Portada
mis comunidades
otras secciones
#11:
Pasan estas cosas y algunos se oponen a la cadenua perpetua REVISABLE. Despues dicen que la gente vota a Vox solo por fachas.
Comentarios
Pasan estas cosas y algunos se oponen a la cadenua perpetua REVISABLE. Despues dicen que la gente vota a Vox solo por fachas.
#11 No también es por qué les permite sacar su gañán interior.
#11 Ya tenemos dos razones para votar a Vox; por fachas y por la cadena perpetua revisable.
Extrema necesidad.
#18 Siento que no entendieras lo que queria decir.
#29 Creo que sí lo entendí. Saludos.
#11 pasan estas cosas y algunos todavía pensáis que la solución a algo tan grave cabe en un tweet. Que digo, solo se necesitan tres palabras y ya está todo resuelto.
#19 No se por cual de los dos lados lo dices
#11 A la voxemia sólo se le vota por desconocimiento o por maldad. La voxemia es la la antiespaña.
#20 Cambia voxemia por podemia y es lo mismo que dicen ellos.
#28 Equidistancia por tus cojones,ole tus huevos morenos.
#53 Yo no he dicho que sea equidistante. Yo he votado Podemos y me da asco Vox.
Pero eres el ejemplo perfecto de lo que digo. O pensamos como tu o somos el enemigo fascista. Una forma perfecta de convencer a la gente.
Venga, y ahora el insulto y adios porque... ataque ad hominem que te guste.
#20 La gente es tonta y no sabe votar. No como tú, que eres listo.
#30 Los listos son los que votan a VOX el auténtico partido de los españoles,el resto son unos mierdas y no son nada españoles.
#20 La maldad es hija de la ignorancia y la ignorancia es hija de la desigualdad, la raíz de todos los problemas del mundo.
#20 No voto ni votare a esos hideputas. Pero veo mal lo de la Condena Perpetua Revisable. Nuestras "condenas normales" son mas largas que las "Condenas perpetuas" de otros paises. Debe ser que la perpetuidad es mas corta en los demás.
#11 Es que la propia cadena perpetua revisable es contraria al ordenamiento jurídico español. La palabra "revisable" se puso ahí para intentar colarlo. En españa las penas de prisión tienen siempre el objetivo de rehabilitar al preso de cara a su reinserción en la sociedad. Es por eso que la pena máxima tiene un tope por mucho que condenen a alguien a cientos de años de prisión.
Dicho eso, es cierto que hay personas que nuncan estarán en condiciones de reinsertarse.
#22 Que sea o no contrario, no es lo que afecta a las opiniones, los jueces deciden. Lo que afecta es oponerse por convincion. El famoso buenismo.
#11: No se, pero de momento no la han quitado, ni tampoco hablan de quitarla.
A todo esto, no hace falta votar de forma estúpida para que se aprobase esa condena, hay más partidos que la apoyaban.
#32 Que mas da, cualquier partido que la apoye es fascista.
El sentido de mi mensaje no era que la gente vota a Vox solo por esto, vota por mas cosas que no le gustan de la izquierda. Ya sea defensa de Menas, defensa de regimenes poco democraticos o de la republica o referendum en Cataluña..
Pero a la izquierda con un simple "son fachas descerebrados" les vale.
#36: El problema de los "menas" es que muchos de ellos son aparcados en centros.
En vez de criminalizarles podrían pararse a pensar un poco sobre la situación de muchos de ellos para darles un futuro.
defensa de regimenes poco democraticos
¿Como cuáles?
referendum en Cataluña..
Si se hace con un acuerdo y de forma democrática, dando información veraz a la gente... ¿Dónde está el problema?
De hecho un referéndum donde la gente vote "NO" permitiría zanjar muchas acusaciones.
#41 Ese es el problema. Que tu ves normal tus ideas y ellos ven normal las suyas. Si tu crees que el aborto esta bien y ellos mal, por mucho que digas que donde esta el problema de matar un feto que no es ni persona, ellos te van a contestar que es un ser vivo.
El NO no zanjaria nada, como se ve en Escocia. Los independentistas no van a dejar de serlo y de buscar la independencia. Yo estoy por el referendum.
Que paises pocos democraticos? Por no sacar al de siempre, te saco el segundo de siempre: Iran. Podemos ha estado recibiendo dinero a traves de la television estatal, de un pais que no respeta los
derechos humanos. Cuando se le pregunto por eso a Iglesias, salto con su "cabalgando contradiciones" y "si no lo hacemos nosotros, lo haran otros"
#52: En el aborto hay muchas posiciones intermedias, pero en general hay una cosa poco discutible y es el criterio de la ciencia sobre cuándo se puede asegurar que no existe una consciencia. Algunos movimientos como El Yunque defienden que la vida humana empieza justo cuando se tocan el óvulo y el espermatozoide, algo que tiene bastante poco fundamento científico más allá de que te dicen que hay un DNA humano.
El NO no zanjaria nada, como se ve en Escocia. Los independentistas no van a dejar de serlo y de buscar la independencia. Yo estoy por el referendum.
El NO de ese referendum era en base a permanecer en la UE.
Que paises pocos democraticos? Por no sacar al de siempre, te saco el segundo de siempre: Iran. Podemos ha estado recibiendo dinero a traves de la television estatal, de un pais que no respeta los
derechos humanos. Cuando se le pregunto por eso a Iglesias, salto con su "cabalgando contradiciones" y "si no lo hacemos nosotros, lo haran otros"
Disculpa, pero el dinero iraní es hacia Vox y por parte de los opositores.
Y si afirmas con insinuaciones, no dices nada, así que estoy esperando esos países poco democráticos.
#55 Con insinuaciones? No insinuo nada, afirmo. Podemos ha estado recibiendo dinero de una semidictadura teocratica a traves de su television. Cuando se le pregunto a Iglesias sobre eso, lo acepto, dijo que la politica es asi, con cintradicciones.
#56: Pero eso es dinero a la TV, no el partido.
#55
Oye, que no pasa nada. Que otros lo hacen. El velo? Nada. Es una gran leccion etica de la gente que venia a regenerar la politica.
Cabalgando contradiciones.
#58: Preferiría ver un vídeo del discurso entero con una referencia al punto donde se afirma supuestamente eso.
Lo digo porque no seria la primera vez que dicen "mira lo que ha dicho", y resulta que es un recorte de algo mayor, y que no tiene nada que ver.
#61 Si, existe el video entero es muy interesante. Yo vote Podemos y este video fue el principio del fin, pero claro, yo no soy comunista, a un comunista le encantara. Es todo mercadotecnia, solo le interesa vender el producto para tener poder. No se si es aqui donde habla que le interesa mucho Garzon porque no da la imagen de comunista tipico y atrae el voto de la madre que lo querria para su hija. Poco despues, Garzon con Podemos.
El dinero no es para el partido? Por que se excusa entonces Iglesias?
Pero que no quiero hacer un ataque a Podemos ahora, solo repito es que la gente que vota Vox y no vota Podemos, no lo hace por ser imbecil, tiene sus razones, que la mayoría pueden ser equivocadas, otras muchas puede que no.
#62: "yo voté a Podemos"
Si todos los que dicen "yo voté a Podemos" fuera verdad que votaron a Podemos, creo que habrían sacado mayoría absoluta.
El dinero no es para el partido? Por que se excusa entonces Iglesias?
Si consideramos el dinero de una TV afín ideológicamente, entonces deberíamos hacer lo mismo con la derecha, por ejemplo, los ingresos de Esradio.
solo repito es que la gente que vota Vox y no vota Podemos, no lo hace por ser imbecil, tiene sus razones, que la mayoría pueden ser equivocadas, otras muchas puede que no.
Lo hacen porque son de derechas, no digo que sean imbéciles, eso sí, si un día sufren su voto soy el primero que les diría "allá penitas, ya te avisamos", por ejemplo, si sufren un desahucio o violencia policial.
#64 Bueno, no gano nada con que te lo creas o no. Empece a votarles en las europeas. A los cuatro dias se habian vuelto todos.
Tu no dices que sean imbeciles, pero muchos si. Fascista y adios. Y eso en vez de quitarle votos, se los da.
Bueno, lo de la violencia policial se puede decir al reves. Mucho ir en contra de la policia y la guardia civil y cuando tienes un problema who you gonna call? Mira a Iglesias y los escraches.
#65: Bueno, lo de la violencia policial se puede decir al reves. Mucho ir en contra de la policia y la guardia civil y cuando tienes un problema who you gonna call? Mira a Iglesias y los escraches.
Yo critico básicamente a los antidisturbios, a los que resuelven crímenes no.
#8 #11 Sinceramente, no entiendo que se aplique la cadena perpetua revisable a estos casos. Una persona que mata a sus hijos no creo que sea el prototipo de persona más peligrosa para la sociedad, ni la más dificil de reinsertar, como mucho debería inhabilitársele para tener más hijos y quitar la patria potestad de los que tenga.
La condena en este caso es porque el acto nos repugna más que otros, pero es un mero castigo punitivo, no tiene sentido desde el punto de vista de la reinserción o la peligrosidad social. Ni siquiera tiene sentido desde el punto de vista de la prevencion porque esa gente está tan jodida de la cabeza que no creo que les disuada en absoluto. Es simplemente un castigo.
#67 No, en este caso no.
En otros si. Es revisable.
#67 "como mucho debería inhabilitársele para tener más hijos "
Eso no se puede hacer.
Y si, una persona que es capaz de matar a sus hijos es un peligro para los demás y deben protegernos de gente así.
#11 No tan rápido, también hay aspectos jurídicos controvertidos que no se solucionan a golpe de porrazo en la mesa. Yo soy en general más favorable al cumplimiento íntegro de las penas y seguramente todo el problema viene de ahí.
#70 No digo que no.
Cada vez que me entero de casos en los que los progenitores matan o abusan de sus hijos, se me rompe el corazón, las personas que les deberían dar protección y amor, y en las que confían, son las que les hacen daño, es terrible.
Poco me parece. Vaya bruja.
#1 que condena considerarías apropiada, más allá de una cadena perpetua, solo se me ocurre matar al reo.
#3 la cadena perpetua, con los grandes éxitos de Juan Magan a todo volumen en bucle.
Ni en guantanamo macho, que usaban a Cristina Aguilera para torturar.
#4 También sabemos que en Guantánamo se pasaban por el forro los derechos humanos. Dentro de la legalidad, que otras opciones tenemos que no sea la prisión permanente revisable, cuando nuestro sistema penitenciario se basa en la reinserción del reo. Además creo que en este caso hay más de un responsable, ya que la mujer había sido previamente ingresada en unidades de salud mental. Parece que al final servicios sociales no son los vampiros que algunos han ido predicando por aquí. No digo que el asesinato sea responsabilidad del estado evidentemente, pero no puso las medidas necesarias, ya que como siempre parece que el ser padre o madre sea un derecho, y ese derecho prevalece por encima de la integridad del menor.
#7 tú mismo has planteado dos de los problemas que tiene la legalidad, primero que socialmente se asume que ser padre/madre es un derecho en vez de una responsabilidad supeditada al derecho del menor, y segundo que está todo el tinglado montado bajo la falsa premisa de que toda persona es reinsertable.
Ambos problemas resultado de una sociedad inmadura que no es capaz de entrar en discusiones complicadas.
#3 impuestos.
#3 Poca imaginación tienes 😁
#16 hablaba dentro de la legalidad
puestos a fantasear se me ocurren muchas maneras grotescas para castigar a alguien
Respetando la presunción de inocencia, si hizo lo que pone en la noticia, no debe salir de prisión nunca.
Las prisiones sirven para proteger al resto de la población de gente peligrosa.
Los que piden dejar salir a alguien que es un peligro para la sociedad están haciendo un daño terrible.
#25 Pues a cualquier feminista le gustaría que las mujeres vayan a la cárcel igual que van los hombres. ¿O el feminismo ya no es igualdad?
#31 Te equivocas, a los feministas de verdad solo nos gusta cuando los hombres o niñOs sufren
Sobretodo si sufren a manos de mujeres
Todes sabemes que fue culpa del patriarcado.
“Se puede enfrentar a…”. O no. Sensacionalista e irrelevante.
actualidad todos los sucesos que pasen en este nuestro país?
¿Y qué pasa, que vamos a meter en
¿Por qué hay gente que vota sensacionalista esto?
#13 Yo no la he votado negativa, pero creo que es facil de entender.
La noticia no aporta nada nuevo. No ha habido una sentencia nueva, el estatus sigue siendo el mismo, y el titular es un "mañana puede que salga el sol" que básicamente es lo mismo que decir "mañana puede que haya nubes", no es una noticia.
Sí es cierto que hay un dato dentro de la notcia que puede ser relevante y es que los peritos han dicho que no había trastorno mental, pero eso es justo lo que se está decidiendo. Pero, básicamente lo que dice la noticia es "este caso sigue juzgándose" con un titular que solo busca el click. Ergo, es razonable que algunos voten sensacionalista
Una madre ahoga a su hija en una bañera en Girona
Una madre ahoga a su hija en una bañera en Girona
elpais.com#34 en el título de la noticia se esgrime que podría ser acusada de prisión permanente revisable y en el texto se argumenta que dada la información aportada por los peritos la fiscalía va a acusarla por el 140.1, lo que podría sentenciarla a prisión permanente revisable.
¿No aportada nada?
#37 Pues en mi opinión, en lo que tú dices, no.
Podría ser sentenciada a prisión permantente revisable, y podría no serlo.
Esta es una de esas noticias que dicen: dentro de poco va a haber una noticia. Cuando se inicie el juicio y pidan prisión permanente revisable, pues ahí será noticia. De momento es "el proceso sigue en curso"
Lo que sí aporta, como ya he dicho, es que el perito ha dicho que era responsable de sus actos. Con ese titular, y ese enfoque, sí podrías considerarlo una noticia que aporta algo, y por eso yo no la voto negativa.
#39 bueno, han aportado nuevas evidencias y se agrega que "fiscalía va a ir seguro por el 140.1", seguro, no va a ir por "enajenación" u "homicidio imprudente". Otra cosa luego será lo que ocurra en el juicio/sentencia. Pero para ti no es relevante. Es interesante.
#44 Cuando vayan, cuando empieze el juicio lo será. porque ¿qué pasa si luego no es cierto? Esto quedaría en papel mojado.
Y la declaración del perito me parece interesante ya mismo, pero no es el enfoque de la noticia.
Si miras mi historial verás que no me caso con nadie y que no doy nada por hecho venga de quien venga.
#45 no te creo la verdad pero bueno, no te juzgo, ni bueno ni malo, haz lo que quieras
#46 La que debería haber llegado a portada de todas todas, en mi opinión y no lo hizo es esta:
Maria Àngels salió del psiquiátrico y mantuvo la custodia de su hija a la que ha ahogado en la bañera
Maria Àngels salió del psiquiátrico y mantuvo la c...
elespanol.com#13 Porque desmonta el discurso de "las mujeres son seres de luz siempre oprimidos" de la progresía que impera en Menéame. Repelente.
Por que siempre que leo una de estas noticias de padres matando hijos hay ansioliticos de por medio?
Por que siempre que hay ansioliticos de por medio el psicologo legal jura y perjura que el asesino estaba en perfectas condiciones mentales?
algun
comercial de faramceuticapsiquiatra de guardia que me lo explique por favor. Es un sesgo mio quiza?#48 ¿Estás dando a entender que los ansiolíticos vuelven loca a la gente?
Navaja de Ockham, amigo: si tomas ansiolíticos, seguramente tu cabeza no funciona bien en primer lugar.
#72 eso que has escrito no es una respuesta. Revisa las preguntas, que esto no es una rueda de prensa
yo la pondria en el talego y que se gane la vida cosiendo ropa para chavales de orfanato.... claro esta en una sala ella sola, y si no hace su trabajo diario, se le van quitando concesiones (salidas al patio o las ventajas por buen comportamiento que se den) ... pedazo de escoria..
Y pensar que hay gente que no puede tener hijos.
q mal está la sociedad.
hace falta mas recursos para q la gente este sana y feliz, no vivan como miserables
Qué tiempos aquellos en los que se arreglaba todo con una lobotomía.
Soy tan rojo o progre como cualquiera y mi razonamiento es el siguiente:
1-La función de la carcel es efectivamente, reinsertar.
2-Hay cabrones y sicópatas capaces de cometer crímenes muy graves que no son reinsertables.
3-Por lo tanto, no se que tiene de raro ante crímenes muy graves, que se les meta perpetua revisable, que cuando indique la ley se revise su caso, y que si no se demuestra su reinserción, se sigan pudriendo en chirona.
Para mí lo demás, son dimes y diretes. Así que la perra esta al talego, y si puede ser soltada, que lo decida un comité técnico, juez, o quien corresponda... bajo su responsabilidad.
#50 La regla 3 no se deduce de los hechos 1 y 2:
1- La función de la carcel es efectivamente, reinsertar.
2- Hay cabrones y sicópatas capaces de cometer crímenes muy graves que no son reinsertables.
3- Por lo tanto, no se pueden encerrar en la cárcel a cabrones y psicópatas.
¿y el hembrismo opresor qué?
#6 La pregunta correcta en Meneame es...¿¡Pero no pasaba que las mujeres mataban y salían a la calle y si los hombres dicen un piropo va a la cárcel?? Eso de perpetua revisable te rompe un poco los esquemas del pollaheridismo y por eso me sales con lo del hembrismo...
#47 a la final es la misma pendejada. Llamo la atención sobre lo fácil para muchos colectivos les resulta mirar a un lado, cuando lo que ellos siempre han denunciado, que para el caso es la violencia, la realiza alguien que ellos dicen defender. La ecuanimidad y los valores humanos de mucha gente de esas, depende de su sexo biológico. Esa es la cuestión, me indigna que el el valor
de la vida de alguien dependa del colectivo al que pretenezca. (extensible para todo)
Vaya, a esta no le han dado el "chochopase" verdad incelillos?
#14 Y seguro que tú habrás empapado por completo la ropa interior al ver la noticia.
Lástima que sea un "PUEDE".
#17 Claaaro porque como feminista me encanta ver a mujeres en la trena
Y sobretodo me encantan las mujeres que matan niños
#14 el chochopase se lo hizo la madre a la hija y al padre en este caso. Para no quitarle la custodia a una madre, mujer, con su vagina protectora, dejaron a una niña de 10 años viviendo con una trastornada mientras el padre reclamaba infructuosamente la custodia. ¿Pero como se la iban a dar a un varón, con su pene heteropatriarcal?
Así que sí ha habido chochopase: La niña muerta y el padre muerto en vida. Los servicios sociales indemnes y la asesina no pasa más de 15 años en la cárcel ni de coña.
https://www.elespanol.com/reportajes/20191231/maria-angels-psiquiatrico-mantuvo-custodia-ahogado-banera/456204852_0.html