Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
Pues es muy listo, el tal Justo, ahora va a seguir igual o peor y sin perspectivas de que nadie le arregle sus problemas.
Con toda la mierda que había que limpiar heredada de los peperos apandadores la gente se debe creer que es llegar y hacer magia, y las cosas hay que hacerlas bien, aunque se tarde más, y sobre todo hace falta dinero, de ese que volaba en sobres y contratos fraudulentos.
Este tipo de mentalidad de ameba es muy triste, la gente es gilipollas.
Con toda la mierda que había que limpiar heredada de los peperos apandadores la gente se debe creer que es llegar y hacer magia, y las cosas hay que hacerlas bien, aunque se tarde más, y sobre todo hace falta dinero, de ese que volaba en sobres y contratos fraudulentos.
Este tipo de mentalidad de ameba es muy triste, la gente es gilipollas.
#3:
Y aquí está el problema de la izquierda, que se olvida constantemente de su base de votantes, la clase trabajadora, para dedicarse a complacer a colectivos concretos, para así tener contentos a los diferentes lobbies.
Una historia que se repite constantemente, pero de la que no aprenden.
Una historia que se repite constantemente, pero de la que no aprenden.
#1:
Que no se preocupen que los nuevos van a poner sus barrios en su sitio.
#6:
Que estén tranquilos que PPVOXC'S van a volver a invertir en los barrios obreros. Con esos los que tienen que temblar es el barrio de salamanca, que seguro que les quitan servicios para devolvérselos a los obreros.
#14:
si no te vota la gente, no le eches la culpa a la gente, reflexiona en que has hecho mal. Vemos en este hilo varios comentarios insultando al votante, asi no se hace camino
Comentarios
Pues es muy listo, el tal Justo, ahora va a seguir igual o peor y sin perspectivas de que nadie le arregle sus problemas.
Con toda la mierda que había que limpiar heredada de los peperos apandadores la gente se debe creer que es llegar y hacer magia, y las cosas hay que hacerlas bien, aunque se tarde más, y sobre todo hace falta dinero, de ese que volaba en sobres y contratos fraudulentos.
Este tipo de mentalidad de ameba es muy triste, la gente es gilipollas.
#5 Vótame que soy el mal menor no es un argumento muy fuerte para vencer a la apatía
#7 Si a estas alturas la gente no se da cuenta de quién está de su lado, ya no vale la pena molestarse, que les den, y que sigan llorando que parece que es lo único que no les da apatía.
#7 Pues a mi me parece genial que haya pasado esto. Al final para qué movilizarse por ayudar a otros si son éstos los que se lapidan solos. Solo espero que los que vengan aumenten la frecuencia de jardinería de 1 a 2 veces por semana en mi barrio y se dejen de malgastar dinero en suburbios que no valen para nada.
#7 Bueno. Estas son las consecuencias.
Suerte.
#5 sé esfuerzan en conseguirlo, no hay más que mirar la tele y ver como procuran cargarse la educación
#5 Nuestro amigo Justo estaba jodido cuando gobernaba la Botella y siguió jodido cuando gobernaba Carmena, a pesar de las promesas. Por qué debería importarle una mierda quién gobernase?
#15 Porque la Carmena podía ayudarle, por eso la votó la primera vez, pero al parecer todo es urgente en cada casa, y la gente se enrabieta de modo infantil y rompe la baraja sin darse cuenta que ahora sí que se va a quedar como estaba
#17 Sí, si yo estoy de acuerdo, siempre es mejor votar aunque sea al mal menor, pero entiendo a esta gente, si ves que tu barrio se llena de narcopisos y en 4 años Carmena sólo se ha preocupado del centro de Madrid y no ha hecho nada por tu barrio... al final ha sido toda una legislatura, si no ves cambios en todo este tiempo...
#15 Pues nada, a pasarlo bien.
#5
Dinero había, se lo gastaron en Gran Vía. El resto de Madrid con el mismo asfalto roto durante años. Incluso en calles principales. Con tantas prisas han hecho todo lo del centro que la línea roja de Madrid Central la puedes ver pintada sobre socavones como en Princesa, que no es una calle menor.
Se han hecho muchas cosas mal y la gente no ha querido votar a estos, eso no quiere decir que hayan votado a la derecha.
#26 Ahora le alicatan el barrio, tranquilo.
Leyendo el artículo parece que Carmena haya perdido en los barrios "pobres":
Latina 31%
Villaverde 33,8%
Usera 36,7%
Puente Vallecas 41%
Vicalvaro 36%
Villa de Vallecas 39,7%
...
https://elpais.com/politica/2019/05/26/actualidad/1558902696_768054.html
CC #14 #22 #26
#44 ahí, ahí con autocritica y analisis comprensivo.
del artículo "En estas tres plazas se dejó 11.000 de los 15.000 votos que se han esfumado de las urnas de Más Madrid."
Pero tú habla de totales sin comparativa, que es lo suyo
#55 No, no se han esfumado, los tiene Sanchez Mato que era concejal de AhoraMadrid y artifice del una parte del buen trabajo realizado.
#58 ¿Y para que los va usar?
#26 en los 4 años de Carmena he visto cuidados que no había visto JAMÁS en ciertos barrios pobres, limpieza, mejora de la calzada y asfaltado, mejoras de infraestructuras y acondicionado de zonas abandonadas para disfrute de la gente.
Pero eh, si en mi calle no ha tocado, que mala es Carmena.
#68 Yo no hablo ya de mi barrio. Por curro me muevo por medio Madrid y durante estos años he visto que salvo Gran Vía, no se ha tocado una mierda. Hay socavones que ya no tengo que verlos para esquivarlos porque sé que están ahí, eso sí, las líneas rojas de Madrid Central se han pintado sobre los propios baches. Y por las quejas que estoy leyendo, la tónica debe ser general, de hecho, eres el primero que dice algo diferente en ese sentido.
#69 yo he conocido zonas por donde no se limpiaba y donde no se hacía nada que favoreciese al barrio, y en estos últimos 4 años si que se ha hecho... No se puede hacer todo, eso está claro, lo que también está claro es que mucha gente no ha valorado lo que se ha hecho y ha pasado de votar, oy ahora van a recibir lo mismo que antes, nada.
Y aquí está el problema de la izquierda, que se olvida constantemente de su base de votantes, la clase trabajadora, para dedicarse a complacer a colectivos concretos, para así tener contentos a los diferentes lobbies.
Una historia que se repite constantemente, pero de la que no aprenden.
#3 Me da a mi que el problema de esa "base de votantes" es que realmente no son "votantes". Solo son quejicas que cuando pueden hacer algo, no lo hacen.
Y no, "a la izquierda" no le trae ningún problema. "la izquierda" no es nada. Hay una serie de políticos que quieren implantar un tipo concreto de políticas. Si la gente no les vota, esas políticas no se implantan y esos políticos en el peor de los casos siguen con su (en general muy buena) vida. ¿A quien crees que le trae realmente problemas?.
Tenemos un problema de visión. Los votos son PARA NOSOTROS MISMOS. Y NOSOTROS y únicamente nosotros, somos los que sufriremos o nos beneficiaremos de ellos.
Ese es el problema que se repite constantemente.
#28 No estoy de acuerdo, pero me gustaría saber cual es la solución según tú. Curiosidad.
#32 La solución es votar al partido que más se ajusta a lo que tu piensas que es lo mejor, y mejor aún, participar para crear y promocionar partidos que favorezcan las políticas que tú crees más convenientes.
Eso es la democracia. Lo que es de idiotas es quedarse en casa y luego quejarse. Y el colmo de la gilipollez es el "todos son iguales".
#33 Es necesario un mínimo de firmas para formar un partido, además de dinero, tiempo, etc. etc. y si no llegas a unos mínimos las ayudas que reciben son escasas, así que creo que no es tan fácil como lo planteas.
Respecto de tu primer párrafo, consideras que hay que votar sí o sí, aunque para ello deba ir con una pinza en la nariz, es por esto que la gente acaba votando PPSOE, etc. etc. porque si me tengo que poner la pinza en la nariz, pues ya de perdidos al rio.
Por cierto, esto no es democracia, para nada, la democracia no es votar al menos malo, se podría hasta decir que lo que propones es una corrupción del voto.
Como no me gusta nadie, debo votar al menos malo según mi criterio, o lo que es lo mismo, debo venderme al que me interesa.
Esto claramente choca con tu argumento anterior: "Los votos son PARA NOSOTROS MISMOS".
Si son para todos, no debería venderme, debería ser coherente y votar en base a una responsabilidad, es de ahí que mucha gente decide no votar, porque si no puedo ser coherente, no quiero venderme, así que no voto. Lo que cumple con tu afirmación claramente.
El problema reside en que cuando la gente cumple con tu afirmación, a ti no te gusta y de ahí luego pones esto: "Lo que es de idiotas es quedarse en casa y luego quejarse".
No es de idiotas, es de ser coherente y no venderse al mejor postor, si el postor no te convence, que es lo que le pasa a mucha gente. Y si fueras sincero admitirías que tú vas a votar con una pinza en la nariz como hace buena parte de la población (o lo que es lo mismo, no estás respetando tu propio criterio, que es "el voto es para NOSOTROS", sino que lo estás vendiendo a un postor). Esto en resumidas cuentas es un tanto de corrupción del voto, así como de prostitución de la democracia, además de ser muy poco coherente, creo yo.
#35 creo que no es tan fácil como lo planteas.
Yo no he dicho que sea fácil. Es difícil, y es mucho trabajo mayormente sin absolutamente ninguna recompensa. Pero son los actos que pueden cambiar la realidad. Ahora que si la gente no te apoya, se hace difícil seguir luchando. Yo personalmente, abandonaría. Tengo mi vida y si la gente no piensa que es bueno lo que pretendo, lo mejor es que continúe con ella.
consideras que hay que votar sí o sí, aunque para ello deba ir con una pinza en la nariz
No nos pasemos con lo de la pinza. No todos son PP o PSOE. Hay muuuuchos partidos, de gran variedad de ideologías. Y muchos de ellos nunca han sido corruptos. Votar a alguien que no coincide 100% con tus ideas no es "ir con la pinza".
Y siempre puedes colaborar en ir cambiando esas ideas.
pues ya de perdidos al rio
Exacto. Al río.
Es lo que habeis votado. Y la abstención paradógicamente, quieras o no, es un voto.
Como no me gusta nadie, debo votar al menos malo según mi criterio, o lo que es lo mismo, debo venderme al que me interesa.
Es democracia. No debes hacer nada de eso. Debes obrar según tu conciencia, otra cosa es MI opinión.
Lo que no tiene sentido es quejarse luego.
Esto claramente choca con tu argumento anterior: "Los votos son PARA NOSOTROS MISMOS".
Chocará, pero yo no he dicho lo que "debe de hacer" nadie. Simplemente he dicho que con el voto al único que puedes joder es a tí mismo.
El problema reside en que cuando la gente cumple con tu afirmación, a ti no te gusta y de ahí luego pones esto: "Lo que es de idiotas es quedarse en casa y luego quejarse".
Es que es OBVIO. Decidiste democrática y libremente quedarte en casa y no votar. ASUME LAS CONSECUENCIAS.
Y si fueras sincero admitirías que tú vas a votar con una pinza en la nariz como hace buena parte de la población
Yo no necesito una pinza para ir a votar. Lo hago muy conscientemente. Y no, no estoy de acuerdo con todo lo que hace el partido al que voto. Eso es utópico. Imposible.
Me basta con que las políticas que intente llevar a cabo, EN GENERAL, vayan en la dirección en la que yo creo que es mejor y más justa. No se puede pedir más.
"el voto es para NOSOTROS", sino que lo estás vendiendo a un postor
No has entendido nada. El VOTO no se puede vender a nadie. En todo caso te puedes vender a tí mismo. El afectado por tu voto eres únicamente tú y la sociedad en la que vives.
Si no votas al partido A para "castigarlo" aunque pienses que es el que propone lo que más se acerca a lo que crees que se debería hacer, no estas castigando a nadie más que a tí mismo. La consecuencia es que gobierne otro.
Y quejarse después ES ESTÚPIDO.
Parece mentira que haya que explicar estas cosas a estas alturas.
#42 Caes en contradicciones todo el rato, y aún sabiendolo, segues en tus contradicciones y como la gente no se contradiga como tú, pues no vale.
Así difícil, sinceramente.
Es democracia, tú mismo lo dices, por lo tanto tengo derecho a quejarme, vote o no vote, vote a luis o a juan, o a maría o haga lo que haga. Creo que quejarse es algo que entra dentro de los derechos democráticos, quien niega el hecho de poder quejarse, se acerca más a modelos de estado totalitarios o dictaduras, donde se reprime toda opinion que no sea la hegemónica.
Cuando yo hablo de pinza, no hablo solo de corrupción, hay muchas otras cosas aparte de corrupción, pero vamos, nos vamos a centrar en la corrupción, ya que has sacado el tema. El PPSOE son corruptos, tú solución es votar a otros que no lo sean, vamos a ver quienes. Si nos ponemos estrictos con la corrupción podríamos establecer que si no revisamos en detalle, Ciudadanos, VOX y Podemos no son corruptos, o al menos no al mismo nivel que los anteriores.
Evidentemente según tu propia argumentación y ya que te quejas del tema de Carmena, Ciudadanos y VOX quedan fuera de opciones posibles a votar, por lo tanto solo queda Podemos.
Analicemos Podemos, que contiene por cierto IU, partido que es corrupto, no al mismo nivel que el PPSOE, pero sus casos de corrupción son multiples. Por lo tanto, cuando das el voto a podemos se lo das también a IU, que parece que se nos olvida o más bien que como la corrupción es de izquierdas, la lavamos y no nos parece tan grave (doble moral de la buena).
Ahora olvidamos a IU, y miramos solo a podemos y observamos que donde antes llamaba casta, ahora habla de colaboración con el PSOE. Aquel discurso de casta murió, cuando se convirtieron en casta, me parece, no sé.
Ahora nos vamos a centrar en Carmena, que yo no sé si eres consciente que en un ayuntamiento hay mucha gente, no solo Carmena, pero vale, te compro el hecho de centrarnos solo en Carmena.
Lo hizo muy bien cuando entró a gobernar, pero lleva un tiempo que se está dejando llevar por ideologías varias, desde poner un telefono solo para hombres maltratadores (lo que es sexista a más no poder), a dar dinero y subvenciones a organizaciones de marcado sesgo feminista, cuyas cuentas no quedan para nada claras (como los casos descubiertos en andalucia, por ejemplo), por no hablar de su clara priorización del centro, y su olvido de muchos barrios y otras muchas cosas que no quiero ponerme a listar.
Para mucha gente pobre, o trabajadora, que no va a votar al PP, Carmena fue la esperanza que necesitaban, una esperanza que les ha ido decepcionando poco a poco, porque les ha olvidado, porque ha criminalizado a los hombres, y por muchos otros motivos, que parece que queremos olvidar.
Cuando hablo de ponerse una pinza, es olvidar todos estos motivos para ir a votar, y cuando te pones una pinza y tragas con todo esto, te da igual votar a otro o no votar.
Lo dicho, tu propuesta no es democracia, tu propuesta es prostitución de la democracia y del voto. Vota, aunque no tengas a quien te represente, aunque pasen de ti, vota, que igual algún día, les das pena y te hacen caso.
A eso, mucha gente ha dicho no y yo les entiendo, aunque claramente tú, no lo hagas y prefieras faltarles al respeto (cosa que va a ayudar mucho a que voten, pero fijo, fijo).
#56 No caigo en ninguna contradicción, otra cosa es que no entiendas lo que leas.
Claro que tienes derecho a quejarte, faltaría más. Nunca lo he negado. Otra cosa es que votar a partidos como PP, C's y VOX y luego quejarse porque hacen lo que todo el mundo con dos dedos de frente sabe que van a hacer es estúpido. Hay que aprender a asumir las decisiones propias.
Partidos corruptos, con corrupcion probada (organización a nivel de partido para lucrarse), hay en españa 3. Uno mucho más que los demás. PP, PSOE y CiU. Que haya algunas personas de baja catadura moral en otros partidos no convierte necesariamente el partido en corrupto. Por cierto, la mayoría de Ciudadanos son ex-miembros de PP y PSOE, algunos con casos de corrupción. Y en VOX, todos vienen del PP.
Respecto a si IU es corrupto...... ¿ Que caso de corrupción organizada a nivel de partido afecta a IU ?.
parece que se nos olvida o más bien que como la corrupción es de izquierdas, la lavamos y no nos parece tan grave (doble moral de la buena).
Generalmente los votantes de izquierda son muchísimo más exigentes y críticos con sus partidos que los de derechas. Por otra parte es lógico y no se podría esperar otra cosa. La corrupción NO es tolerable.
miramos solo a podemos y observamos que donde antes llamaba casta, ahora habla de colaboración con el PSOE. Aquel discurso de casta murió, cuando se convirtieron en casta, me parece, no sé.
Pues para mí está muy claro. Claro que hay casta en el PSOE (quizás más antes que ahora), y era un partido con organizaciones corruptas para lucrarse personalmente y para financiar el partido, no al nivel del PP, pero casi. Otra cosa es que los votos de la gente (esa que debe ser responsable de lo que vota) les lleve a colaborar para poder llevar a cabo sus propuestas políticas en el mayor grado posible. Lo que es muy lógico y normal.
Lo que no tiene sentido es apoyar a otro partido (aunque sea mediante la abstención) para que lleve políticas contrarias a lo que piensas que se debe hacer. Eso es estúpido.
Si no votas a Carmena por que es un "gobierno hembrista", evidentemente es cosa tuya. A mi personalmente me parece un motivo bastante tonto, y sobre todo infundado e influído por la propaganda de la derecha. Pero evidentemente es una opinión subjetiva mía. Si eso te parece suficiente motivo para favorecer el gobierno de C's+PP+Vox, es cosa tuya. Pero no podrás decir ni tú ni nadie que "te han engañado". Esos ya no engañan mas que a los que se engañan a sí mismos.
#60 Creo que con esto tengo suficiente ya: "No caigo en ninguna contradicción, otra cosa es que no entiendas lo que leas".
La gente que no vota lo que tú votas, es idiota, y yo como no te doy la razón también lo soy, soy tonta y no entiendo lo que leo.
Pues vale, hasta aquí no voy a leer el resto de lo que has escrito, lo siento. Vete a tratar de tonta a otra majete.
Por mi parte, al insultar has perdido el derecho a que me moleste en leerte, así que no me hagas perder el tiempo.
A pastar.
#61 La gente que no vota lo que tú votas, es idiota, y yo como no te doy la razón también lo soy, soy tonta y no entiendo lo que leo.
Efectivamente. No entiendes lo que lees. En esta frase lo demuestras, lees una cosa y entiendes lo que te da la gana.....
#62 que sí, que sí, que soy tonta, y tú muy listo.
A pastar chato, esto me pasa por ser educada con personas que no lo merecen.
#63 Ves?. Sigues sin entender nada.
#64 es que soy tonta como tú has dicho, por eso no entiendo nada, perdoname por ser tonta y no estar a tu nivel.
#65 es que soy tonta como tú has dicho
De que no entiendes nada, cada vez lo veo más claro.
#3 La derecha lleva gobernando Madrid 25 años y Carmena es mala por que no se lo arregla en 2 ¿ Esta gente se para a pensar lo que dice o trae el guion escrito? Dentro de veintitantos años podéis utilizar el mismo argumento
#51 Lo que tu digas, la cosa es que resulta que ahora gobernará la derecha otra vez, os felicitó por seguir tratando de tonta a la gente, eso ayuda mucho, como podéis observar.
#54 ¿Lo que digo no es real y palpable ? Por que los jueces no hacen condenas sin pruebas ¿Te parecen pocas las condenas y procesos abiertos por corrupción como prueba ? Yo no llamo tonto a nadie, cada uno tiene sus intereses y nadie se equivoca mas que yo
#67 Practicamente todos los partidos tienen procesos abiertos o los han tenido, así que en ese caso no puedes apostar por ninguno.
Y si nos ponemos la pinza y solo nos quedamos con los más gordos, pues claramente el PPSOE arrasan.
Según tú, PPSOE está mal, pero votar a otros que roban menos, eso está mejor? O qué quieres decir?
#71 Que si no sacamos a los que roban no romperemos el circulo, alimentaremos a una bestia que terminara por devorarnos
Pero creo que esto lo sabe todo el mundo, ¿Ahora como lo llevamos a la practica?
#72 aja, y a quién ponemos que no robe o que no colabore con ladrones? Yo mucha opción no veo, no sé tú.
Que no se preocupen que los nuevos van a poner sus barrios en su sitio.
#1 ahora ni magdalenas
#1 La izquierda dice que va a ayudar a los pobres y a veces lo hace.
La derecha, directamente no va a hacerlo nunca.
#39 Con Gallardón y Botella, al menos mi barrio estaba limpio...
Que estén tranquilos que PPVOXC'S van a volver a invertir en los barrios obreros. Con esos los que tienen que temblar es el barrio de salamanca, que seguro que les quitan servicios para devolvérselos a los obreros.
si no te vota la gente, no le eches la culpa a la gente, reflexiona en que has hecho mal. Vemos en este hilo varios comentarios insultando al votante, asi no se hace camino
#14 no sé si lo has visto, pero es muy esclarecedor aparte de cachondo.
Una pena pero en la izquierda también hay clases. Está la izquierda cultureta,esnob y frívola y la izquierda que tiene que bregar con el fin de mes y tirar para delante como puede en su día a día .
#14 Si no te vota la gente es porque no está de acuerdo con lo que crees que hay que hacer. Te vas a tu casa, y listo. La gente tendrá lo que ha votado.
Es la democracia.
tengo que decir que los barrios del norte (yo vivo en uno) no son necesariamente barrios ricos sino de clase media pero también han sido abandonados por Carmena. Un ejemplo lo tenemos en los Pau como Valdebebas cuyo desarrollo ha paralizado durante 4 años y sólo lo ha desbloqueado cuando se acercaban las elecciones. Lo único que ha hecho en este tiempo es cambiarle el nombre al parque central (que antes se llamaba parque de felipe VI y consideraban que era una cuestión de orden público cambiarlo por algo menos monárquico). En esos barrios, Carmena ha fabricado un montón de votantes de otros partidos.
https://www.libremercado.com/2019-02-08/carmena-huele-las-urnas-y-desbloquea-el-desarrollo-de-valdebebas-1276632828/
#10 No utilices clase media, no os engañéis: clase obrera. No pasa nada por ser de clase obrera.
#18 soy ese tipo de clase media a la que Podemos en general ha despreciado bastante, ya sabes: llevamos a nuestros hijos a colegios privados, tenemos seguros de salud privados, planes de pensiones, heredamos, etc. Pero nos falta mucho para tener un Ferrari. Así que depende de a quien preguntes, tú me puedes considerar lo que quieras, me da igual. Es "pa" entendernos.
#20 Que los partidos (no sé si Podemos también) te hagan sentir de clase media no significa que lo seas. El concepto de clase media, por mucho que lo prostituyáis para sentiros "bien", no es el de poderse pagar seguro privado o planes de pensiones. Y sinceramente, no creo que pase nada que seas de clase obrera.
#21 yo no me siento nada, es lenguaje.
"Y sinceramente, no creo que pase nada que seas de clase obrera."
¿¿?? he expresado mi sentir en algún momento por ser o no ser clase obrera? Sinceramente me la suda bastante. Soy un individuo. La clase social que tú me quieras atribuir es una construcción social que directamente me la paso por el escroto.
#24 Perdón, me expresé erróneamente. No soy yo quien quiere incluirte en ninguna clase social. Tú, como individuo, ya perteneces a ella.
#25 "Tú, como individuo, ya perteneces a ella."
A ver, de obrero a obrero:
creo que pretendes trolearme con algo que me parece demasiado irrelevante. Por ahí no vas a rascar nada, no pierdas el tiempo.
#27 No pretendía trollearte. Y tranquilo, no me ofendo, como individuo sé a qué clase pertenezco, aunque creo que te desilusionarías ^_^
#20 Pues enhorabuena. Probablemente aumenten la subvención a vuestros colegios, desvíen a los inmigrantes a los colegios públicos, establezcan desgravaciones mayores para los planes de pensiones (que solo tienen quienes tienen excedentes económicos) y ahorrareis más dinero al heredar.
Si. algunos disfrutareis.
#36 el colegio lo pagamos los padres, no nos subvenciona nadie. Hay muchos inmigrantes. Y el dinero que tengo en el plan de pensiones me lo he ganado yo currando mucho y a veces arriesgando mi patrimonio por un sueño, no tengo paguitas ni puestos vitalicios a costa de amiguetes. Y heredó porque mi padre también es un currante, pero ya veremos en que queda la cosa porque con un impuesto de sucesiones como el que tuvo Andalucía durante décadas, igual me plantearía renunciar a la herencia.
#38 el colegio lo pagamos los padres, no nos subvenciona nadie
Si mandas los hijos a un privado si. Si es un concertado, no. Está subvencionado por todos los demás. Y enhorabuena. Este gobierno probablemente mejorará esas subvenciones en detrimento de la enseñanza pública.
Hay muchos inmigrantes
Tranquilo, este gobierno hará lo posible para que los desvíen a la enseñanza pública, así disfrutareis de un "ambiente sano".
Y el dinero que tengo en el plan de pensiones me lo he ganado yo currando mucho y a veces arriesgando mi patrimonio por un sueño, ...>
No me digas que no desgravas.... Enhorabuena, probablemente mejoren eso.
pero ya veremos en que queda la cosa porque con un impuesto de sucesiones como el que tuvo Andalucía durante décadas, igual me plantearía renunciar a la herencia.
Me alegro que tengas un patrimonio superior al millón de euros en herencia. Este gobierno también te ayudará a no dejarle nada a hacienda.
Disfrútalo.
#45 "Si mandas los hijos a un privado si"
Si, asi que no es subvencionado. Los concertados reciben subvenciones y los públicos son pagados completamente con dinero público. No hay nada malo en ninguno de ellos. Vota al partido cuyos intereses coincidan con los tuyos no nos expliques a los demás lo que nos tiene que interesar.
"Tranquilo, este gobierno hará lo posible para que los desvíen a la enseñanza pública, así disfrutareis de un "ambiente sano"."
Presupones que tener dinero = ser racista / clasista. Y no es cierto. En España los inmigrantes llevan integrados muchas décadas y ya no todos se arrastran por un trabajo en negro, hay muchos que han hecho su vida y les va mejor que a tí. Y los hay incluso que son de derechas, asombroso ¿no?
"Me alegro que tengas un patrimonio superior al millón de euros en herencia. "
Gracias, pero tu intento de manipular queda en vano. El impuesto de sucesiones se puso en Andalucía por encima del millón de euros sólo cuando Cs se lo impuso a Susana Díaz como condición para apoyar su gobierno. Antes pagabais todos, y los que más solían renunciar a herencias eran precisamente los que tenían menos recursos y de pronto heredaban una modesta y vieja casa de sus padres. Ese era el impuesto, tal como lo concibió la izquierda.
#46 Vota al partido cuyos intereses coincidan con los tuyos no nos expliques a los demás lo que nos tiene que interesar.
No lo pretendo. De hecho te estoy felicitando, ha salido un partido que defiende tus intereses particulares. Claro que también se puede optar por defender intereses generales, aunque te perjudiquen personalmente. Pero es una opción personal.
Presupones que tener dinero = ser racista / clasista.
En absoluto. No presupongo nada de eso. Simplemente constato que mucha gente envía sus hijos a la privada/concertada por culpa del "mal ambiente" en la pública. Y ese "mal ambiente" normalmente se refiere a la inmigración. No digo que sea tu caso personal, ni mucho menos. Es cierto que he generalizado demasiado. Disculpas.
no todos se arrastran por un trabajo en negro, hay muchos que han hecho su vida y les va mejor que a tí.
Ufffff. Casi me haces retirar las disculpas anteriores. ¿Qué decías de clasista?
El impuesto de sucesiones se puso en Andalucía por encima del millón de euros sólo cuando Cs se lo impuso a Susana Díaz como condición para apoyar su gobierno. Antes pagabais todos, y los que más solían renunciar a herencias eran precisamente los que tenían menos recursos y de pronto heredaban una modesta y vieja casa de sus padres. Ese era el impuesto, tal como lo concibió la izquierda.
08/12/2015
https://www.eldiario.es/andalucia/creencias-impuesto-sucesiones-donaciones-Andalucia_0_457754619.html
#47 "Claro que también se puede optar por defender intereses generales, aunque te perjudiquen personalmente. Pero es una opción personal."
Es un error. Tú no sabes cuales son los intereses generales. La prueba la tienes en estas elecciones: la izquierda, que seguramente tú consideras como garante de esos intereses generales, no convence. Lo último ya es que ahora tú me culpes de ello, de votar por mis intereses cuando ni siquiera los que tienen interés en que gane la izquierda les vota. Así que más mirar para dentro.
" Simplemente constato que mucha gente envía sus hijos a la privada/concertada por culpa del "mal ambiente" en la pública. "
Si ese mal ambiente existe, cosa que a mí me da igual, algo habrá que hacer con él y no acostumbrarnos ni aceptar que tiene que existir.
"Casi me haces retirar las disculpas anteriores. ¿Qué decías de clasista?"
Decía que presuponiendo que tengo prejuicios hacia los inmigrantes, en realidad eres tú quien generalizas y consideras que un inmigrante es alguien que genera prejuicios por su mal comportamiento / o se nivel económico, etc. Lo cual es un error.
Sobre el enlace que pones:
"C's -nuevo en el arco parlamentario- se ha unido a esta reivindicación y el PSOE-A está dispuesto a modificarlo, para lo que se ha creado un grupo de trabajo que permitirá introducir cambios en este tributo en 2016."
#48 Tú no sabes cuales son los intereses generales.
Puedo equivocarme, pero tengo mi propia idea. Por ejemplo que nadie muera de hambre a cambio de bajar ingresos al 70% de la población me parece de interés general, aunque suene raro.
: la izquierda, que seguramente tú consideras como garante de esos intereses generales, no convence.
No la considero garante, pero sí que en general se acerca más a mi idea de "interés general". Que convenza o no convenza no es relevante.
. Lo último ya es que ahora tú me culpes de ello, de votar por mis intereses
No te he culpado. Te he felicitado. Si tú te sientes culpable de algo (o no) es problema tuyo.
Si ese mal ambiente existe, cosa que a mí me da igual, algo habrá que hacer con él y no acostumbrarnos ni aceptar que tiene que existir.
Fíjate en las comillas. El "mal ambiente" se refiere a que quieren a los hijos de inmigrantes y personas de bajas rentas lejos.
Decía que presuponiendo que tengo prejuicios hacia los inmigrantes, en realidad eres tú quien generalizas y consideras que un inmigrante es alguien que genera prejuicios por su mal comportamiento / o se nivel económico, etc. Lo cual es un error.
Jamás se me ocurriría pensar que los inmigrantes "generan prejuicios". Los prejuicios los genera única y exclusivamente quien los tiene, no hace falta buscar culpables entre las víctimas.
El enlace que pongo indica precisamente que antes del acuerdo con ciudadanos el impuesto de sucesiones tambpoco era algo que "arruinaba a los niños".
#50 "Por ejemplo que nadie muera de hambre a cambio de bajar ingresos al 70% de la población me parece de interés general, aunque suene raro."
ese interés lo tenemos todos, el problema es cómo quiere conseguirlo cada uno. Y dicho esto, no me voy a poner a discutir contigo sobre "El Capital". Cada uno vota lo que quiera.
"No la considero garante, pero sí que en general se acerca más a mi idea de "interés general". Que convenza o no convenza no es relevante."
Perfecto, votala. Nadie te lo impide. Ahora preocúpate más de que convenza porque además vivimos en democracia y si quieres que gobierne la tienen que votar por mayoría.
"El "mal ambiente" se refiere a que quieren a los hijos de inmigrantes y personas de bajas rentas lejos."
En el colegio de mis hijos, privado, van bastantes inmigrantes. No se la gente de rentas bajas, no me se la declaración de la renta de cada padre. Se que hay familias que hacen esfuerzos titánicos por pagar un colegio de esos a sus hijos a costa de quitarse otras cosas. Y yo les admiro por ello.
"El enlace que pongo indica precisamente que antes del acuerdo con ciudadanos el impuesto de sucesiones tambpoco era algo que "arruinaba a los niños"."
Antes has usado el argumento del millón de euros, cuando era falso.
#52 ese interés lo tenemos todos,
FALSO. Pregúntale a esos que se quedaban con los fondos de ayuda al tercer mundo.
el problema es cómo quiere conseguirlo cada uno.
Respeto completamente a los que buscan los mismos objetivos por vías que no son las que a mi me parecen adecuadas. El problema es que no creo que sea el caso ni de PP ni de Ciudadanos.
Cada uno vota lo que quiera.
Por supuesto. Faltaría más.
Ahora preocúpate más de que convenza porque además vivimos en democracia y si quieres que gobierne la tienen que votar por mayoría.
Cada uno es responsable de su propio voto. Claro que quiero que vote la mayoría la opción que me parece la mejor, pero si no es así no tengo ningún problema en aceptar el resultado. Lo que no me gustan son los lloros posteriores de los que no han votado, o los que a estas alturas después "se sienten engañados". Ya tenemos experiencia suficiente.
En el colegio de mis hijos, privado, van bastantes inmigrantes. No va gente de rentas bajas, porque no lo pueden pagar. Pero no tendría ningún problema, no me se la declaración de la renta de cada niño
Repito que no es un comentario personal. Hablo del sentir que percibo a mi alrededor, y de las opiniones que aparecen siempre que sale el tema.
#10 Pues que sepas que en tu barrio Carmena ha ganado con el 26% de los votos.
#41 Has debido mirar por distritos, no por barrios. Y el 26% puede significar ser el partido que más votos tiene, no el que gana. De hecho, Carmena tiene más votos en Madrid que ningún otro, y dudo que eso signifique que vuelva a ser alcaldesa.
Felicidades Justo, como Carmena no ha podido solucionar tu problema en 4 años decides que vuelvan a gobernar los que durante mas de 20 años no han hecho una mierda por ti.
Tengo dos opciones, votar a Carmena, a ver si el siguiente me toca a mi, o no votar y que gobiernen los que me van a joder seguro....
Está claro, soy gilipollas y no voto.
#13 Yo creo que no lo entendéis. Los barrios obreros simplemente sienten empatía hacia otros barrios. Yo agradezco la medida
Ahora lloraremos como unas Magdalenas
No se podía saber eh.
Pues tiene sentido.. Solo que estar jodido es algo relativo..
¿Cuanto tiempo venían pidiendo los vecinos del sur de Madrid metro al PSOE? Hasta que no salió el PP no lo pusieron, eso la gente tampoco lo olvida.
Muchos problemas no se podían arreglar en sólo 4 años, y más cuando se partía de la situación que el PP dejó en herencia.
Igualmente tienen razón en el artículo, el equipo de Carmena se concentró en el centro de Madrid, un montón de obras y cambios que también podían haberse dejado para la siguiente legislatura. Total para qué, ¿para atraer más turismo al centro? Si una de las quejas de muchos es que ya hay demasiado turista en el centro.
Yo la volví a votar porque pienso que igualmente era la que más se aproximaba a lo que creo que necesita la ciudad, pero seguramente muchos habrán preferido darle la oportunidad a otro partido igual que otros se la dimos a Ahora Madrid.