El BOE recoge hoy un acuerdo del pleno del Tribunal Constitucional en el que modifica su propio reglamento. En concreto, regula la “remuneración de transición”, establecida en 1979, que cobran los magistrados que han ocupado el cargo durante más de tres años tras su cese. Esta paga, equivalente al sueldo en activo, se percibe durante un año.
#3:
El coño de la Bernarda. Mi voto para aquel que haga un reset y largue a todos los jueces del constitucional y supremo, y a todos los fiscales para luego hacer oposiciones masivas.
El coño de la Bernarda. Mi voto para aquel que haga un reset y largue a todos los jueces del constitucional y supremo, y a todos los fiscales para luego hacer oposiciones masivas.
#3 El problema es que esos jefes de los jueces los eligen los políticos.
La solución es: separación en origen del poder judicial, mediante elecciones dentro del propio cuerpo judicial.
#1 Lo que dijeron era más bien que discriminar a los hombres no se puede considerar discriminación, que significa que eso de la "no discriminación por sexo" lo que realmente significa es que no se puede discriminar a mujeres, pero a hombres sí que se puede. El idioma castellano es algo sorprendente.
La pregunta que nunca respondieron es: ¿Qué debería decir la constitución para que discriminar a los hombres sea inconstitucional?. Es una pregunta difícil, a mi no se me ocurre una respuesta.
Comentarios
El coño de la Bernarda. Mi voto para aquel que haga un reset y largue a todos los jueces del constitucional y supremo, y a todos los fiscales para luego hacer oposiciones masivas.
#3 El problema es que esos jefes de los jueces los eligen los políticos.
La solución es: separación en origen del poder judicial, mediante elecciones dentro del propio cuerpo judicial.
Um tribunal de parte absolutamente corrupto y desprestigiado
http://cotarelo.blogspot.com.es/2015/07/carta-abierta-felipe-vi.html
¿Esos que decían que la ley de discriminación positiva para las mujeres,no era negativa para los hombres? La toga negra les delata...
#1 ¿Y qué tiene que ve eso con la noticia?
#2 Coño! Pues con la moral.
#5 #6 Vale, que me quieres decir que has tenido una mala experiencia con alguna sentencia de divorcio
#7 Ahora entiendo el karma que tienes. Eres el listillo del descansillo de la escalera.
#8 Ay, el karma ... señor de las metáforas preocúpese más bien del karma real y no del virtual.
#2 Las metáforas solo se entienden con el pensamiento analógico.El concretismo es femenino pero limitado.
#1 Lo que dijeron era más bien que discriminar a los hombres no se puede considerar discriminación, que significa que eso de la "no discriminación por sexo" lo que realmente significa es que no se puede discriminar a mujeres, pero a hombres sí que se puede. El idioma castellano es algo sorprendente.
La pregunta que nunca respondieron es: ¿Qué debería decir la constitución para que discriminar a los hombres sea inconstitucional?. Es una pregunta difícil, a mi no se me ocurre una respuesta.
Con dos cojones
El "karma" es palabra de resentidos e ignorantes de su propia cultura...y huye a las religiones dhármicas. En cristiano se llama decencia.
Seguramente es que no tienen derecho a paro ni subsidio pobrecitos.