El magnate George Soros ha arremetido contra los gigantes de Internet como Google o Facebook, cuyo modelo de negocio se basa en no responsabilizarse de sus contenidos, lo que afecta a los procesos electorales y anima a las opciones políticas más populistas. El financiero estadounidense, de origen húngaro, ha criticado con dureza el carácter de monopolio de Facebook y Google, cada vez más poderosos y verdaderos obstáculos para la innovación. En general, obtienen sus ganancias explotando su entorno social. "Google y Facebook son una amenaza y...
Comentarios
Que vuelva ya la figura del
censorresponsabilizador de contenidos.#1 No tiene fácil solución. Pero consecuencias como esta dan que pensar: Así es como Facebook ha ayudado a un dictador a deshacerse de su principal opositor; Así es como Facebook ha ayudado a un dictador a deshacerse de su principal opositor
Así es como Facebook ha ayudado a un dictador a de...
playgroundmag.net¿Google tiene contenidos?
#2 Google muestra resultados de búsqueda cuando buscas palabras clave.
Google es responsable de esa ordenación.
Si buscando mi nombre salen fakenews diciendo que soy un ladrón... pues Google algún tipo de responsabilidad tiene.
Lo contradictorio es que en Europa Google tiene una operativa para eliminar noticias del pasado verídicas por el derecho al olvido, pero si la noticia es falsa no la borran.
#6 El culpable es quien dice esas cosas de ti. Google solo hace accesible esa información
#7 Sí, Google sólo hace accesible los medios falsos, tienes razón.
#8 Google no puede saber si son falsos o no ni es su responsabilidad. La responsabilidad es de quien publica informaciones falsas. Lo que tú planteas es como echar la culpa a los kioskos de que los periódicos contengan información falsa
#11 Como te digo, Google tiene una operativa para borrar noticias ciertas que son antiguas.
Pero si la noticia es falsa, no la borra. ¿No te parece contradictorio?
Podrían aprovechar el mismo sistema para borrar noticias difamatorias que son falsas claramente.
#12 Dudo mucho que Google haga esa distinción
#13 Lo he comprobado yo mismo escribiendo a Google para un caso en particular.
#15 ¿Y qué has comprobado?
#16 Para un caso en concreto escribí pidiendo que eliminaran un resultado falso y difamatorio y me contestaron que sólo borraban cosas antiguas, no casos inventados.
#12 No se si te das cuenta, borrar noticias antiguas es fácil, el tiempo es un dato objetivo. La veracidad o falsedad de una noticia es muy relativa. Preguntale a cualquiera que vea A3TV sobre ciertos temas y tendrás una versión muy distinta del mundo. Investigar cada noticia de entre los millones que se publican diariamente en google es una tarea titánica, por lo menos.
#14 Sí, sería una tarea titánica, pero de la misma forma que atienden las peticiones de borrado por el derecho al olvido, deberían atender las peticiones de borrado contra la difamación.
No te digo que las acepten todas, pero que al menos abran una operativa contra las fake news y la difamación.
Uno se pregunta a qué viene esta campaña mundial por la censura de las llamadas "fake news". ¿Están intentando afianzar su control de los medios de comunicación con esta excusa? Da la impresión de que quieren que haya sólo una voz y una versión de las cosas
#5 En España que no te quepan dudas, es fácil demostrar como los panfletos españoles han manipulado de manera flagrante la información. Solo ellos pueden hacer fake news, aunque las disfracen de información pata negra.
Hasta al Puchi muchos panfletos tergiversaron la entrevista de Alsina poniendo encima con toda la jeta comillas simulando un cita, indicando que seguía con el proceso a pesar del atentado. Realmente no respondió, más bien criticó la pregunta.
Esta pidiendo aun mas manipulacion de la que ya hacen, nada le basta al supervillano Soros
En pocas palabras, le molesta que los medios no puedan controlar la información y no ser ellos los que puedan construir las fake news, por supuesto esto solo lo hacen los malvados rusos, los populistas,...