Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Bulo. A ver si nos vamos enterando...
https://www.newtral.es/cambio-sexo-registro-condena-mujer-ley-trans/20230914/
https://elpais.com/economia/2022/09/29/mis_derechos/1664451767_437219.html
https://www.newtral.es/cambio-sexo-registro-condena-mujer-ley-trans/20230914/
https://elpais.com/economia/2022/09/29/mis_derechos/1664451767_437219.html
Comentarios
Bulo. A ver si nos vamos enterando...
https://www.newtral.es/cambio-sexo-registro-condena-mujer-ley-trans/20230914/
https://elpais.com/economia/2022/09/29/mis_derechos/1664451767_437219.html
#1 Eso venia a decir, que hay muchas ganas de que cuele algo asi, pero huele de lejos.
#3 son ganas de demonizar una ley más que necesaria. Sólo hace falta hablar con cualquier persona trans para saber que nadie hace ese cambio (con todo el sufrimiento que conlleva) por gusto, igual que la del aborto o la de la eutanasia, por ejemplo.
#5 Cambiarse el sexo registral es un documento que lleva poco rato. Te confundes con medicarse y operarse.
#9 de poco rato nada, sigue siendo un proceso bastante largo, aunque no tanto como antes que obligaba a dos años de terapia y aprobación por parte de personal médico y psiquiátrico.
#12 Dos veces tienes que ir al registro civil. Una para mostrar disconformidad y otra para ratificarte. Ojalá todos los tramites del estado fuesen así.
https://maldita.es/malditateexplica/20230317/cambio-sexo-registro-civil-ley-trans/
#27 luego de sencillo nada, requiere bastante burocracia.
#29 Si eso te parece mucha burocracia que no te pase nada el día que tengas que registrar propiedades o quieras abrir una S.A.
#35 ambas hechas. Es más, he pedido ayudas de la Junta de Andalucía donde les faltó pedirme sangre de unicornio y una bola de dragón. Eso es burocracia lenta y tediosa (hace unos días me confirmaron algo firmado en 2021).
La idea es que las leyes faciliten la vida a la gente.
#37 La finalidad de las leyes no creo que sea para facilitar la vida.
Por ejemplo la prohibición del aborto la complica bastante.
#43 me refería a leyes "normales", no restrictivas. En España en ese sentido no tenemos problema con el aborto salvo la opinión del facherío.
#9 ¿Es agradable qué el estado ponga pegas para reconocerte cómo hombre o mujer?
#23 Pues ni idea. Yo no necesito que el estado tenga un papel que me clasifique.
#33 Pues si no tienes ni idea podrías mirar qué piensan las personas trans sobre eso.
#41 Cada uno te dirá una cosa. Yo no necesito que el estado tenga un papel en el que diga si soy hombre o mujer. De hecho, por mi faceta artística como guitarrista de un grupo de Black Metal, la androginia es mi día a día.
#45 Vamos, que ni lo has mirado.
Es que encima en un ataque de ego comparas el personaje que has decidido montarte como artista, con cómo se siente esas personas en el día a día.
#47 No se ni yo cuanto hay de "artista" y cuanto de persona como para que lo sepas tú.
#51 "por mi faceta artística"
#24 Goto #5
#1 Leer la noticia no estaria de mas.
Tenia condenas por violencia de genero.
Se cambio de genero.
Cometio nuevos delitos de agresiones.
No puede ser juzgada como violencia genero ya que es una mujer.
Es condenada por violencia domestica.
A ver si lo que hay son muchas ganas de tirar estas noticias...
CC #3
#8 la he leído. Lo que dice el titular es un bulo. No se eluden condenas por cambiar de sexo si se han cometido antes. Que escriban mejor el titular para evitar confusiones.
#11 El titular es estrictamente correcto.
Es(¿era?) un maltratador condenado.
Se cambia de genero.
Vuelve a agredir a su pareja.
No puede ser juzgada por violencia contra la mujer.
Es condenada por violencia domestica.
#17 mira el titular: "un (hombre) cambia su sexo registral y elude ser juzgado...". Da a entender que al cambiar el sexo, evita la condena, omite el resto de la información al respecto. El titular es un bulo. Que modifiquen el titular y digan que una mujer maltrata a otra mujer y por tanto no es violencia de género.
#21 Goto #17
#22 el titular no es correcto.
#1 Esos dos artículos son una vergüenza para las profesiones del derecho y el periodismo.
#1 No sirve para los delitos cometidos antes del cambio de sexo, pero para los que cometa después es una mujer a todos los efectos legales.
#6 ok, eso es otro tema. Pero la noticia es un bulo malintencionado.
#7 La noticia es sobre un delito que cometió la semana pasada, un año después del cambio de sexo. Además tenía antecedentes antes del cambio.
#10 no le libra de delitos previos. El titular da lugar a confusión. Y he leído el artículo igual.
#7 En qué sentido es un bulo. Es una noticia de hoy, de un medio local. Los dos vergonzosos artículos que enlazas siempre se refieren a delitos de violencia contra la mujer cometidos antes del cambio registral.
Tanta tontería para no reconocer que estas leyes son una chapuza.
#16 no me parecen una chapuza en absoluto, pregúntale a las personas trans que se benefician de ella.
#19 Uno de los problemas (uno, de muchos) de este tipo de leyes es que no permite el cambio de sexo registral únicamente a las 'personas trans'; se lo permite a Todo Dios.
Un truqui para detectar a subnormales profundos que fingen ser listos: el número de veces que te dice "fraude de ley".
#32 de ese tipo de leyes siempre habrá quien se aproveche y no lo vas a poder evitar. Lo importante es que permite a quien SI lo necesita tener la libertad de ser legalmente quien se siente. En el propio artículo dice que es el tercer caso de ese tipo que se juzga, pero mira a cuántas personas beneficia.
#34 En este tipo de leyes siempre habrá quien se aproveche. Y puede llevar a situaciones de indefensión y conculcsción de derechos extremadamente graves. Es lo que pasa cuando se eliminan garantías.
#39 "situaciones extremadamente graves".
Me gustaría tener datos claros de cuándo una ley como esta ha provocado algo tan terrible como dices, y a la vez evaluar los efectos positivos que tiene para la gente trans que la necesitaba.
#40 Me gustaría tener datos claros de cuándo una ley como esta ha provocado algo tan terrible como dices.
No puedo. He enviado un ejemplo de hoy mismo, y tú has contestado que es un bulo, en una fracción de tiempo que es imposible leerse una noticia.
También existen otros ejemplos, como el sorprendente aumento de los delitos sexuales (incluso con penetración) cometidos por 'mujeres', concretamente en Cataluña.
#50 a lo mejor lo que hay son más denuncias...
#52 A lo mejor lo que hay es mucho pollapeluco.
#32 Yo te digo un truqui para detectar retrasados mentales transfobos, buscar su historial de envíos monotemático
#46 Y más que pienso enviar.
#6 Ser mujer no te exime de cumplir las ley.
#6 De afirmaciones como esa procede el bulo. Los jueces no están atados de manos en la aplicación de las leyes, es más, muchas veces tienen que crear jurisprudencia. El juez sabe que es una burla a la ley, por lo que posiblemente aplique un agravante, ya que como tú dices, no afectará a crímenes anteriores sino a los posteriores, para los que se ha intentado "preparar" para eludir la ley.
#1 La noticia no dice si el maltrato es anterior al cambio registral, o posterior, si un juzgado se ha inhibido, hay que asumir que el maltrato es posterior al cambio.
El delito se juzga en base al sexo legal que tenía la persona en el momento de cometer el delito, como recoge la ley trans y LGTBI
#13 entonces está mal redactada, el titular al menos. Y he leído la noticia igual. Muy ambigua, por tanto, bulo.
#18 La noticia da pocos datos, pero si dice que ocurrió la semana pasada, y que se cambio el sexo de 2023, pues todo parece indicar que el maltrato se produjo en estos días.
Sin embargo, lo que ocurrió la semana pasada en los juzgados coruñeses, no. Una detenida (se había cambiado de sexo legal en 2023) de unos 40 años de edad compareció en el juzgado de Violencia contra la Mujer por agredir a su pareja, de su mismo sexo. Tenía en su haber delitos de violencia de género. Fue condenada por los anteriores pero el juzgado se declaró inhábil para tratar el de maltrato.
#25 el titular dice literalmente "cambia su sexo y elude ser juzgado". Si ya había cambiado su sexo en su momento, entonces es violencia de una mujer contra otra y debe ser visto de forma distinta. El titular lleva a confusión.
Por cierto: "Según fuentes jurídicas, se trataría del tercer caso de este tipo que pasa por los tribunales coruñeses "
Si se negativizan y censuran estas noticias no volver a suceder, supongo.
Meneame, una web que se dice progresista, tumbando una noticia real por bulo.
Riete tu de forocoches 😂 😂 😂
"No es posible dictaminar un fraude de ley. No se le puede exigir ninguna prueba”, señalan las fuentes de la judicatura.
Fuentes los cojones del panfleto este. Es fraude de ley como se ha demostrado en casos anteriores. Si a algún juez no le sale de los cojones perseguir el fraude de ley por motivos políticos es culpa del juez exclusivamente.
#15 Qué "casos anteriores". ¿Un juez que salió en los medios reconociendo que rechazó media docena de solicitudes? ¿Un juez que reconoce una posible inconstitucionalidad pero que lo único que puede hacer es denegar los casos más obvios que se le presentan, sencillamente aplicando el ojímetro? ¿Ese?
#36 https://www.poderjudicial.es/cgpj/es/Poder-Judicial/Noticias-Judiciales/El-juez-deniega-el-cambio-registral-de-sexo-a-un-varon-que-lo-queria-usar-para-ascender
directriz tercera de la Instrucción que la Dirección General de Seguridad Jurídica y Fe Pública promulgó el 26 de mayo pasado sobre la rectificación registral de la mención relativa al sexo regulada en la norma, en la que se estableció: “dentro de los estrictos términos de la Ley 4/2023, de 28 de febrero, el encargado velará porque no se produzca fraude de ley o abuso de derecho”.
el artículo 11.2 de la Ley orgánica del Poder Judicial establece que los juzgados y tribunales “rechazarán fundadamente las peticiones, incidentes y excepciones que se formulen con manifiesto abuso de derecho o entrañen fraude de ley o procesal”.
Me parece que queda suficientemente claro
#42
Artículo 44, punto 3 de la Ley: "El ejercicio del derecho a la rectificación registral de la mención relativa al sexo en ningún caso podrá estar condicionado a la previa exhibición de informe médico o psicológico relativo a la disconformidad con el sexo mencionado en la inscripción de nacimiento, ni a la previa modificación de la apariencia o función corporal de la persona a través de procedimientos médicos, quirúrgicos o de otra índole".
Resulta que El Movimiento se rompió los cuernos para eliminar todo requisito. No hay manera de detectar fraude, si no hay requisitos. Incluso en algún momento se propuso: "Bueno, al menos que vayan con un par de testigos, como se hace para otros trámites...". Respuesta, que no. Luego, como obviamente esto da lugar a un montón de problemas, se intenta reducir daños mediante la "Instrucción", que es un recurso del que disponen las administraciones.
Al tipo de la noticia no le afectó. Ni a muchos otros.
Otra aspecto que no transformó fue su conducta: siguió maltratando a su pareja. Por eso fue detenido la semana pasada por la Policía Nacional. Los hechos de que se le acusan no son muy graves: empujó a su pareja y la insultó. Un coche patrulla arrestó a la sospechosa y la sometió al procedimiento policial rutinario.
Las fuentes policiales destacaron que eso incluía ser cacheada por una agente femenina, puesto que la detenida también es una mujer y sería ilegal que este procedimiento obligatorio lo llevara a cabo un hombre. Después del cacheo, la detenida fue trasladada al Juzgado de Instrucción número cuatro, que era el que se encontraba en funciones de guardia en ese momento.