Hace aproxidamente 2 años, cuando se anunciaba la inminente entrada en prisión del rapero Pablo Hasél, desde el gobierno llevaban numerosas de una reforma del Código Penal que incidirían en los que atentan más gravemente contra la libertad de expresión.
#9:
#8 libertad de expresión significa que el Estado no te va a sancionar por decir o hacer algo
Libertad de expresión no significa que en un sitio privado tenga nadie que aguantarte, sea menéame, tuíter o una pared donde pintes un grafiti reivindicativo.
#8 libertad de expresión significa que el Estado no te va a sancionar por decir o hacer algo
Libertad de expresión no significa que en un sitio privado tenga nadie que aguantarte, sea menéame, tuíter o una pared donde pintes un grafiti reivindicativo.
#9#14 Pero el concepto es el mismo, ¿no? La diferencia está en la capacidad de castigar que tiene el Estado y la que tiene un sitio privado.
Y personalmente no considero censura meter a alguien en el ignore. Haciendo eso no le estás privando de su libertad de expresión, lo que haces es limitar tu acceso a la información al no poder ver sus comentarios. Bueno, si quieres considerar "limitar su derecho a la libertad de expresión" el que no puedan contestarte directamente en los comentarios, entonces sí, se la estarías limitando, pero vamos, es como colgarle el teléfono a alguien con quien no quieres hablar.
#27 Yo entiendo que no. Si por ejemplo, tú te ves infravalorado o invisible en un sitio como éste, puedes probar a montar un sitio web alternativo, es lo que hcieron unos antiguos usuarios de meneame.net, montaron un sitio igual que meneame.net y de vez en cuando hacen spam en los comentarios de las noticias para que la gente visite su site.
#27 cuando algo lo realiza el Estado no es el mismo concepto que si lo hace un particular, eso es obvio
Para cualquier duda sobre libertad de expresión tenemos el TEDH y no siempre estaremos de acuerdo con lo que diga (soy el pesao que siempre recuerda que al TEDH no le pareció libertad de expresión freirse un huevo en la llama del soldado desconocido, pero qué sabré yo )
#8 Creo que comparar votar negativo las noticias o los comentarios o añadir al ignore a alguien que no te gusta lo que dice, no tiene nada que ver ni de lejos, con acabar en prisión por cantar cosas que no le gustan al poder.
#7 Los que bromeaban sobre Pablo Hasél con lo de la pastilla de jabón y la cárcel, jamás estuvieron en prisión. Tienes centenares de tweets en Twitter que demuestran lo que digo. Así que sus necesidades de desearles el mal ajeno publicamente a un ciudadano o a un colectivo están cubiertas.
#26 No le deseo mal ajeno. Pero la ley hay que cumplirla, aunque pueda ser más o menos cuestionable.
Y lo que tampoco deseo es que nadie amenace de muerte públicamente a nadie.
#29 Si la ley se cumpliese con todos, habría centenares o miles de personas en prisión por delitos similares a los que cometió Pablo Hasél, esta claro que el rapero catalán es un cabeza de turco. Y lo más sangrante del tema, es que mientras el gobierno progre indultó a una mujer por secuestro de menores y la ministra de igualdad dijo que eso era un tanto en favor del movimiento feminista, a Pablo hasel, lo están dejando pudrirse en prisión.
#33 Se le indultó por el mero hecho de ser mujer (si hubiera sido hombre, seguiría condenado) y por una moda, porque el feminismo de la izquierda actual es una moda. Hace 30 años, esa mujer no hubiera sido indultada, aunque gobernase el PSOE-IU
La libertad de expresión mata menos que la gestión privada de las residencias y encarcela a más gente por expresarse que por matar.
Es mi derecho a expresarme. Que jode…? Mejor.
O defendemos que hay derechos absolutos inalienables o serán papel mojado porque los reinterpretaran a conveniencia. Y eso vale para libertad de expresión, la libertad de movimiento y otros tantos derechos que están diluyendo.
#17 Las libertades tienen que vivir en equilibrio con los derechos. Tú puedes tener el derecho a decir lo que quieras, pero si lo que dices es una injuria o atenta contra el honor de alguien, no puedes amparar las agresiones verbales con la libertad de expresión. Dónde se pone el límite lo marcará la época. Hace 40 años se reían de las mujeres maltratadas en televisión y vendían cintas de chistes de maricones, y hoy día eso no solo está mal visto, sino que puede llegar a ser delito. Hay que adaptarse a los tiempos, y no pasa nada.
#17#12#3 UP es un partido político que ha olvidado el derecho a la libertad de expresión. No ha cumplido muchas cosas que prometió en su momento y que tampoco eran dificiles de llevar a cabo.
Este gobierno ha indultado a una mujer por delito de "secuestro de menores" por el delirium tremens que tienen algunas feministas, podrían haber hecho lo mismo por Pablo Hasél y ahí sigue en prisión.
Este gobierno ha modificado el código penal para beneficiar a los dirigentes de "El Procés" próximos a ERC que les perjudica el delito de sedición, sin embargo otros ciudadanos se enfrentan a penas de cárcel por delitos relacionados con desobediencia a la autoridad ,desordenes públicos, con la diferencia que no son dirigentes de un partido político y no ponen los escaños para garantizar la estabilidad del gobierno central. España no es un país de leyes, sino de amigos y favores.
Lo más triste, es que raperos como Pablo Hasel o Valtonyc ayudaron a Pablo Iglesias y su cadena La Tuerka en sus inicios por cero euros. Y Pablo Iglesias no tuvo ni un puto miserable detalle con ellos.
#23 Tienes razón, el gobierno de Batista además de ser plenamente democrático, no era el títere de sus invasores ni estos utilizaban Cuba como patio de recreo y extracción de recursos.
#3 Hemos ido de mal en peor. Se ha eliminado el delito de sedición y se ha hecho a medida solo pensando en Los dirigentes de el mal llamado "El Procés" y se ha incorporado un delito de desordenes públicos agravados.
Hablando en plata, la ley no es igual para todos. Se ha eliminado el delito de sedición para favorecer a políticos como Oriol Junqueras que tiene capacidad de vender a su electorado y poner sus escaños a disposición del gobierno central. En cambio, si afectan a los ciudadanos más débiles, por ejemplo, a un ciudadano de a pie que protesta por ejemplo, por la subida de precios del IPC y se ve envuelto en un episodio de desordenes publicos agravados, que puede dar lugar a múltiples interpretaciones.. Los acusados de este delito se puede enfrentar hasta 5 años de prisión: https://blogs.publico.es/otrasmiradas/66330/del-delito-de-sedicion-al-delito-de-desordenes-publicos-agravados-fundamentos-y-criticas/
#2 Y cuándo se ha dejado de hablar mal de la gente a la que nombras, porque sin ir más lejos en este mismo medio te puedo encontrar unos cuantos ejemplos. Y hasta donde sé, aún no han detenido a nadie.
Comentarios
Poner esto en Menéame, es de un sarcasmo acojonante.
#8 libertad de expresión significa que el Estado no te va a sancionar por decir o hacer algo
Libertad de expresión no significa que en un sitio privado tenga nadie que aguantarte, sea menéame, tuíter o una pared donde pintes un grafiti reivindicativo.
#9 #14 Pero el concepto es el mismo, ¿no? La diferencia está en la capacidad de castigar que tiene el Estado y la que tiene un sitio privado.
Y personalmente no considero censura meter a alguien en el ignore. Haciendo eso no le estás privando de su libertad de expresión, lo que haces es limitar tu acceso a la información al no poder ver sus comentarios. Bueno, si quieres considerar "limitar su derecho a la libertad de expresión" el que no puedan contestarte directamente en los comentarios, entonces sí, se la estarías limitando, pero vamos, es como colgarle el teléfono a alguien con quien no quieres hablar.
#27 Yo entiendo que no. Si por ejemplo, tú te ves infravalorado o invisible en un sitio como éste, puedes probar a montar un sitio web alternativo, es lo que hcieron unos antiguos usuarios de meneame.net, montaron un sitio igual que meneame.net y de vez en cuando hacen spam en los comentarios de las noticias para que la gente visite su site.
#27 cuando algo lo realiza el Estado no es el mismo concepto que si lo hace un particular, eso es obvio
Para cualquier duda sobre libertad de expresión tenemos el TEDH y no siempre estaremos de acuerdo con lo que diga (soy el pesao que siempre recuerda que al TEDH no le pareció libertad de expresión freirse un huevo en la llama del soldado desconocido, pero qué sabré yo )
#8 Creo que comparar votar negativo las noticias o los comentarios o añadir al ignore a alguien que no te gusta lo que dice, no tiene nada que ver ni de lejos, con acabar en prisión por cantar cosas que no le gustan al poder.
¿Libertad de expresión también para Anónimo García o solo para los que piden asesinar a CFSE?
#7 Los que bromeaban sobre Pablo Hasél con lo de la pastilla de jabón y la cárcel, jamás estuvieron en prisión. Tienes centenares de tweets en Twitter que demuestran lo que digo. Así que sus necesidades de desearles el mal ajeno publicamente a un ciudadano o a un colectivo están cubiertas.
#26 No le deseo mal ajeno. Pero la ley hay que cumplirla, aunque pueda ser más o menos cuestionable.
Y lo que tampoco deseo es que nadie amenace de muerte públicamente a nadie.
#29 Si la ley se cumpliese con todos, habría centenares o miles de personas en prisión por delitos similares a los que cometió Pablo Hasél, esta claro que el rapero catalán es un cabeza de turco. Y lo más sangrante del tema, es que mientras el gobierno progre indultó a una mujer por secuestro de menores y la ministra de igualdad dijo que eso era un tanto en favor del movimiento feminista, a Pablo hasel, lo están dejando pudrirse en prisión.
#31 Mira, sobre la aberración de indultar delincuentas secuestradoras de hijos estamos de acuerdo.
#33 Se le indultó por el mero hecho de ser mujer (si hubiera sido hombre, seguiría condenado) y por una moda, porque el feminismo de la izquierda actual es una moda. Hace 30 años, esa mujer no hubiera sido indultada, aunque gobernase el PSOE-IU
Los firmantes del manifiesto en la foto que adjunto:
Tweet completo:
Ya me los conozco, ¿por que siempre cuando dicen libertad de expresion es MI libertad de expresion pero tu callate que eres gilipollas.?
La libertad de expresión mata menos que la gestión privada de las residencias y encarcela a más gente por expresarse que por matar.
Es mi derecho a expresarme. Que jode…? Mejor.
O defendemos que hay derechos absolutos inalienables o serán papel mojado porque los reinterpretaran a conveniencia. Y eso vale para libertad de expresión, la libertad de movimiento y otros tantos derechos que están diluyendo.
#17 Las libertades tienen que vivir en equilibrio con los derechos. Tú puedes tener el derecho a decir lo que quieras, pero si lo que dices es una injuria o atenta contra el honor de alguien, no puedes amparar las agresiones verbales con la libertad de expresión. Dónde se pone el límite lo marcará la época. Hace 40 años se reían de las mujeres maltratadas en televisión y vendían cintas de chistes de maricones, y hoy día eso no solo está mal visto, sino que puede llegar a ser delito. Hay que adaptarse a los tiempos, y no pasa nada.
#17 #12 #3 UP es un partido político que ha olvidado el derecho a la libertad de expresión. No ha cumplido muchas cosas que prometió en su momento y que tampoco eran dificiles de llevar a cabo.
Este gobierno ha indultado a una mujer por delito de "secuestro de menores" por el delirium tremens que tienen algunas feministas, podrían haber hecho lo mismo por Pablo Hasél y ahí sigue en prisión.
Este gobierno ha modificado el código penal para beneficiar a los dirigentes de "El Procés" próximos a ERC que les perjudica el delito de sedición, sin embargo otros ciudadanos se enfrentan a penas de cárcel por delitos relacionados con desobediencia a la autoridad ,desordenes públicos, con la diferencia que no son dirigentes de un partido político y no ponen los escaños para garantizar la estabilidad del gobierno central. España no es un país de leyes, sino de amigos y favores.
Lo más triste, es que raperos como Pablo Hasel o Valtonyc ayudaron a Pablo Iglesias y su cadena La Tuerka en sus inicios por cero euros. Y Pablo Iglesias no tuvo ni un puto miserable detalle con ellos.
Cuando gobierne la izquierda, todavía estoy esperando a la derogación de la ley mordaza.
#3 pues vota a la izquierda. O pretendes que la izquierda de un golpe de estado como suelen hacer las derechas?
#10 Venga, por 25 pesetas, regímenes comunistas que han llegado al poder sin dar un golpe de estado
#16 El cubano, que llegó al poder derrocando a sus invasores. Me debes 25 pesetas.
#18. El de Sudáfrica, con Mandela a la cabeza. Y sí, era comunista...
#18 Pásame ese manual de historia que lees...
#23 Tienes razón, el gobierno de Batista además de ser plenamente democrático, no era el títere de sus invasores ni estos utilizaban Cuba como patio de recreo y extracción de recursos.
#24 A ver, títeres somos nosotros, si quieres... Pero de ahí a llamar invasores a los que nos mandan...
#25 Sí, invasores. La dictadura de Batista servía a los intereses de un país invasor, no ya sólo en este caso, sino un país invasor por costumbre.
Como ha venido ocurriendo en otros muchos países Latinoamericanos, Operación Cóndor no es el título de una canción de Atahualpa Yupanqui.
#16 ah , que hemos tenido regímenes comunistas en España? Las 25 pesetas serán con la cara del caudillo por la gracia de Dios? Callese manolitro.
#3 Hemos ido de mal en peor. Se ha eliminado el delito de sedición y se ha hecho a medida solo pensando en Los dirigentes de el mal llamado "El Procés" y se ha incorporado un delito de desordenes públicos agravados.
Hablando en plata, la ley no es igual para todos. Se ha eliminado el delito de sedición para favorecer a políticos como Oriol Junqueras que tiene capacidad de vender a su electorado y poner sus escaños a disposición del gobierno central. En cambio, si afectan a los ciudadanos más débiles, por ejemplo, a un ciudadano de a pie que protesta por ejemplo, por la subida de precios del IPC y se ve envuelto en un episodio de desordenes publicos agravados, que puede dar lugar a múltiples interpretaciones.. Los acusados de este delito se puede enfrentar hasta 5 años de prisión: https://blogs.publico.es/otrasmiradas/66330/del-delito-de-sedicion-al-delito-de-desordenes-publicos-agravados-fundamentos-y-criticas/
Para eso si que no hay prisas....
¿Ya se puede hablar mal de los gitanos, los gays y los inmigrantes, o sólo del rey?
#2 Y cuándo se ha dejado de hablar mal de la gente a la que nombras, porque sin ir más lejos en este mismo medio te puedo encontrar unos cuantos ejemplos. Y hasta donde sé, aún no han detenido a nadie.
#15 #6 Y si dices que el rey está medio tonto, tampoco. Que yo sepa, esa cosa rara de la incitación al odio, sigue en el código penal...
#2 Como si no se pudiese hablar mal de toda esa gente... Es el deporte nacional, y si alguien se queja encima se saca el «ofendidito» y ale
Hasél, una persona que está en la cárcel por la cara.
¡Libertad inmediata!