Finalmente una buena guerra (contra ISIS), los neocons ya están listos, pero listos para enviar a morir a los hijos de otros con el dinero de esos otros claro, y para enriquecer a sus propias empresas. Los internacionalistas, los que se enriquecen con la guerra, los neocons, todos ellos levan decadas buscando una buena guerra (como la IIGM) pero hasta ahora el resultado han sido millones de jovenes muertos, ningun éxito, una deuda colosal y el fin de las libertades en pro de la seguridad.El Nobel de la Paz Obama...
Comentarios
Verdades como puños de la primera a la ultima palabra. Obama el premio Nobel de la paz que queria terminar la guerra mala de Iraq y empezar la guerra buena de Afganistán...
Nunca tanta ironía y verdad en tan pocas palabras.
Internacionalismo es otra cosa distinta, el término para lo que se describe es globalización.
¿Por que dice décadas cuando son milenios?
Esto ha pasado desde siempre, no solo ahora.
Y se centra solo en un problema... Que hay una reacción militar a un problema militar... Como si nunca hasta ahora hubiera habido extremistas... Que va.
#6 No siempre, mirate la historia. Empezó todo mas o menos a partir del crash del 29
#7 No distingo las guerras imperialistas ni coloniales previas de las posteriores de 1929 según lo que dice el artículo. Para mí desde con ese enfoque todas han tenido un comportamiento similar.
- Guerras comerciales o territoriales.
- Libradas por soldados de leva o mal pagados.
- Dirigidos por oficiales de la nobleza o de una élite dirigente.
- Imponiendo modelos económicos y sociales en el país ocupado o conquistado.
Vamos, que no veo la diferencia.
El texto si, Ron Paul no. Y ya lo hemos discutido. Pero mejor me callo, que no tengo puta idea de política. Ya te dije que no discuto con maleducados.
Propongo 2 posibles soluciones al problema.
1- Hacer lo que se hace desde hace mas de medio siglo y todavía no hemos aprendido. Que armen una contra contra la contra que previamente armaron. Ya armaremos una contra contra la contra de la contra cuando se vuelva en nuestra contra. Ron Paul se equivoca en una cosa. Siempre va a haber estúpidos suficientes para luchar, si se les da el estímulo necesario.
2- Dejarlos en paz y que se arreglen entre ellos. Que su intervención quede limitada a la diplomacia , a la ayuda humanitaria y a impedir que el conflicto se extienda.
Sea como fuere, también propongo meter a Ron Paul en el wc y tirar como locos de la cadena hasta que llegue a las antípodas.
#2 Que problema hay con ron paul, acaso no es un texto muy sensato?