El abogado Alex Zaragüeta, personado en la causa de las ITV en nombre del sindicato, ha comunicado a Anticorrupción sus condiciones para aceptar el acuerdo de una sentencia de conformidad.“Manos Limpias no pondrá trabas al acuerdo que la Fiscalía Anticorrupción y la defensa de Oriol Pujol están negociando para llegar a una sentencia de conformidad que evite la celebración del juicio por el caso de la ITVs”.
#2:
#1 Tiene mérito que no te hayas leído la entradilla que has elegido: al acuerdo que la Fiscalía Anticorrupción y la defensa de Oriol Pujol están negociando
#6 Que yo sepa, sin juicio no hay condena posible: también es posible que sigan investigando y luego continuan como acusación, pero parece que esto da a entender que no
Si la fiscalía y el acusado llegan a un acuerdo éste se presenta al juez y éste decide si lo acepta, la sentencia dictada será el acuerdo, la condena será la que hayan acordado y el juez haya ratificado.
#12Puede, pero me pare un mal apaño esos tejemanejes. De llegar hay que llegar hasta el final, no vale yo te doy, tu me das. Casi sería una colaboración entre delincuentes.
Si el fiscal quisiera hacer tejemanejes y fuera un delincuente de nada serviría ir a juicio tampoco, el juez poco puede hacer si el fiscal regala el juicio al acusado. Genera vergüenza ajena que creas que por que un acusado se siente en un banquillo se va a hacer más justicia que si las partes en conflicto acuerdan la condena para el supuesto delito.
En un juicio la fiscalía puede perder, en un acuerdo la fiscalía sabe antes de presentarlo si le es satisfactorio el resultado o no.
Y a todo ello se consigue hacer justicia con el ahorro que supone evitar jornadas de juicio.
Espero que no lo acepte un juez, en ese caso
Si fuera un presentador de televisión o un directivo de un periódico seguramente no aceptaría ningún acuerdo, si por contra es un profesional de la justicia y el acuerdo es correcto lo lógico y razonable es que lo acepte y pase al siguiente caso.
#12 Así es el mundo del derecho. Los fiscales siempre prefieren un acuerdo por la mitad o el tercio de la condena que pedían, incluso en casos de delitos comunes robo y agresiones, que arriesgarse a perder el caso. Ocurre todos los días.
Digo yo, que con lo que hay, debería continuar la fiscalía con o sin manos limpias, y mejor sin ellos¿o el trabajo de hacienda y la policía no vale para nada?
#1 Tiene mérito que no te hayas leído la entradilla que has elegido: al acuerdo que la Fiscalía Anticorrupción y la defensa de Oriol Pujol están negociando
Se están luciendo estos de Manos Limpias... como dice el juez Castro tampoco sé si hay una estrategia diseñada para que estas cosas ocurran, vamos, aquello de la rama y el árbol...
Comentarios
#4 Y está continuando.
No sé por qué piensas que llegar a un acuerdo, establecer una condena mediante un acuerdo, no es "continuar".
No solo es una forma de hacer justicia si no que es una de las más económicas y eficaces.
Quizá pienses que la función de la fiscalía sea hacer espectáculos mediáticos, quizá creas que su función es montar un circo.
#6 Que yo sepa, sin juicio no hay condena posible: también es posible que sigan investigando y luego continuan como acusación, pero parece que esto da a entender que no
#7 Que yo sepa, sin juicio no hay condena posible
Sabes mal.
Si la fiscalía y el acusado llegan a un acuerdo éste se presenta al juez y éste decide si lo acepta, la sentencia dictada será el acuerdo, la condena será la que hayan acordado y el juez haya ratificado.
#9 Puede, pero me pare un mal apaño esos tejemanejes. De llegar hay que llegar hasta el final, no vale yo te doy, tu me das.
Casi sería una colaboración entre delincuentes.
Al menos es mi cisión de la justicia.
Espero que no lo acepte un juez, en ese caso
#12 Puede, pero me pare un mal apaño esos tejemanejes. De llegar hay que llegar hasta el final, no vale yo te doy, tu me das. Casi sería una colaboración entre delincuentes.
Si el fiscal quisiera hacer tejemanejes y fuera un delincuente de nada serviría ir a juicio tampoco, el juez poco puede hacer si el fiscal regala el juicio al acusado. Genera vergüenza ajena que creas que por que un acusado se siente en un banquillo se va a hacer más justicia que si las partes en conflicto acuerdan la condena para el supuesto delito.
En un juicio la fiscalía puede perder, en un acuerdo la fiscalía sabe antes de presentarlo si le es satisfactorio el resultado o no.
Y a todo ello se consigue hacer justicia con el ahorro que supone evitar jornadas de juicio.
Espero que no lo acepte un juez, en ese caso
Si fuera un presentador de televisión o un directivo de un periódico seguramente no aceptaría ningún acuerdo, si por contra es un profesional de la justicia y el acuerdo es correcto lo lógico y razonable es que lo acepte y pase al siguiente caso.
#12 Así es el mundo del derecho. Los fiscales siempre prefieren un acuerdo por la mitad o el tercio de la condena que pedían, incluso en casos de
delitos comunesrobo y agresiones, que arriesgarse a perder el caso. Ocurre todos los días.Digo yo, que con lo que hay, debería continuar la fiscalía con o sin manos limpias, y mejor sin ellos¿o el trabajo de hacienda y la policía no vale para nada?
#1 Tiene mérito que no te hayas leído la entradilla que has elegido: al acuerdo que la Fiscalía Anticorrupción y la defensa de Oriol Pujol están negociando
#2 Lo leido, pero igual me he expresado mal, lo que quería decir es que creo que la obligación de la fiscalía sería continuar.
Si es que existe la justicia, claro...
Se están luciendo estos de Manos Limpias... como dice el juez Castro tampoco sé si hay una estrategia diseñada para que estas cosas ocurran, vamos, aquello de la rama y el árbol...
No sé lo que he votado. Le he dado desde el móvil... Ahora veré.
#3 No te preocupes, como tú hay 9 millones de españoles
#8 Te la he puesto a huevo, oportunista.
A mi me da la impresión de que Manos Limpias se está poniendo las botas a costa moverse sobre la cresta de la ola.