No es autónomo y no está pensado para matar a nadie, pero es el primer robot que ha tomado parte activa en el abatimiento de un sospechoso por parte de la policía.
Yo creo que el debate no es sobre el robot o el lugar donde lo usaron si lo que han usado y quien lo ha usado . Yo entiendo que la policía pueda usar fuerza letal para abatir a un tirador pero no entiendo que usen explosivos . Lo próximo que sera , lanzacohetes , tanques ?
Pero en realidad no entiendo el debate. Se trataba de un robot (que no un dron porque los drones son vehículos aéreos) dirigido por una persona, así que no hay debate. Un policía ha usado una herramienta para matar a un delincuente, lo mismo que si usa su pistola pero con ruedas y cámara.
Comentarios
¿Si llevan matando con drones años ahora hay debate por que va por ruedas en vez de hélices? ¿que gilipollez es esta?
#2 el problema es donde mate el dron.
Si lo hace EE.UU. Se abre un debate ético.
Pero si lo hace en Afganistán no pasa nada
#2 Lo que indica #3 es la gran diferencia.
Te mandamos la pizza que has pedido con un robot, ya veras como mola.
-¡Como tenga aceitunas os mato!
Yo creo que el debate no es sobre el robot o el lugar donde lo usaron si lo que han usado y quien lo ha usado . Yo entiendo que la policía pueda usar fuerza letal para abatir a un tirador pero no entiendo que usen explosivos . Lo próximo que sera , lanzacohetes , tanques ?
Pero en realidad no entiendo el debate. Se trataba de un robot (que no un dron porque los drones son vehículos aéreos) dirigido por una persona, así que no hay debate. Un policía ha usado una herramienta para matar a un delincuente, lo mismo que si usa su pistola pero con ruedas y cámara.
Si Asimov levantara la cabeza...