Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
En referencia al Quebec es importante recordar que la famosa Ley de Claridad de Canadá no me consta que se ha usado nunca en ningún referéndum hasta el momento, ni siquiera en Canadá, ni siquiera en el Quebec.
De hecho en el reciente referéndum de independencia de Escocia no se usaron los criterios que marcaba esa Ley de Claridad, por poner un ejemplo reciente. Y ese referéndum de escocia recibió el reconocimiento internacional, también el de España.
De hecho en el reciente referéndum de independencia de Escocia no se usaron los criterios que marcaba esa Ley de Claridad, por poner un ejemplo reciente. Y ese referéndum de escocia recibió el reconocimiento internacional, también el de España.
Comentarios
En referencia al Quebec es importante recordar que la famosa Ley de Claridad de Canadá no me consta que se ha usado nunca en ningún referéndum hasta el momento, ni siquiera en Canadá, ni siquiera en el Quebec.
De hecho en el reciente referéndum de independencia de Escocia no se usaron los criterios que marcaba esa Ley de Claridad, por poner un ejemplo reciente. Y ese referéndum de escocia recibió el reconocimiento internacional, también el de España.
#3 también es bueno recordar que el primer referéndum de Quebec, fué unilaterial , con la prohibición expresa del TC de Canadá #5
#12 perdona, estamos hablando de la de 1980? esa que tenía presupuesto para referéndum, que era legal, y en la que participaron los políticos canadienses apoyando el no? esa en la que la pregunta, larga de cojones, se resumía en "¿Queréis que iniciemos conversaciones para independizarnos con canadá manteniendo los acuerdos economicos y comerciales y la moneda única, negociaciones que tendrán que ser ratificadas en otro referéndum cuando se sepan las condiciones finales?" o sea, básicamente pedían permiso para empezar a hablar. En el de Cataluña nadie sabe qué pasaría si sale si ni se conocen las condiciones (bueno, se sabe que no hay ninguna condición).
lo pregunto porque la prohibición expresa del "TC" de canadá vino con la pregunta que los secesionistas mismos hicieron en... tacháaaan, 1998!!! (después del segundo referendum de 1994, por si te referías a ese, y justo antes del clarity act). Hasta donde yo sé, no ha habido ningún referendum en quebec después de que el tribunal dictaminara que una declaración unilateral de independencia era anticonstitucional.
no intentes comparar lo que se hizo en un país civilizado como Canada con lo que estamos haciendo aquí
#18 el referendum de 1980 era ilegal. Y se hizo igual, informate
#19 me he informado. fue legal. https://en.wikipedia.org/wiki/Quebec_referendum,_1980
dime de donde has sacado que fue ilegal (por dios, que no sea de un medio catalán, que te veo venir)
#20 ya. Se aprovó en el parlamento de Quebec...a que me suena????
#3 ¿Por qué no lo iba a reconocer España? Se pactó entre Escocia y Londres. Era legal. Buscaba definir si Escocia, reino independiente durante varios siglos y que voluntariamente pasó a unirse a lo que luego pasó a ser el Reino Unido, seguian o no unidos.
El tema de Cataluña es muy diferente. No similar al caso de Québec pero sí hay más similitudes. Por eso adaptar la ley de claridad al caso presente, tendría más sentido.
Llegan tarde. Pierden el tiempo.
Rajoy dice nooooo.
#7 ¿Qué te parecería una ley como la canadiense que permitiera independizarse a las zonas donde gane el sí mientras que donde ganase el no seguirían en su país? Recuerda que defender la unidad nacional es de fachas.
#10 Curioso argumento, porque Cataluña igual tenía otros límites hace siglos,
¿por qué tratar de independizar los límites de ahora?
¿Y si toda una provincia o municipio no quiere la independencia?
¿Podrían ellos hacer uno luego para volver a España?
#14 Pregúntales a los independentistas-unionistas como@Lorips.
#7 A mí me parece sin embargo una buena noticia.
Bueno, primero hacemos el de este domingo, y luego ya veremos.
#2 El referendum del domingo es una pantomima. Solo una muestra de poder... lamentablemente porque yo quisiera que Cataluña se independizara. Sería mucho más interesante y beneficiaría a todos (excepto a Cataluña tal vez).
#16 Martín Pallín creo que no es precisamente sospechoso de querer aplastar el referéndum
http://www.lavanguardia.com/politica/20170916/431321620834/martin-pallin-querellas-referendum-1-o-forzadas.html
Hay mucha gente fuera de cataluña que tiene una opinión muy diferente a la que se muestra en los medios de comunicación (los a por ellos y demás). Y desde luego esto no se soluciona ni con el crucero de piolín, ni imprimiendo las papeletas en casa. Una solución de verdad, no un parche temporal, pasa por dialogar, y que haya gente como este señor que está apostando por eso me parece una buena noticia entre tanta mierda que estamos viendo, oyendo y leyendo por todos lados.
Buena suerte con eso, cuando vea la legislación canadiense va a ver lo q es que te pongan como condición un referéndum para empezar a hablar
, dejando a un lado que esa ley prevé un referendum para hablar de una modificación constitucional (vamos, que tienen unos límites muy parecidos a los nuestros...).
Otra cosa de la legislación canadiense es que se preguntó abiertamente si quebec podía declarar unilateralmente la independencia y les contestaron que no
No entiendo para qué lo hacen si ya tienen la fuerza de un pueblo a favor, el triunfo seguro el domingo y la declaración de independencia después del 1-O
Lo deberían habar hecho hace meses. Seguro que muchos lo hubiéramos celebrado.
#8 Pero entonces aún pensaban que nos aplastarían... ahora que han visto que no pueden quieren "dialogar"...
Si esto sigue así en pocos días habrá 40 millones de propuestas sobre lo que hacer con este tema. Un español, una opinión. Y ninguna tiene porque ser más valida que las otras.
Pre referendum:
Que prefiere:
[__] Referendum pactado
[__] Hostias como panes
En eso se resume nuestra zozobra.
¿Es broma verdad?
¿Otro?