Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
En Chile están saliendo del sitio donde nos quieren meter a nosotros. Enseñanza cada vez más cara, pensiones privadas...
Comentarios
En Chile están saliendo del sitio donde nos quieren meter a nosotros. Enseñanza cada vez más cara, pensiones privadas...
#2 No solo nos quieren meter a nosotros, nosotros cada 4 años queremos que nos metan ahí.
#2 Por desgracia es así. Los sectarios tienen eso.
#9 Sí, he oído ese "argumento" muchas veces, entonces borremos el término gratuito de la lengua porque cuando una promoción comercial dice "muestra gratuita" es mentira porque un empresario es el que ha pagado esa muestra, o "entrada gratuita" también porque es el ayuntamiento de turno el que ha habilitado el recinto con dinero de los impuestos.
Es gratuita porque se recibe un servicio sin haber pagado directamente por él, y me parece excelente.
#13 Chorrada gigante. Cuando te ofrecen una muestra gratuita a ti no te cuesta nada. Cuando te hablan de educación publica y "gratuita" resulta que el estado ya te ha sacado de forma coercitiva tu parte mediante los impuestos.
Pues es una de las mayores demandas y necesidades de la sociedad chilena, una educación asequible y de calidad, pero lo que están haciendo no son "universidades públicas" sino que el gobierno le paga a instituciones privadas para que se formen los alumnos, continúa el negocio.
#9 NO ME DIGAS. Yo creo qe tienes opciones para el Nóbel del año que viene.
#10 Te cuento que en Argentina la Universidad lleva siendo lo que tu llamas gratuita
Docentes años dando clases ad honorem, horas cátedras cubiertas por alumnos, libros vetustos en las bibliotecas, pizzarrones y bancos en mal estado. Y la política educativa sometida al gobierno de turno.
#9 Ante tal obviedad, te intento explicar por qué mucha gente pensamos que es mejor que se financie via impuestos verdaderamente progresivos:
1) Es una medida redistribuidora y que palía las desigualdades inherentes al sistema capitalista. En teoría cuanto más pobre eres menos impuestos pagas y cuanto más rico eres menos impuestos pagas. De esta manera el esfuerzo económico recae más en los que más tienen, y no al revés.
2) Es socialmente positivo. Facilita que la gente con menos recursos también pueda estudiar y no sea un provilegio exclusivo de los más ricos.
3) Toda la sociedad se puede beneficiar de la abundacia de gente con educación superior. No solo porque así se puede desarrollar más la economía sino porque disfrutamos de unos conciudadanos y conciudadanas más educados, con más información lo que les facilita tomar mejores decisiones que nos afectan (como por ejemplo a quién votar)
4) La educación financiada via dinero público crea puestos de trabajo social y económicamente productivos.
#12 1- El problema moral con eso es que no se nos ha preguntado si nos parece bien o mal, se nos impone coercitivamente mediante la amenaza del uso de la fuerza por el estado. Además resulta que una parte enorme de esa "redistribución a los mas pobres" se queda en costes del propio estado, costes además crecientes y potencialmente ilimitados.
2- Eso tampoco es cierto, hay muchas otras maneras de conseguir eso que no consiste en que el estado se apropie de nuestro esfuerzo, hay numerosos ejemplos de iniciativas privadas en países pobres que han conseguido escolarizar a mucha gente con costes muy bajos.
3- Muy dudoso que una sociedad necesite que toda su población sea universitaria.
4- De eso nada, y en todo caso si aceptamos tu premisa, serían igual de sociales y económicamente productivos si fuera vía financiación privada.
#14
1) Lo que es ilimitado es la capacidad de los ricos de absorber la riqueza producida por el resto.
2) No es que el Estado se apropie del esfuerzo de nadie, es que la sociedad gestione sus recursos de la manera que mejor convenga a la colectividad y no a unos cuántos privilegiados que han tenido la "suerte" de ser ricos. Repito, quien se apropia del esfuerzo de los demás son los patronos.
3) Ya, antes a alguna gente le parecía dudoso que la sociedad necesitara que toda la población estudiara primaria y/o secundaria. Pero tampoco he dicho en ningún lado que tenga que ser toda la población la que vaya a la universidad, que tampoco es el único sitio para educarse ni a todo el mundo le gusta. Pero para aprovechar al máximo el potencial de esa sociedad es positivo que todo el mundo tenga la posibilidad y no solo los ricos.
4) Sí, ya. Las monjas del Franquismo.
#16 1- Típico mantra comunista, de hecho todos de los super ricos actuales son de primera generación, y si eso fuera cierto la pobreza aumentaría en vez de haber disminuido drásticamente en los últimos 50 años.
2- Lo mejor que le convenía a la colectividad en Roma eran los esclavos, lo que convenía a la colectividad en la Alemania nazi era el exterminio de las clases inferiores, y lo que le convenía al comunismo soviético era matar de hambre a varios millones de personas en Ucrania. Mejor dejemos al colectivo y loq ue es mejor para él al margen de las personas, gracias.
3- De nuevo, hay muchas maneras de conseguir eso sin recurrir al expolio forzoso del esfuerzo de los demás.
4- Claro hombre, solo hay colegios de monjas o colegios públicos. Miras muy cortas y pequeñas tienes tu.
Las empresas de educación chilenas están regalando cursillos?
Cosas gratuitas!? Eso es legal? Destruye el libre mercado y el consumo
#4 Es difícil contestarte porque no queda claro si estás de coña o no.
Y no dio lo mismo por quien votar. Esperamos que el derechista acepte su derrota y no presente requerimientos al maldito tribunal de la constitucion para prohibir la gratuidad.
#9 Impuestos
La universidad en Chile, vuelve a ser gratuita 35 años después de que fuera suprimida por Pinochet. Aquí no hacen más que subir.
40 años después, volvemos a mirar hacia Chile con envidia (sana).
#1 La universidad NO ES GRATUITA, en serio que pesados, o la pagan los que la usan o la pagamos todos, pero de gratis nada.