#2:
#1 creo que fue en el 96 cuando el PSOE cambió el nombre de “violacion” a “abuso sexual”, para no estigmatizar a la víctima.
Ahora defienden lo contrario.
#5:
#1 Lo que necesitamos es dejarnos de populismos de una vez, para evitar situaciones absurdas, como ver al PSOE quejándose de la nomenclatura jurídica de los delitos que ellos mismos habían modificado.
#2 Por eso se debe revisar y modernizar el codigo penal. No solo cambiar nombres... Es mas anacrónico que una rave de Vox con Chimo Bayo de DJ invitado...
#7 Pero es que las protestas son por los nombres. Si comparas las penas a las que han sido condenados con las de países de nuestro entorno aquí son bastante elevadas.
#1 Lo que necesitamos es dejarnos de populismos de una vez, para evitar situaciones absurdas, como ver al PSOE quejándose de la nomenclatura jurídica de los delitos que ellos mismos habían modificado.
Que se llame abuso o agresión es lo de menos, la cuestión es que le metan un buen puraco por lo de acumulación de abusos/agresiones que comentaba el Tribunal Supremo, que se puede hacer.
"Según el alto tribunal, por la pluralidad de agresores y de "actos agresivos", lo correcto habría sido considerar a los acusados como autores y partícipes de "una pluralidad" de delitos de agresión sexual. Eso habría multiplicado las penas a los acusados, pero como ninguna de las partes impugnó esta situación, el Supremo no puede tenerla en cuenta".
#15 Pues a mi no me parece tan raro. Individualmente cada uno la agrede sexualmente, pero colectivamente también están siendo cómplices necesarios unos de otros del delito de violación grupal, ya sea sujetandola, intimidandola, etc, o las hijaputeces que hagan.
No lo veo lo mismo que un robo, por ejemplo, que ahí si vería algo raro una pluralidad de delitos, ya que cada uno no roba su "propia" parte, si no que es un todo.
Todo esto no es más que demagogia. Si no les gusta la ley, que la cambien, que para eso son mayoría en el parlamento.
Ponerse a protestar contra una sentencia judicial que no ha hecho más que aplicar la ley es una soberana gilipollez. Lo malo es que los jueces se dejan influir. Esto no es tolerable.
Comentarios
Los mismos que quitaron la palabra violación del código penal ahora gritan lo contrario para ganar votos y justificar redes clientelares.
¿Que calificativo merece esto?
Necesitamos un cambio de la legislación ya. Esto no es normal...
#1 creo que fue en el 96 cuando el PSOE cambió el nombre de “violacion” a “abuso sexual”, para no estigmatizar a la víctima.
Ahora defienden lo contrario.
#2 Por eso se debe revisar y modernizar el codigo penal. No solo cambiar nombres... Es mas anacrónico que una rave de Vox con Chimo Bayo de DJ invitado...
#7 Pero es que las protestas son por los nombres. Si comparas las penas a las que han sido condenados con las de países de nuestro entorno aquí son bastante elevadas.
#10 Porque lo único que hay aquí es demagogia. No irás a pretender que los demagogos usen argumentos reales.
#1 Lo que necesitamos es dejarnos de populismos de una vez, para evitar situaciones absurdas, como ver al PSOE quejándose de la nomenclatura jurídica de los delitos que ellos mismos habían modificado.
#1 Y un cambio de jueces no vendría mal en muchos casos.
#8 Y poner jueces bien aleccionados sobre la perspectiva de género.
¿A que sí?
#12 Cargarse la imparcialidad de los jueces ¿qué podría salir mal?
#12 Por lo visto lo de ponerlos sin sesgo político no vale, no?
#1 ¿y el cambio sería cual? Me ha entrado la curiosidad.
Dime qué se cambiaría por qué.
Que se llame abuso o agresión es lo de menos, la cuestión es que le metan un buen puraco por lo de acumulación de abusos/agresiones que comentaba el Tribunal Supremo, que se puede hacer.
"Según el alto tribunal, por la pluralidad de agresores y de "actos agresivos", lo correcto habría sido considerar a los acusados como autores y partícipes de "una pluralidad" de delitos de agresión sexual. Eso habría multiplicado las penas a los acusados, pero como ninguna de las partes impugnó esta situación, el Supremo no puede tenerla en cuenta".
#4 Lo de "una pluralidad" aplicado a un acto único, me parece una perversión, como mínimo de la semántica.
#15 Pues a mi no me parece tan raro. Individualmente cada uno la agrede sexualmente, pero colectivamente también están siendo cómplices necesarios unos de otros del delito de violación grupal, ya sea sujetandola, intimidandola, etc, o las hijaputeces que hagan.
No lo veo lo mismo que un robo, por ejemplo, que ahí si vería algo raro una pluralidad de delitos, ya que cada uno no roba su "propia" parte, si no que es un todo.
¿Qué es lo que no es normal? A mí sí que me parece normal que ante supuestos diferentes haya penas diferentes.
Todo esto no es más que demagogia. Si no les gusta la ley, que la cambien, que para eso son mayoría en el parlamento.
Ponerse a protestar contra una sentencia judicial que no ha hecho más que aplicar la ley es una soberana gilipollez. Lo malo es que los jueces se dejan influir. Esto no es tolerable.
¿Dónde está el gilipollas que pidió concentraciones el mismo día que salió la sentencia?
De verdad, algunos dan un puto asco que no pueden con él.
Me refiero a@Natalia99399830, que tiene de Natalia lo mismo que yo.
A este paso meteremos 30 años en la carcel a cualquier delincuente sea cual sea el delito, total, siempre le parece poco a la gente...
#3 A la gente no. A los SJW
#13 El problema es dar altavoces a los SJW, que son lo peor de la humanidad.