Hace 7 años | Por Quinqui a eldiario.es
Publicado hace 7 años por Quinqui a eldiario.es

Irene Montero ha leído una larga lista de casos de corrupción que implican al PP durante su intervención en el debate de la moción de censura. Estos son esas causas, algunas ya sentenciadas -con condenas o absoluciones- y otras recién iniciadas, que afectan al partido del Gobierno

Comentarios

S

#25 go to #19

Ajusticiator

#28 Aún no te has enterado que en política los actos deben ser en función de los principios. Lo que el PSOE me está diciendo con su voto ahora mismo es que no quiere echar al corruptísimo PP.

S

#31 hombre, que hablen de principios los que antes de las elecciones decían que podrían presentarse juntos con Ciudadanos, tiene mucha gracia. Sí.

Me parece muy bien todo tu odio al psoe, éste es un país libre. Pero lo que hizo Podemos hace un año fue un error y lo saben todos ellos perfectamente.

D

#28 Cambiar de estrategia , insistir no cuela.

S

#40 No es una estrategia, es un hecho, y eso un hecho que dentro de Podemos también se cuestiona. Lo que pasa es que aquí molesta que se opine libremente, ya están aquí los fascistas habituales llenando de negativos lo que no quieren que se diga como todo argumento. Es muy difícil con esta gente, una pena.

D

#43 Que alguien intente repetir una falsedad, como tu estas haciendo y cuando se le pilla por decimoctava vez se haga el dolorido y diga - a quienes también están ejerciendo su derecho de expresion libremente - que aquí "molesta que se opine libremente"...Madre mía...
¿o solo lo puedes dar tu y a los demás es que les molesta que se opine libremente si contrareplican ?-
Como muy bien te han explicado #12 y es obvio- "Creo que se refiere a aquella vez que un partido que luego confesó que su función era "parar a Podemos" y otro cuyo secretario general confirmó que "no podía pactar con Podemos por presiones de los que manejan la pasta", le echaron en cara a Podemos que no se llegase a un acuerdo de gobierno. Incluso miembros de la directiva - TAPIA - lo reconocieron tal cual que estaba decidido de antes.
¿Y con estas evidencias y tu insistencia en manipula y llamar fascistas te extraña también que la gente te ponga negativos cuando volvéis a la carga?

>Es muy difícil con esta gente, una pena.
Si, es muy difícil manipular impunemente a la gente. Por suerte, cada día mas.

S

#48 Me parece estupendo que prefieras un gobierno de Rajoy a uno de Pedro Sánchez, insisto.

D

#51 Eso reclamase lo al PSOE, que como esta demostrado son los que lo dejaron.

S

#57 el susanismo nunca hubiera podido dar ese golpe si previamente la actual dirección de Podemos no hubiera decidido no cambiar a Rajoy por un gobierno de Sánchez.

No se puede obviar el orden de los hechos:

1- Podemos impidió que hubiera un gobierno alternativo de Pedro Sánchez
2- Tras las elecciones provocadas por el NO de Podemos a un cambio de gobierno, el PP pasó de 123 escaños a 137 y consiguió que Ciudadanos cambiara de orientación
3- Susana Díaz impuso, mediante golpe de estado en su partido, que psoe votara "abstención" a la investidura de Rajoy

El PSOE ya se ha deshecho del susanismo. Ahora le toca a Podemos cambiar a sus líderes anguitistas.

D

#62 Déjate de historias:
1-el susanismo nunca hubiera podido dar ese golpe (...)
(...) sin el Psoe. Sin Susana. Sin años de mamandurrias y de no saber lo que es izquierda. Sin destrozarse mutuamente por el poder. Sin premiar a los suyos y a los del partido. Sin olvidarse de las siglas y de la gente. Sin venderse. En definitiva sin el PSOE.
Dejar de mirar a los competidores - después de lo que han hecho normal , necesario y legitimo que les salgan y actúen en beneficio de sus votantes- y empezar a mirarse a ellos mismo seria lo mínimo para hacerlos nimiamente creíbles. Así que menos historias.

2-- Del PSOE. Ya lo hemos visto hasta con declaraciones de la propia directiva del PSOE.
José Antonio Pérez Tapias: "Fue el PSOE quien bloqueó el pacto con Podemos desde el 28-D"El socialista asegura que en el Comité Federal del 28 de diciembre "se partía de la premisa de que Podemos era un partido independentista" para evitar así "tender puentes"
http://www.eldiario.es/la-cafetera-de-radiocable/Perez-Tapias-Cafetera-PSOE-Podemos_6_504359571.html

SI quieres mas baños de realidad, si ves que lo necesitas dímelo... hay muchos.
3-3- Susana Díaz impuso
EL PSOE. Menos cuentos....el PSOE impuso...que es su partido...sus problemas, su manera de funcionar, sus relaciones no los de la sociedad. Por mucho que intenteis venir con historias esta señora es de un partido que se respira asi.... y encima el otro ha declarado que haría lo mismo que ella sobre el tema, así que ya nos contaras y tal...

>El PSOE ya se ha deshecho del susanismo.
El problema del PSOE es ...el PSOE. Que es lo que ha llevado a esta señora ahí y al resto
Y si no, esperemos sentados que toca ahora...

S

#76 me parece muy bien tu profundo odio al psoe. Eso explica que prefieras un gobierno del PP y aplaudas a quienes votaron por ello. Pero quizás no toda la izquierda es así en este país y eso explicaría que en cada nueva encuesta Podemos, bajo esta dirección psoe-fóbica, tenga menos estimación de votos cada vez.

D

#78 NO, yo no odio al PSOE: es amor a la verdad. Por eso no prefiero un gobierno del PP, pero intento ser consecuente con la verdad, de la que te aporto, al contrario que tu, pruebas.
Por cierto, te recuerdo que los que "votaron con ello " fue el PSOE, otros votaron directamente en contra. Eso si, si tienes que saltar a Podemos para justificarles, nos lo dices todo
Y por cierto: a mi me da igual quien suba o baje, estoy por el cambio, ...siempre que no sea PPSOE, los mismos y para lo mismo...así que... tus rabietas no van a ningún lado.

S

#82 ya, claro, cada uno tiene su verdad y cuanto más fanático sea, más piensa que es la única posible. Fanatismo y odio suelen ir juntos, claro. Hasta el punto de negar los hechos irrefutables.

D

#84 No, la verdad es una. Fanatismo es no aportar datos e insistir, cuando los propios implicados lo reconocen.
Afirmarlo con testimonios que te respalden no es fanatismo, es apoyar la realidad,


P:D: en tu vídeo No hay nada que apoye lo que decimos...pero en fin
Un saludo

S

#86 joder qué peligrosos son los religiosos metidos en política. Con este nivel de fanatismo - "la verdad (política) es una" - es imposible debatir. De verdad, piénsalo, sin acritud.

En el vídeo se ve a Pedro Sanchez decir que se arrepiente de haber llegado a un acuerdo "sólo" con ciudadanos y que tenía que haberlo hecho con Podemos "también". No cambia nada, seguimos necesitando ese triple entendimiento

D

#91 > son los religiosos metidos en política
Mira tus comentarios, no los míos
Y lo que dice de las presiones nada, no vaya a ser..y lo que dice textualmente Tapias, pasamos por encima... lol lol lol
Como bien te decía #8 ¿Te refieres a cuando el PSOE quería un gobierno de derechas y por eso un partido de izquierdas dijo que no?

Pero mira, si solo sabes hablar de mi, y no de mis opiniones, como he hecho yo, ya sabes, solo te retratan

S

#98 es imposible, completamente imposible. Ahora resulta que Pablo Iglesias votó por mantener a Rajoy en lugar de pedro Sánchez por su condición de izquierdista. Imposible hablar de nada con semejante fanatismo.

Un saludo

D

#99 Fanatismo , Madre mia... Claro, que de entrar en el fondo nada. FUE PSOE el que le dejo en el cargo. Y , por si no fuera poco los testimonios irrefutables en los que no entras , LO SABES ...Y LA GENTE TAMBIÉN.

darkvibes

#91 aquí los únicos que se piensan en posesión de la única verdad son los de siempre, no admiten discrepancias, y cuando llegan solo saben repetir que son los demás los que se creen con la verdad.

darkvibes

#62 hay que tener poca vergüenza para seguir echando la culpa a Podemos de la actual situación, por muchas tonterías que diga la verdad solo tiene un camino, la limpieza de la actual corrupción no pasa por negociar el que parte de ella siga presente, uds representan a ciudadanos por encima de cualquier otro interés, no se olviden.

S

#100 Yo sólo he preguntado cuántos de estos casos no estaban ya cuando Irene Montero votó NO a cambiar a Rajoy en la investidura de Pedro Sánchez? ¿por qué molesta tanto esa pregunta?

sonixx

#2 jaja se le ve intensa, a mí me ha gustado la exposición aunque claro teniendo a pp delante es sumamente fácil atacar, pero estuvo bien.
Aunque no se me quita de la cabeza que me parece una trepa, de las buenas pero trepa.

comunistadepro

#33 yo también le montaba un koljós en plena huerta de Murcia, si el gran líder me lo permitiera, claro.

MuCephei

Y eso es la puntita del iceberg

#4 Cuantas sentencias

D

#71 Sí, tú encima defiéndoles. Ignorado.

#72 De donde deduces eso?

#71 Tienes mucha razón. Quizá no la tendrías si se diera el caso del PP obstaculizando sistemáticamente la justicia o, dios no lo quiera, el PP interfiriendo (probadamente) en el poder judicial. ¡Pero eso es imposible!

#71 #71 Tienes mucha razón. Quizá no la tendrías si se diera el caso del PP obstaculizando sistemáticamente la justicia o, dios no lo quiera, el PP interfiriendo (probadamente) en el poder judicial. ¡Pero eso es imposible!

Derko_89

#6 Eso son 60 casos aislados.

leporcine

#13 minucias, dos ranillas de nada

Ince

#6 Casi puedes completar un rosco del Pasapalabra

D

#3 Diras mas bien que en algunos de esos caso hay , como es normal, alguna absolución... pero el caso, y la corrupcion esta hay ¿por que no hablar de ellos? ...¿A cuales en especifico te refieres?
Cc #5

c

#5 depende de los motivos de la absolución

N

#77
Lo ha dicho un juez y aquí queda demostrado la financiación de regímenes autoritarios y la cuenta en paraíso fiscal:

https://www.google.es/amp/amp.elplural.com/node/102212
http://www.mediavida.com/foro/off-topic/confirma-pago-venezuela-pablo-iglesias-582626

omegapoint

#94 lo que ha dicho el juez es que la información en ese momento era veraz, ¡VERAZ! no verdad.

Que en el momento de la publicación podían ser ciertos.

Y que prima el derecho a la información antes que la del honor.

Pero esos documentos quedo demostrado que eran falsos y por eso se destimo la demanda contra Pablo Iglesias.

Además te has buscado otra fuente que enlaza a okdiario pero es un copiapega.

Sabía que ibas a hacer eso de antemano, que perdida de tiempo.

N

#95
A ver qué más necesitas...

Pablo Iglesias sí tenía una cuenta offshore en un banco de Islas Granadinas
https://www.fosterswiss.com/2017/06/07/pablo-iglesias-tenia-una-cuenta-offshore-banco-islas-granadinas/

Iglesias obligado a explicar en el Senado dinero pagado por Maduro
http://enpaiszeta.com/iglesias-obligado-explicar-senado-dinero-pagado-maduro/

omegapoint

#123 te lo he explicado en #95 en cualquier caso. El propio banco explicó que no existia tal cuenta. Y la propia venezuela dijo que esos documentos no eran oficiales.

Yo se que mientes, tu sabes que mientes y sólo perdemos el tiempo, ya que no vas a aportar nada más que fango y conspiraciones.

No te doy más de comer.

sagnus

#94 La decisión de la magistrada se basa en la jurisprudencia del Tribunal Supremo que acepta que “la veracidad no equivale a exactitud total”, sino con la obligación de “contrastar previamente la noticia mediante fuentes objetivas, fiables, identificables y susceptibles de contraste, que aporten datos conducentes a que el periodista alcance conclusiones semejantes a las que podría alcanzar cualquier lector o espectador a partir de los mismos datos”.

Pero que te voy a decir, si ni siquiera has tenido los cojones de enlazar al panfleto de Okdiario sino un post de uno que lo enlazaba (y al que, por cierto, ya le han contestado con noticias cuyo titular es el siguiente El banco caribeño Euro Pacific Bank desmiente que Iglesias cobrase 272.000 dólares del gobierno de Maduro).

Dudo que si un gobierno extranjero hubiese financiado un partido español la única repercusión que hubiese fuese los tres o cuatro (o cuatrocientos, que son pesados de cojones) titulares de Okdiario, El Mundo, Libertad Digital y compañía.

Mornadan

#60 Positivo. No obstante, ahí, pf.😜

D

#32 Cheque en blanco se lo estarás dando tu, han repetido TRES VECES esta semana lo de sentarse a negociar.
NO ha habido manera.

D

#44 Por ejemplo? Presentar una moción de censura no es elegir al siguiente presidente, ni dar las condiciones para su apoyo... es solo quitar en principio al actual...madre mía...cosas básicas no, por favor...

D

#45 No pienso debatir con un fanático, no atendéis a razones, que os aproveche esta pantomima.

hispar

#45 En España la moción de censura no es solo quitar al presidente, es elegir al sustituto.

Si tan básicas son, lo menos es decirlas correctamente.

D

#55 Que haya candidato por continuista CANDIDATO y sea continuista NO asegura su elección consiguiente , la moción de censura es solo para censurar al anterior, pero el nuevo necesita el respaldo, y es negociable quien , como, cuando y donde...
Madre... "Si tan básicas son, lo menos es decirlas correctamente."

hispar

#70 https://es.wikipedia.org/wiki/Moci%C3%B3n_de_censura#Distinci.C3.B3n_en_funci.C3.B3n_de_si_se_presenta_o_no_alternativa

En España es constructiva, no se puede separar el echar al anterior de seleccionar al nuevo. Sería fácil que se pusieran de acuerdo en echar a Rajoy, pero no se van a poner de acuerdo en quien le sustituirá y por eso sigue Rajoy.

shem

Bochornoso que el PP siga en el gobierno, no solo por la corrupción, sino por la podredumbre que está extendiendo en los pilares de la democracia por seguir delinquiendo impunemente.
Lo que se ha demostrado hoy es que la política en España se reduce a corrupción o Podemos. Es el único partido con interés real en cortar la corrupción.

D

Hay un par de casos con absoluciones, habría que mirar detalles del caso pero en principio no está bien echarle esos en cara. Aunque podrían ser absoluciones curiosas como el jurado popular de Camps.

omegapoint

#47 ¿por qué mientes? roll

N

#65 dime en qué he mentido.

SubeElPan

Cuantos delitos hacen falta para declarar a una asociación como banda criminal?

HyperBlad

#17 Tendrían que empezar a dejar de ser casos aislados para que eso fuera posible.

scor

Resumiendo: "Han impuesto un modelo extractivo que se lleva la riqueza a paraísos fiscales"
Montero vaticina el final del PP y asegura que "la corrupción tiene sede: Génova, 13"

Hace 7 años | Por scor a infolibre.es

D

El titular es erroneo: enumerar no es explicar.

blanjayo

#27 Tienes razón eso está desfasado, ahora es PPSOEC´s

D

A mí esos 60 caso me dan miedo pero poco.

Lo que me preocupa son los 60a la n que no han salido a luz (pero que existen ¿eh? existen)

S

#87 La actual dirección de la ensalada Podemos (y en contra de parte de la ensalada Podemos) decidió montar este show precisamente los días en que PSOE no tiene ejecutiva que pueda tomar decisiones de este tipo. as fechas las tenían perfectamente estudiadas porque el show no es contra el PP sino contra el PSOE

S

#59 Yo no veo ganas de joder sino de hacer política. Más bien las ganas de joder son los que montan este puto circo para salir en la televisión y no mover un ápice la fuerza del PP

Yo espero que si se da ese paso sea para algo más que el show televisivo y los insultos, y que lo hagan cuando consigan o ganar o al menos mermar los apoyos al pp y generar programa de consenso para el cambio. Podemos sólo ha reafirmado la posición de Cs y ha sido incapaz de generar ningún consenso en la presidencia del gobierno de pablo iglesias. Ni siquiera dentro de la ensalada Podemos. Para conseguir una mayoría de apoyos hay que negociar antes los puntos y no pueden quemar el cartucho ahora por que además de no tener el psoe ni ejecutiva esta semana, como todo el mundo sabe (y el primero quien ha hecho esta moción), "ninguno de los signatarios de una moción de censura rechazada podrá firmar otra durante el mismo período de sesiones", por lo que si se quiere que tenga alguna posibilidad de efecto político hay que plantearlo mejor y en otro momento. A no ser que la intención de este espectáculo no vaya contra PP sino contra PSOE.

MJDeLarra

#68 Podemos no está supeditado al PxxE, es un partido independiente y no necesita supervisores, ni tutores, ni papás. Si en el PxxE creen que hubieran debido hacerlo en función de las necesidades del PxxE, se equivocan. Si querían haber llegado a acuerdos tuvieron tres semanas desde que se anunció hasta que se presentó en el registro del congreso. Ni siquiera contestaron a la llamada, no les interesaba más que su propio ombligo. Podemos todavía puede presentar otra moción en éste mes. Y si el PxxE presenta otra, se bloquearía la acción del gobierno. Pero el PxxE ni se plantea seriamente parar al PP, para el PxxE no es urgente, pueden soportar la hedionda cénaga que hoy es el gobierno de España , casi hasta se siente mas cómodo dejando que el PP de la cara... A fin de cuentas están de acuerdo en no pocas cosas...

S

#79 estoy de acuerdo contigo, claro. Podemos es un partido independiente, claro. Y en su independencia decidió votar contra un gobierno progresista de Pedro Sánchez para que siguiera Mariano Rajoy. Son muy libres de hacerlo, y los votantes de izquierda de saberlo.

j

#85 También Sanchez pudiera haber tomada la iniciativa con Podemos. De todas formas Podemos hizo una consulta parra esa decisión.

HartzBaltz

PP CORRUPCION PP CORRUPCION PP CORRUPCION PP CORRUPCION PP CORRUPCION PP CORRUPCION PP CORRUPCION PP CORRUPCION PP CORRUPCION PP CORRUPCION PP CORRUPCION PP CORRUPCION PP CORRUPCION PP CORRUPCION PP CORRUPCION PP CORRUPCION
VERGÜENZA!!!

D

Exactamente por me tiene que importar mas el que lo explique esta chica?

D

Siempre ponen las mismas fotos de Irene Montero. O lo hacen premeditadamente, o la chica debería haber pasado por Hermano Mayor o haber recibido clases de control de la ira.

j

Me ha sorprendido Podemos en su estudio minucioso sobre la vida corrupta y la capacidad de análisis, de como se estructura, se incorpora y afecta al País.

Algo es algo en iniciativa. Mientras otros con decir nadie les apoya o que es una tontería y poco más, no existe ni decisión, ni propuestas activas. Solo de dormir en los laureles.

D

#80 Pues hay gente que les EXIGIAMOS eso mismo desde hace años ... y OK aun empezado ahora tras sacudirse (de malas maneras) a el Errejonismo, a hacer este tipod de cosas.

COSTES:
no se, la factura es enorme
Sobre costes por haberse hecho tarde, mal y fuera de tiempo, lo que coños hayan hecho
sobrecostes que se gravan sobre en capital politicio y legimidad moral que se habia aculado....

Como los espectauclos que hemos visto y que vemos a diario (los espiritus mas sensibles)

EJEMPLO:
Yo asocio a podemos con hordas de garrulos descerbrados y cybercharos
aguita con las hordas de holigaan linchadores, al final casi convierten a los errejonistas en buenos.
Sobrecostes ahora todo parece ya una caricatura, de lo que podria haber sido ..
y suma y sigue

I

En septiembre fascículos coleccionables de casos aislados.
Y ruta turística para fortalecer el turismo nacional.

Le hacía el bailecito de Kickboxer a esta.

Maelstrom

"Roba, pero moderadamente", Bismarck a sus ministros.

Como se emperre por ahí Podemos, no van a conseguir gran cosa. La corrupción hasta puede crear riqueza y empleos, ya sea porque desatasca limitaciones reguladoras o impositivas, o por pesebrismo, y al lado de lo que es la gestión política y los programas ejecutados, es de importancia muy relativa. Y no estoy justificándola, para nada, que cada corrupto sea perseguido por la justicia y condenado, por supuesto; pero digo eso pensando en la masa de ciudadanos que, mientras más o menos no se vean en nada perjudicados, o perjudicados dentro de lo tolerable (o a veces incluso beneficiados, si por otra parte la gestión económica es buena para la nación), la van a ver como un mal esperable e inevitable.

Por otra parte, es que no son ni originales ya y les va a resbalar, es el tema por el que esperan ser machacados: http://www.lasexta.com/programas/sexta-noche/noticias/antonio-maestre-enumera-los-casos-de-corrupcion-del-pp-a-diaz-ayuso-despues-de-que-defendiera-la-honestidad-de-su-partido_201704295904fd4b0cf2ea95b037a71b.html

Y finalmente, porque si mencioné lo del pesebrismo esto de eldiario ya huele: ¿es que no hay más políticos aparte de los de Podemos? Es que es para cagarse con la portada http://www.eldiario.es/

D

#61 verdad es, como dijo Jefferson "Toda la experiencia ha demostrado que la humanidad está más dispuesta a padecer, mientras los males sean tolerables, que a hacerse justicia aboliendo las formas a que está acostumbrada".

sagnus

#61 La corrupción hasta puede crear riqueza y empleos, ya sea porque desatasca limitaciones reguladoras o impositivas, o por pesebrismo, y al lado de lo que es la gestión política y los programas ejecutados, es de importancia muy relativa. Y no estoy justificándola, para nada

Olé tú, y tus santos huevos.

m

Me patina la neurona con escuchar a esta tipa aunque sea un solo segundo, esa imitación patéica que hace de PI es penosa. Creo que con haber sacado a Pablo Iglesias habría bastado. Son los Undewoods Hacendado.

N

Ha explicado algunos de los de su partido?
Ha propuesto alternativas para que no se produzcan más?
Ya tal.

N

#30
Respecto a la contratación pública... ¿por qué no lo han puesto ya en marcha en los ayuntamientos que gobiernan donde ya se han dado casos de nepotismo?.
"Mediante un nuevo Plan Nacional de Lucha contra el Fraude". Ya, si eso, otro día os lo cuento.
¿Ley de financiación de partidos?. Está demostrado que Podemos se ha financiado de regímenes autoritarios.
¿Puertas giratorias? en Podemos y en sus segundas marcas ni siquiera han esperado a dejar la política. Han enchufado a familiares, amigos, vecinos...
Secretos bancarios... Cuando Tania2 ha echado en cara al PP lo de las cuentas en paraísos fiscales, ¿ha mencionado que su novio tiene una?.

Podemos tiene lo peor del PPSOE y lo peor que no tiene el PPSOE.

omegapoint

#75 estoy de acuerdo, pero también entiendo el porqué de la medida.

D

#75 Es que Unidos (no unidas, ni unid@s, ni unidxs) Podemos considera que las mujeres son tan inútiles que si no es por cuota, no son capaces de nada.
Ojo, que lo piensa UnidOs (qué hipócritas hasta en el nombre) Podemos, no yo. Yo las creo capaces de todo, como a los hombres. Si la terna son todo mujeres hombres o lo que sea, porque lo valen, me parece muy bien.

D

Hostia me ha encantado este disco de artistas que hacer covers y cantan las canciones de otros lol
Lo que mola de tanto de Yoko Ono como de Irene Montero..

Yoko Ono versionado Rise Agaisnt de Machine


Irene Montero y Yoko Ono las mejores sin duda, BIG FAN! BIG FAN

Lo que mola de tanto de Yoko Ono como de Irene Montero..

Es que NO se obsesionan con "Saber hacerlo perfecto
Con saber hacerlo "BIEN"
O incluiso con directamete "SABER ALGO", eso la estrechez mental de las formas de expresion artisticas pquerñoburguesa , que que que esta atrapada ahi en los convencionalismos.

NO!! ellas no! elllas se liberan de todo eso! lol

Yoko Ono vs Kate Perry
https://www.youtube.com/watch?v=lrJz9Dh5MsM

https://duckduckgo.com/?q=yoko+ono+cover&atb=v57-6__&ia=videos&iax=1&iai=lrJz9Dh5MsM
Irene Montero y Yoko Ono las mejores sin duda, BIG FAN! BIG FAN

Lo que mola de tanto de Yoko Ono como de Irene Montero..

Es que NO se obsesionan con "Saber hacerlo perfecto
Con saber hacerlo "BIEN"
O incluiso con directamete "SABER ALGO", eso la estrechez mental de las formas de expresion artisticas pquerñoburguesa , que que que esta atrapada ahi en los convencionalismos.

NO!! ellas no! elllas se liberan de todo eso! lol

Yoko Ono vs Kate Perry


https://duckduckgo.com/?q=yoko+ono+cover&atb=v57-6__&ia=videos&iax=1&iai=lrJz9Dh5MsM

D

¡¡ DISCO DE VERSIONES!!
Es copia en todo a Yoko ONO!

Covers of Yoko Ono Songs (67)
http://www.whosampled.com/Yoko-Ono/covered/
la "hechizera asiatica" parece ser que tambien se pulio unos 67 COVERS", homenajes y fusilaas a la saludo de otros artistas
And guinnn dieaaarr DEE PIPPOOOLLL
see 44 more covers

John Lennon, Yoko Ono and Plastic Ono Band feat. The Harlem Community Choir's Happy Xmas (War Is Over)
Happy Xmas (War Is Over) (1971) by John Lennon, Yoko Ono and Plastic Ono Band feat. The Harlem Community Choir
was covered in

Šťastné Vianoce by Dara Rolins (2009)
Happy Christmas (War Is Over) by Sarah Brightman (2008)
Happy Xmas by Vanessa Carlton (2011)


John Lennon feat. Yoko Ono's Give Peace a Chance
Give Peace a Chance (1986) by John Lennon feat. Yoko Ono
was covered in

Give Peace a Chance by Rangzen (2000)

John Lennon and Yoko Ono's Two Minutes of Silence
Two Minutes of Silence (1969) by John Lennon and Yoko Ono
was covered in

One Minute of Silence by Soundgarden (1988)

John Lennon, Yoko Ono, Elephant's Memory and Invisible Strings's Sisters O Sisters
Sisters O Sisters (1973) by John Lennon, Yoko Ono, Elephant's Memory and Invisible Strings
was covered in

Sisters, O Sisters by Tater Totz (1989)

Yoko Ono's Telephone Piece
Telephone Piece (1971)
was covered in

Telephone Piece by Tater Totz (1989)

Yoko Ono's Why?
Why? (1970)

was covered in

Why? by Tater Totz (1989)

Yoko Ono's Don't Count the Waves
Don't Count the Waves (1971)
was covered in

Don't Count the Waves by Tater Totz (1988)

Yoko Ono and Plastic Ono Band's Don't Worry Kyoko (Mummy's Only Looking for a Hand in the Snow)
Don't Worry Kyoko (Mummy's Only Looking for a Hand in the Snow) (1969) by Yoko Ono and Plastic Ono Band
was covered in

Don't Worry Kyoko (Isn't It Over Yet? Mix) by Tater Totz (1988)
Don't Worry by The B-52's (1983)

John Lennon and Yoko Ono's I'm Losing You
I'm Losing You (1980) by John Lennon and Yoko Ono
was covered in

I'm Losing You by Corinne Bailey Rae (2007)
I'm Losing You by K Gabrielle (2013)

Yoko Ono's Walking on Thin Ice
Walking on Thin Ice (1981)
was covered in

Walking on Thin Ice by Fuzzbox (1989)
Walking on Thin Ice by The Picketts (1995)
Walking on Thin Ice by Elvis Costello and The Attractions feat. The TKO Horns (1984)

frankiegth

#34. Ese comentario fuera de lugar tamaño sabana debería blanquearse.

D

#50 Pero no me pidas consejo a mi, si te quieres ir a hacer un ala ANAL BLEANCHING¡
No preguntes a gente desconocida
Pide hora
Vas
Te lo haces
y luego ves si te gusta o no
¿pero en serio te lo han legado a pedir alguna vez? o sido iniciativa tuya o como? (yo es que estoy mayor para historiasi ya, eh)

D

#50 ¡¡ DISCO DE VERSIONES!!
>Irene Montero Es copia en todo a Yoko ONO!

Asi empezaba el post #50 ya ha pasado 8 meneos , pero parece que fue ayer
💿 llego a ser triple disco de platino
📀 Y disco de ORo

Para que veas que soy enrollado, te regalado esta edicion firmada del post de arriba, por si llamas a las cuatro abuelas con movil estas que tenis, para acarrear a votar, sin saber ni lo que votan, pero en plan 2.0 y "mobile" ...
Por que me imagino que querras guarda una copia de recuerdo💝

aqui mi regalo ------------ 💝---------
Con dedicadotoria y todo!

DEDICATORIA
📝 para frankifje un gran admirador mio y grandisimo amigo---------

¡¡ DISCO DE VERSIONES!!
Es copia en todo a Yoko ONO!
Covers of Yoko Ono Songs (67)
www.whosampled.com/Yoko-Ono/covered/
la "hechizera asiatica" parece ser que tambien se pulio unos 67 COVERS", homenajes y fusilaas a la saludo de otros artistas
And guinnn dieaaarr DEE PIPPOOOLLL
see 44 more cover
---------------------------------------------------


por si acaso, mienetras pides cita para tu blanquemiento anal este que te vas a hacer y no previendo que llames a algunos algunas abuelas que estaban durmiendo la siesta por el telegram para que vengan a votar negativo

D

#34 luego direis que no hay acoso por odio idelogico, cuando entra abducidos de una secta politica como Hundidos Pudimos

En lo que deben considerar, su seccion fija gratuita pasteleo (que no de marketing, de marketing no tiene ni puta idea) por la patilla e plan de
Cartilla parroquil Meneame de lo que cuatro trepas ARRIVISTAS se piesan que es Podemos /y no es en realidad"
https://i.imgur.com/lOaREQO.png
http://imgur.com/a/PCRDn

claro y hemos pasado ya entender, a que se creen con derecho a acosarte sin mas, tan solo por que desluzcas "su seccion fija", que creen haberse "ganado" (asi piensan ellos)
a base ir "espantando" a "fachas","falangitos"; otros "indeseables" s que" se hacen pasar por izquierdistas pero es mentira", "trolles"

Vamos insultar, provocar, hostigar o perseguir votando negativo por mero odio ideologioco a otros participantes
Y asi hasta que han espantado a un numero "incuantificable" de otros usuarios hasta dejar los canales que infectan, vacios

S

¿Y, por curiosidad, alguno de ellos es posterior a cuando ella y su candidato votaron NO a cambiar el gobierno de Rajoy por otro de Pedro Sánchez?

D

#8 #12 ¿Y qué ha cambiado en los últimos meses? Ahora Pablo le estaba dando un cheque en blanco a Pedro Sanchez, ah no, que es sólo un circo de cara a la galería

c

#32 Que se estan cepillando a jueces y fiscales para colocar a los suyos, entre otras cosas.

S

#8 me refiero a cuando el psoe presentó un programa de gobierno del que hoy mismo Pablo Manuel ha resucitado más del 70%. Sólo habría que leerlo, pero es muy cansado. Claro.

MJDeLarra

#20 #22 Ah, pues si el PxxE esta de acuerdo con el 70% del programa de Podemos votará a favor de la moción de censura, ¿no?

S

#46 go to #19

MJDeLarra

#52 #19 Más razones para no abstenerse. Si al final no va a salir, bien podría el PxxE votar a favor, no tiene nada que perder. Son ganas de joder, de ningunear a quien podría ser su aliado. Así perderán. Y luego a llorar todos.

D

#8 suena lógico. El PSOE no quiso pactar porque quiere un gobierno de derechas, así que un año después deciden hacer una moción de censura esperando el apoyo de un partido que no quiere pactar y que desea un gobierno de derechas.

Y en el camino nos dejamos que la prioridad en estos momentos es sacar a una banda de mafiosos de las instituciones y para ello urge el apoyo de los dos partidos a quienes votó en contra para formar un gobierno que iba a sacar de las instituciones a esa banda de mafiosos.

En serio, idos a la puta mierda, mayordomos del PP.

S

#9 Para una investidura basta mayoría simple para una moción de censura se requiere mayoría absoluta, esta moción es inviable. A ver si nos informamos

DirtyMac

#7 Seguramente ha sido sin querer, pero creo que te has olvidado comentar que había que tragarse un pacto firmado con Ciudadanos.

S

#10 sí, era un programa acordado con Ciudadanos y casi con Compromis, hasta que Palo Manuel iglesias se levantó de la mesa. En cualquier caso, es perfectamente legítimo que tú y la dirección actual de Podemos (no todo Podemos, afortunadamente) prefiráis un gobierno del PP. Lo que no entiendo entonces es que su portavoz hoy se indigne tanto con todo lo que estaba pasando cuando prefirieron votar por que siguiera Mariano Rajoy

DirtyMac

#22 LOL! Decir que yo prefiero un Gobierno del PP descarrila totalmente cualquier posibilidad de continuar charlando contigo. Pase un buen día.

comunistadepro

#10 Claro, mucho mejor pactar con CDC, como quería Podemos.

sicko

#7 mira que estáis pesados con el argumentario del POSE. Hacer un chantaje "inamovible" de la mano del miniPP era una tomadura de pelo. El propio Pdr reconoció el error ante Évole... claro que igual ahora ya le vuelve a interesar otro discurso como lo demuestran las consignas ridículas que están lanzando en un día como hoy

S

#11 lo que decía pedro Sánchez fue que se arrepentía de no haber firmado "también" con Podemos, pero veo que no está en el nuevo catecismo de riverafobia de Podemos

sicko

#26 falso, dijo que se arrepiente de no haber pactado ANTES con Podemos. Pero vamos, que más da, iba a buscar el enlace de la entrevista con Évole para que lo veas pero es inútil. Los militantes convencidos sois así, podéis dar cabezazos afirmando que el cielo es amarillo que da igual si os presentan pruebas demostrando lo contrario

F

#7 El ppsoe dices?

S

#24 ya ni Podemos usa ese analfabetismo político. Pero, bueno, aún queda gente que piensa que la tierra es plana. Qué le vamos a hacer

F

#27 ya se integro en el pp!!, no me sorprende.

joffer

#7 Manda huevos.

elvecinodelquinto

#7 Siempre hay algún bobo repitiendo el mantra

1 2