Más Madrid ha presentado un recurso contencioso-administrativo en el Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) contra el nombramiento del Administrador provisional de Telemadrid, José Antonio Sánchez, en un escrito en el que pide medidas cautelares, alegando que “en tan solo una semana” el administrador “ha revertido tres años de trabajo”.
#2 "La forma de manipular y adoctrinar del PP es tan burda, que le tenemos que reír las gracias", la justicia al servicio de la corrupción dirá cuando desestimen la demanda.
Qué dice Más Madrid (aparte de que el administrador que pusieron es muy malo, que no es un argumento fundado en Derecho):
Sin embargo, Más Madrid considera que se no se actuó bien porque la ley de reforma de la Radio Televisión Pública Madrileña establece que, tres meses antes de que el director general cese, el Consejo Director de Telemadrid debe iniciar un proceso de búsqueda de candidato y, si ese proceso concluye sin candidato, el Gobierno autonómico puede nombrar a un nuevo administrador del ente.
Qué dice la ley (art. 22 de la Ley 8/2015, en la redacción que le da la Ley 1/2021):
2. Tres meses antes de que finalice el mandato del Director General, el Consejo de Administración iniciará el procedimiento previsto en el Reglamento de la Asamblea para la elección de su sustituto, quien tomará posesión al día siguiente de la finalización del mandato del cesante.
3. Si llegada la fecha de finalización del mandato del Director General la Asamblea no hubiese podido completar efectivamente el procedimiento descrito en el Reglamento de la Asamblea de Madrid, el Gobierno nombrará un Administrador Provisional, con las mismas funciones y competencias que el Director General, y que será sometido a ratificación por parte de la Asamblea.
El mandato del director general ya terminó. Por tanto, procedía nombrar un administrador provisional. Que Ayuso y sus secuaces mangonean lo que quieren, ninguna duda. Que Más Madrid busca "judicializar la política" al plantear un contencioso que saben que no tiene base racional (salvo supuesta inconstitucionalidad de la Ley 1/2021, que aquí no están discutiendo), tampoco.
El comando libertad no pasará por aqui ha rasgarse las vestiduras con la misma intensidad a como celebran que echen a cintora por sectario
Comando libertad...
Comentarios
Ante el TSJM? el mismo que ha exonerado a Monasterio por falsificación ? Qué forma de perder tiempo y dinero.
#2 "La forma de manipular y adoctrinar del PP es tan burda, que le tenemos que reír las gracias", la justicia al servicio de la corrupción dirá cuando desestimen la demanda.
#2 ¿los jueces del Opus Dei?: jajajajajajajaajajajajajajaja
Qué dice Más Madrid (aparte de que el administrador que pusieron es muy malo, que no es un argumento fundado en Derecho):
Sin embargo, Más Madrid considera que se no se actuó bien porque la ley de reforma de la Radio Televisión Pública Madrileña establece que, tres meses antes de que el director general cese, el Consejo Director de Telemadrid debe iniciar un proceso de búsqueda de candidato y, si ese proceso concluye sin candidato, el Gobierno autonómico puede nombrar a un nuevo administrador del ente.
Qué dice la ley (art. 22 de la Ley 8/2015, en la redacción que le da la Ley 1/2021):
2. Tres meses antes de que finalice el mandato del Director General, el Consejo de Administración iniciará el procedimiento previsto en el Reglamento de la Asamblea para la elección de su sustituto, quien tomará posesión al día siguiente de la finalización del mandato del cesante.
3. Si llegada la fecha de finalización del mandato del Director General la Asamblea no hubiese podido completar efectivamente el procedimiento descrito en el Reglamento de la Asamblea de Madrid, el Gobierno nombrará un Administrador Provisional, con las mismas funciones y competencias que el Director General, y que será sometido a ratificación por parte de la Asamblea.
El mandato del director general ya terminó. Por tanto, procedía nombrar un administrador provisional. Que Ayuso y sus secuaces mangonean lo que quieren, ninguna duda. Que Más Madrid busca "judicializar la política" al plantear un contencioso que saben que no tiene base racional (salvo supuesta inconstitucionalidad de la Ley 1/2021, que aquí no están discutiendo), tampoco.
El comando libertad no pasará por aqui ha rasgarse las vestiduras con la misma intensidad a como celebran que echen a cintora por sectario
Comando libertad...
Lawfare....
Habrá que esperar a la justicia Europea, la mierda de tribunales de esta "democracia plena" es perder el tiempo