#18:
#14 ¿Problema? Es lo de siempre ¿Se presentan? ¿Quieren presentarse? ¿Si se presentan pero gana un rival hombre es porque a ella no le votan al ser mujer?
#21 Te has sacado el dato de que se discrimina a los pelirrojos.
Eres tú quien lo dice, no sé de dónde te lo habrás sacado, ni si tienes alguna prueba de que los pelirrojos no hayan gobernado municipios en proporción a la población que suponen desde que hay democracia.
#36 Cuando preguntas "¿por ese motivo han de ser discriminados?". Eres tú quien da por hecha esa discriminación, también en tu primer comentario, cuando haces alusión a que los pelirrojos tampoco han gobernado en más de la mitad de los municipios.
No me digas que hablas y no sabes ni lo que dices.
#38 Lo dicho, que tecleas y no sabes ni lo que dices.
En España hay una cantidad de hombres y mujeres muy similar, pongamos 50-50 (redondeando en favor de los hombres). Sin embargo, desde la democracia, las alcaldías han ido en una proporción de 89-11 (redondeando en favor de la mujer).
En prácticamente todos los pueblos la norma es que se elija a un hombre y no a una mujer, y en más de la mitad de los municipios, jamás ha gobernado una mujer.
Si no hubiera existido desigualdad, si de verdad el sexo fuera tan irrelevante como el color del pelo, la proporción de alcaldes y alcaldesas se aproximaría mucho más a la proporción que hay entre hombres y mujeres (no necesariamente sería la misma, pero sí mucho más cercana).
¿Tú quieres equipararlo a la situación de los pelirrojos? (#1) Saca esos datos, para demostrar que es equiparable.
#39 me encantaría hacer eso, pero lamentablemente este grupo social no dispone de fondos para costear dicha investigación. Lo cual, es de remarcar, que no es que no exista, ni que tampoco exista esa necesidad, sino que no se ha constatado.
#40 Tampoco quiere decir que exista.
Quién hace la afirmación debe respaldarla en pruebas. Si se trata de equiparar algo, ha de demostrar que es equiparable.
Y si te preocupa la situación de los pelirrojos, nadie te impide luchar por sus derechos.
#39"Lo dicho, que tecleas y no sabes ni lo que dices."Cita y justifica eso o deja de mentir.
"En prácticamente todos los pueblos la norma es que se elija a un hombre y no a una mujer" Justifica de dónde sacas esa norma o deja de decir tonterías.
Respecto al penúltimo párrafo, se ve que está usted muy aleccionada en el neofeminismo. ¿De dónde sale esa desigualdad que citas?
#7 ¿@Pancar, te ha molestado la pregunta o sólo no tener respuesta? ¿Dónde ves en esa pregunta "racismo, insultos, spam..."? ¿O es sólo que tienes una deficiente comprensión lectora, de mi pregunta o de las normas del sitio?
#1#3#9 Pero es que es un problema de sexos no de colores de pelo. Los hombres pelirrojos han trabajado en las mismas cosas que los hombres rubios o castaños a lo largo de la historia. Ramses II era pelirrojo, Gengis Kan era pelirrojo, Napoleon era pelirrojo!
#14 ¿Problema? Es lo de siempre ¿Se presentan? ¿Quieren presentarse? ¿Si se presentan pero gana un rival hombre es porque a ella no le votan al ser mujer?
#18 El problema es que aun hay una desigualdad grande que no se da en los hombres pelirrojos. También es verdad que ahora hay más mujeres en esos puestos que a principios del siglo XX. Lo que no ha sucedido gracias a la gente que habla de cosas de pelirrojos.
#19 las personas con comentarios similares a ese deberían arder en la hoguera como un pelirrojo por ese comentario.
Menos mal que no tienen alma y por tanto no van al cielo o al infierno, como los animales.
#31 los que publican noticias como esta parten de la errónea idea de que en un mundo ideal, la gente estaría equitativamente representada en todos los ámbitos de la vida.
Son creyentes en la uniformidad total y absoluta. Lo que deriva en el comunismo que ya sabemos lo bien que funciona.
#33 Poner a más mujeres o a más pelirrojos, para que este más igualada la situación, ni empeora ni mejora el conjunto de la producción y de las cosas que se hacen. La incorporación de las mujeres es en muchos casos política y no hemos empeorado nada. Se producía peor antes, se hacia menos ciencia, etc
#32 ¿Y para qué va a contar? Probablemente esa señora era más machista que todos los incels de meneame juntos y al máximo rendimiento. El punto es que tampoco en la antigüedad las reinas igualan en número a los reyes...
#2#3 Demuestra la opresión violadora fascista heteronormativa patriarcal nazi facha machirula de los señoros como vosotros contra la sororidad y el empoderamiento feminista.
Pero la mayoría de hogares han sido y son gobernados por mujeres (sólo madres, sin contar las hermanas y esposas) además administran la economía de la mayoría de las familias (finanzas de casa) y son el mayor grupo consumo de España. Resumiendo, si las madres se pusieran de acuerdo, podrían cargarse cualquier empresa del IBEX tan sólo acordando no consumir sus productos o servicios. Imaginaros si metemos en el mismo grupo a madre, hermanas y esposas; aunque pensándolo bien, sería tan estúpido como intentar meter en el mismo grupo a padres, hermanos y maridos!
Ah bueno! Que esta noticia se refiere a la casta política que no es más que la nueva nobleza y su aparato ideológico-moral que no es más que el nuevo clero. Por lo visto parece que exigen más espacio para los curas en los puestos de administración. Serán caraduras! Anda a ver si gobernáis o administráis algo correctamente, aunque sea por error, panda de corruptos!
atosves cierto que se dice que los pelirrojos no tienen alma, que los pecosos tienen la piel del diablo. El desprecio hacia ese colectivo es palpable. Ocurre que no tengo conocimiento de que alguien haya registrado dichas desavenencias. Entre las razones están que no hay fondos para realizar dichas investigaciones.
Por poner un ejemplo no se sabe cuántos varones son asesinados por manos de sus parejas heterosexuales. Se debería realizar esa recogida de datos para hacer una comparativa frente a cuántas mujeres son asesinadas por sus parejas heterosexuales. De esa forma podría hacerse una comparación de muestras y afirmar si hay diferencia o no. Hasta entonces destinar fondos para paliar los asesinatos de un grupo, ignorando otro grupo, se cae en un agravio comparativo. La afirmación no va en que cesen los fondos, sino que sean proporcionales los fondos a la causa.
Como en suicidios: para prevención no hay fondos, pero las cifras son mucho más altas que otras causas.
Para pelirrojos no hay ni datos, pero sí indicios.
Es como quitar el sensor de polución que registra más polución. No es que no hayan niveles alarmantes de polución, sino que no se registran.
A nivel metodológico quedaría como el proverbio que dice: cuando un árbol cae el medio del bosque y no hay nadie para escucharlo, ¿hace ruido?
Entonces es una buena forma de ningunear e ignorar un problema. Pero también esta forma cae en sesgos.
Comentarios
Ni por pelirrojos.
#1 ¿Dirías que los pelirrojos son la mitad de la población en España?
#4 ¿Por ese motivo han de ser discriminados?
#7 ¿Quién te ha dicho que no sean elegidos en proporción a su población?
Eso es un dato que te has sacado tú.
#15 ¿De dónde sacas que alguien me ha dicho nada? ¿Qué dato me he sacado? Yo no aporto ningún dato, sólo realizo una pregunta.
#21 Te has sacado el dato de que se discrimina a los pelirrojos.
Eres tú quien lo dice, no sé de dónde te lo habrás sacado, ni si tienes alguna prueba de que los pelirrojos no hayan gobernado municipios en proporción a la población que suponen desde que hay democracia.
Tu libro, tus pruebas.
#24 ¿Dónde aporto ese dato?
#36 Cuando preguntas "¿por ese motivo han de ser discriminados?". Eres tú quien da por hecha esa discriminación, también en tu primer comentario, cuando haces alusión a que los pelirrojos tampoco han gobernado en más de la mitad de los municipios.
No me digas que hablas y no sabes ni lo que dices.
#37 Vas muy despistado y tu falta de comprensión lectora es épica si sacas conclusiones tan gratuitas.
#38 Lo dicho, que tecleas y no sabes ni lo que dices.
En España hay una cantidad de hombres y mujeres muy similar, pongamos 50-50 (redondeando en favor de los hombres). Sin embargo, desde la democracia, las alcaldías han ido en una proporción de 89-11 (redondeando en favor de la mujer).
En prácticamente todos los pueblos la norma es que se elija a un hombre y no a una mujer, y en más de la mitad de los municipios, jamás ha gobernado una mujer.
Si no hubiera existido desigualdad, si de verdad el sexo fuera tan irrelevante como el color del pelo, la proporción de alcaldes y alcaldesas se aproximaría mucho más a la proporción que hay entre hombres y mujeres (no necesariamente sería la misma, pero sí mucho más cercana).
¿Tú quieres equipararlo a la situación de los pelirrojos? (#1) Saca esos datos, para demostrar que es equiparable.
#39 me encantaría hacer eso, pero lamentablemente este grupo social no dispone de fondos para costear dicha investigación. Lo cual, es de remarcar, que no es que no exista, ni que tampoco exista esa necesidad, sino que no se ha constatado.
#40 Tampoco quiere decir que exista.
Quién hace la afirmación debe respaldarla en pruebas. Si se trata de equiparar algo, ha de demostrar que es equiparable.
Y si te preocupa la situación de los pelirrojos, nadie te impide luchar por sus derechos.
#39 "Lo dicho, que tecleas y no sabes ni lo que dices." Cita y justifica eso o deja de mentir.
"En prácticamente todos los pueblos la norma es que se elija a un hombre y no a una mujer" Justifica de dónde sacas esa norma o deja de decir tonterías.
Respecto al penúltimo párrafo, se ve que está usted muy aleccionada en el neofeminismo. ¿De dónde sale esa desigualdad que citas?
#42 De la noticia, están todos los datos en la noticia.
Léela.
#43 Pues yo no he escrito la noticia ni creo estar debatiendo con su autor, así que fin del debate.
#7 ¿@Pancar, te ha molestado la pregunta o sólo no tener respuesta? ¿Dónde ves en esa pregunta "racismo, insultos, spam..."? ¿O es sólo que tienes una deficiente comprensión lectora, de mi pregunta o de las normas del sitio?
#4 Yo diría que ha habido pocos pelirrojos que se hayan presentado a alcaldes y ganado las elecciones.
#9 Porque la sociedad, mayoritariamente de pelo moreno, los desprecia.
#1 #3 #9 Pero es que es un problema de sexos no de colores de pelo. Los hombres pelirrojos han trabajado en las mismas cosas que los hombres rubios o castaños a lo largo de la historia. Ramses II era pelirrojo, Gengis Kan era pelirrojo, Napoleon era pelirrojo!
#14 ¿Problema? Es lo de siempre ¿Se presentan? ¿Quieren presentarse? ¿Si se presentan pero gana un rival hombre es porque a ella no le votan al ser mujer?
Es otra no noticia absurda.
#18 El problema es que aun hay una desigualdad grande que no se da en los hombres pelirrojos. También es verdad que ahora hay más mujeres en esos puestos que a principios del siglo XX. Lo que no ha sucedido gracias a la gente que habla de cosas de pelirrojos.
#19 las personas con comentarios similares a ese deberían arder en la hoguera como un pelirrojo por ese comentario.
Menos mal que no tienen alma y por tanto no van al cielo o al infierno, como los animales.
#19 define "desigualdad" ¿De oportunidades o de resultados?
#25 desigualdad de población, los resultados es tontería.
#28 ein?
#30 si, que lo que dices no computa. Lo importante es tener a todo el mundo haciendo las mismas cosas. Y luego va igual de bien todo.
#31 los que publican noticias como esta parten de la errónea idea de que en un mundo ideal, la gente estaría equitativamente representada en todos los ámbitos de la vida.
Son creyentes en la uniformidad total y absoluta. Lo que deriva en el comunismo que ya sabemos lo bien que funciona.
#33 Poner a más mujeres o a más pelirrojos, para que este más igualada la situación, ni empeora ni mejora el conjunto de la producción y de las cosas que se hacen. La incorporación de las mujeres es en muchos casos política y no hemos empeorado nada. Se producía peor antes, se hacia menos ciencia, etc
#14 Isabel la católica era mujer.
#27 pero esa no cuenta!
#29 Lo sé, algunas mujeres no cuentan, porque las feministas así lo quieren.
#32 ¿Y para qué va a contar? Probablemente esa señora era más machista que todos los incels de meneame juntos y al máximo rendimiento. El punto es que tampoco en la antigüedad las reinas igualan en número a los reyes...
#9 ¿Fuentes?
#1 ni por zurdos.
#1 ni por gitanos
¿Y cuántos por negros? ¿Y por gitanos?
¿Y qué importa?
#2 #3 Demuestra la opresión violadora fascista heteronormativa patriarcal nazi facha machirula de los señoros como vosotros contra la sororidad y el empoderamiento feminista.
#6 Y falocéntrica, te has olvidado del falocentrismo que nos define.
Esta estadística incluye el reinado de Isabel la católica?
Son las vecinas las que eligen a la alcaldesa y...
Qué tiempos aquellos en los que era el representante de toda la población...
¿Y?
Venga, me juego el reporte.
http://i40.tinypic.com/flyc3.gif
Pero la mayoría de hogares han sido y son gobernados por mujeres (sólo madres, sin contar las hermanas y esposas) además administran la economía de la mayoría de las familias (finanzas de casa) y son el mayor grupo consumo de España. Resumiendo, si las madres se pusieran de acuerdo, podrían cargarse cualquier empresa del IBEX tan sólo acordando no consumir sus productos o servicios. Imaginaros si metemos en el mismo grupo a madre, hermanas y esposas; aunque pensándolo bien, sería tan estúpido como intentar meter en el mismo grupo a padres, hermanos y maridos!
Ah bueno! Que esta noticia se refiere a la casta política que no es más que la nueva nobleza y su aparato ideológico-moral que no es más que el nuevo clero. Por lo visto parece que exigen más espacio para los curas en los puestos de administración. Serán caraduras! Anda a ver si gobernáis o administráis algo correctamente, aunque sea por error, panda de corruptos!
atosves cierto que se dice que los pelirrojos no tienen alma, que los pecosos tienen la piel del diablo. El desprecio hacia ese colectivo es palpable. Ocurre que no tengo conocimiento de que alguien haya registrado dichas desavenencias. Entre las razones están que no hay fondos para realizar dichas investigaciones.
Por poner un ejemplo no se sabe cuántos varones son asesinados por manos de sus parejas heterosexuales. Se debería realizar esa recogida de datos para hacer una comparativa frente a cuántas mujeres son asesinadas por sus parejas heterosexuales. De esa forma podría hacerse una comparación de muestras y afirmar si hay diferencia o no. Hasta entonces destinar fondos para paliar los asesinatos de un grupo, ignorando otro grupo, se cae en un agravio comparativo. La afirmación no va en que cesen los fondos, sino que sean proporcionales los fondos a la causa.
Como en suicidios: para prevención no hay fondos, pero las cifras son mucho más altas que otras causas.
Para pelirrojos no hay ni datos, pero sí indicios.
Es como quitar el sensor de polución que registra más polución. No es que no hayan niveles alarmantes de polución, sino que no se registran.
A nivel metodológico quedaría como el proverbio que dice: cuando un árbol cae el medio del bosque y no hay nadie para escucharlo, ¿hace ruido?
Entonces es una buena forma de ningunear e ignorar un problema. Pero también esta forma cae en sesgos.
DEP los pelirrojos caídos por el hecho de serlo.
Ni en cat por Cs.