Hace 5 meses | Por BoosterFelix a diariodesevilla.es
Publicado hace 5 meses por BoosterFelix a diariodesevilla.es

El CIS ha incluido esta pregunta en una encuesta sobre percepción de la igualdad, un planteamiento que diversas especialistas han criticado por sesgado, porque la pregunta dirige hacia una respuesta y un concepto idealizado de la maternidad contra el que difícilmente alguien querría expresar en público alguna objeción, y que integra una "moralidad patriarcal".

Comentarios

Atusateelpelo

#3 Pues quizas sea como dices, afortunadamente cada vez menos, pero no es la pregunta del meneo que le han hecho a las mujeres.

Pero oye, que bien viene un para desviar la atencion del resultado de la encuesta.

E

#6 en mi cuadrilla los llamamos Family Points y tengo el bote lleno, a ver si lo gasto un finde de estos...

T

#8 Eso es lo que tú te crees, cuando vayas a cambiarlos te darás cuenta que había letra pequeña y muchos de esos puntos han caducado... Y que la gestora de los puntos se reserva el derecho de anularlos bajo cualquier circunstancia que considere relevante.

E

#10 No los dejo caducar

montaycabe

#3 te banco, bro

c

A mi como padre es la cosa que más me llena. Es duro, durísimo pero es aún más grande.

K

#11 Ando en conseguirlo. Volverías a firmar?

c

#13 si, nosotros necesitamos ayuda y solo pudimos 1 pero más jóvenes y hubiera caído el segundo

K

#16 Gracias. Mi mujer lleva 3 FIV, no salieron, lo pasó mal y no se si se atreverá otra vez.
Y sinceramente ya con una edad, se lo piensa uno.
Hemos mirado de adoptar pero en españa muy jodido. Y lo de subrogar no nos parece bien.

c

#17 si, las chicas lo pasan fatal.
Sacar óvulos duele mucho, pero no quedarse es más bajón.
Nosotros fue el último intento que teníamos y fuimos en plan despreocupados, como por intentarlo. Había pasado más de una año de la vez anterior. Y sonó la campana.

K

#18 Muchas gracias otra vez. La gente no suele hablar de estas cosas y se agradece un poco de ánimo .

c

#19 eso es hasta que te abres, hay más gente de la que aparenta.

Atusateelpelo

"A ver, tontorronas, que no habeis entendido la pregunta".

Sino como va a ser eso de que el 58% de las mujeres, casi mas que hombres, van a decir que si a esa pregunta...

Por si acaso, que nos conocemos, no se cual es la mayor satisfaccion de nadie que no sea yo como para opinar de cual es la de las mujeres...

K

la maternidad es un concepto SESGADO.
Todos que somos producto de la maternidad.
¡¡Iros a la mierda, de verdad!!!

i

Que más dan a elegir?

glups

No se si la mayor, pero la evolucion ha hecho que quieran tenerlos y cuidarlos, si no, no estariamos aqui.

E

La natalidad baja, las parejas bajan, preguntar por el tema solo a mujeres no es buscar la respuesta, es cosa de sociologos encontrar una explicación real. Las causas son diversas y posiblemente una de ellas sea que la sociedad está cambiando en las relaciones de pareja.

B

Os subo esta noticia porque la pregunta "¿Es la maternidad la mayor satisfacción a la que aspiran las mujeres?" deja entrever que la gente (mujeres y hombres, ricos y pobres) no tiene hijos para satisfacción de sus hijos (altruismo), la gente tiene hijos para su propia satisfacción (egoísmo).

Por esto la gente defiende el derecho de poder hacer nacer a sus propios hijos en la pobreza y la precariedad (porque si la gente tuviera hijos para satisfacción de sus hijos -no para su propia satisfacción como progenitores- obviamente no querría hacerles nacer en la pobreza o la precariedad, pues la pobreza y la precariedad no satisfacen a los hijos).

Y por esto los ricos pueden ser más proclives a defender precisamente el derecho contrario, el derecho de no tener hijos, porque gracias a la riqueza tienen tantas satisfacciones personales en su vida, que tener hijos puede parecerles más una carga que una satisfacción. Lo cual también es demostrativo del egoísmo del ser humano, y de que el ser humano solo se mueve por las satisfacciones que le atañen a sí mismo.

Y este es uno de los motivos (solo uno; hay más) de que el capitalismo siempre gane la batalla al liberalismo económico. Porque el capitalismo sabe que aunque deje a la gente en la pobreza, la gente seguirá engendrando más seres humanos, que no heredarán ningún negocio y no podrán escapar de la pobreza y del tener que ser proletarios por cuenta ajena, pudiendo solo subsistir de tener que dedicar la mayoría de su trabajo a que los capitalistas puedan seguir acaparando y monopolizando incompetitivamente la riqueza sin trabajar.

En definitiva, el capitalismo gana la batalla al liberalismo económico porque sabe que para el ser humano, el principal objetivo en la vida no es "no ser pobre" o disfrutar de un buen nivel económico de vida, sino tener hijos.

Y es que en esto, ni siquiera nuestra supuesta inteligencia y conocimiento nos salvan de ser como nuestros demás hermanos biológicos y evolutivos, los animales.

j

#1 Un desarrollo interesante, en mi opinión , te vas algo por las ramas pero se entiende, yo siempre dire que es una opción egoista empujada por el instinto evolutivo, si tienes hijos queriendo eres egoista si lo tienes y no lo quieres eres mas egoista todavía ya que pudiste abortar o antes de esto tomar medidas si lo tienes culpandolo de todo por causar religiosas no me sirve.
El hijo si nace en un entorno equilibrado nunca te culpara, pienso yo, todo lo contrario lo agradecera, si no quiere vivir siempre puede tomar oa decisión de suicidarse, un entorno equilibrado para mi es simple, querer y proteger enseñandole y dejando que aprenda de sus errores...
Si quieres tener un hijo tendras la obligación de quererlo mas que nada, compensarlo por traerlo a este mundo jejeje. Lo restante ya lo calcularas. Ser rico o pobre poco importa y el capitalismo menos, eso es otro tema, podria convertirme en nomada o irme a un lugar sin tantas ataduras, no es mas feliz el que mas tiene...
Si no eres capaz de mantenerte a ti mismo y tienes hijos y no buscas un cambio de ruta, mala suerte eres de lo peor.