La compañía noruega Yara, el mayor productor mundial de fertilizantes, ha reducido la producción en sus plantas en Italia y Francia como consecuencia de los precios récord del gas natural en Europa, según ha informado la multinacional.
#3 Si se reduce el consumo de carne buena parte del fertilizante para pienso animal se puede usar en agricultura para consumo humano, sin necesidad de que haya malnutrición.
#8 En el foro de agroterra, parece que prefieren el estiercol, pero es mas barato el sintetico. Solo por el transporte que tiene mas agua ya se encarece, pero si lo tienen disponible creo que lo prefieren.
Tal vez haya que innovar en nuevas formas de gestionar el fertilizante. Separar pis de caca, desecacion, lombricompostaje.
HE comentado algo aqui. valor-espana-vaciada-guerra/c05#c-5 rusia-impuso-prohibicion-exportacion-cereales-azucar-paises-ueea/c021#c-21
#7 Seguramente el precio de la carne subira bastante, si sube el precio de lo que comen. Es mas ecologico comer vegetal que carne, pero la carne suele tener mas nutrientes: B12, zinc, proteinas, etc.
Cuando la gente hacia mas ejercicio comia mas de todo y es mas facil que consiguiese esos micronutrientes de alimentos con menos densidad de ellos.
A lo mejor hay que empezar a suplementarnos un poco. Por lo menos, los minerales es mas ecologico extraerlo de las minas que producirlo en alimentos.
#1 Hemos generado una dependencia de fertilizantes. Eran mas baratos que los estiercoles y se han roto los ciclos y pueden ser muy dificiles de reponer. Estamos generando problemas por exceso de desechos animales y en otro lados se paga por fertilizante.
Ahora puede ser caro aprovecharlos, por estar lejos un punto de otro cuando deberia estar lo mas cerca posible.
Comentarios
Va haber hambrunas en el mundo y con ellos más conflictos
#3 Tengo que mirar el boleto, pero creo que con esta noticia ya se puede decir "¡bingo!".
#3 Si se reduce el consumo de carne buena parte del fertilizante para pienso animal se puede usar en agricultura para consumo humano, sin necesidad de que haya malnutrición.
#8 En el foro de agroterra, parece que prefieren el estiercol, pero es mas barato el sintetico. Solo por el transporte que tiene mas agua ya se encarece, pero si lo tienen disponible creo que lo prefieren.
Tal vez haya que innovar en nuevas formas de gestionar el fertilizante. Separar pis de caca, desecacion, lombricompostaje.
HE comentado algo aqui.
valor-espana-vaciada-guerra/c05#c-5
rusia-impuso-prohibicion-exportacion-cereales-azucar-paises-ueea/c021#c-21
Rusia impuso una prohibición a la exportación de c...
tvzvezda.ru#7 Seguramente el precio de la carne subira bastante, si sube el precio de lo que comen. Es mas ecologico comer vegetal que carne, pero la carne suele tener mas nutrientes: B12, zinc, proteinas, etc.
Cuando la gente hacia mas ejercicio comia mas de todo y es mas facil que consiguiese esos micronutrientes de alimentos con menos densidad de ellos.
A lo mejor hay que empezar a suplementarnos un poco. Por lo menos, los minerales es mas ecologico extraerlo de las minas que producirlo en alimentos.
#1 Hemos generado una dependencia de fertilizantes. Eran mas baratos que los estiercoles y se han roto los ciclos y pueden ser muy dificiles de reponer. Estamos generando problemas por exceso de desechos animales y en otro lados se paga por fertilizante.
Ahora puede ser caro aprovecharlos, por estar lejos un punto de otro cuando deberia estar lo mas cerca posible.
Una buena noticia para nuestros ríos y mares.
#2 Lo de comer ya tal
El mayor exportador de gasa del mundo reduce a la mitad su producción por el precio récord de los fertizantes
Pues ahora lo que se necesita es aumentar la producción de fertilizantes, no reducirla. Mala noticia.
Pois vale, pois este ano menos fertimón e mais estercar.
Me lo creo , los ojos cerrados ..pffff . especulacion pura y dura ; los cuidadanos pagamos caro el gas , no ellos