Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Un 25% de los hombres de entre 18 y 42 años admite abiertamente que en "algunas circunstancias" el autoritarismo puede ser mejor sistema
#7:
La democracia está muy bien, votas a un partido que en su programa lleva unas promesas, pero después no se cumplen y hace lo que le sale de los huevos.
Se nos llena la boca de democracia y esto que tenemos no se le parece mucho.
Se nos llena la boca de democracia y esto que tenemos no se le parece mucho.
Comentarios
Un 25% de los hombres de entre 18 y 42 años admite abiertamente que en "algunas circunstancias" el autoritarismo puede ser mejor sistema
#1
#1 Son del 88
#1 Un 25% de los hombres de entre 18 y 42 años admite abiertamente que creen que el autoritarismo les va a beneficiar a ellos particularmente
pero no les llames gilipollas
#1 Una buena mano de hostias les vendría bien, para que aprendiesen
#1 Los tienes acá en Menéame, justificando las mentiras, la censura y el ataque a la separación de poderes por parte del gobierno.
#1 Pues eso es un absurdo, en el sentido de ser una contradicción.
La democracia tiene que ver o consiste en lo que la gente prefiere y, por tanto, elige. La democracia tiene que ver o consiste en preferir.
Si alguien dice que prefiere que no haya democracia, está ejerciendo esa preferencia precisamente gracias a la democracia. Es decir, para renunciar a la democracia, esa persona necesita la democracia, o sea, tener una capacidad de preferir o de decidir.
Por tanto, si alguien dice que prefiere que no haya democracia, la mejor forma de hacerle saborear su propia medicina es precisamente imponerle la democracia, en contra de su preferencia, para que esa persona sepa lo que es una imposición y lo que está pidiendo cuando pide que se le impongan las cosas.
La democracia está muy bien, votas a un partido que en su programa lleva unas promesas, pero después no se cumplen y hace lo que le sale de los huevos.
Se nos llena la boca de democracia y esto que tenemos no se le parece mucho.
#7 Por que la democracia hace tiempo que no funciona por culpa nuestra.
Si a un político que miente o falta a sus promesas no se votara jamás, funcionaría, pero al pueblo le das lo que quiere escuchar y le votan de nuevo. Si nuestros votos se dieran de manera fria, evaluando los méritos de cada partido y sus candidatos, los mas tramposos y torpes saldrían por piernas y solo se quedarían los comprometidos, tanto si estamos en democrácia o representados por un rey o un dictador (que en la antigua Roma ser dictador era algo muy positivo pues era realmente alguien comprometido con sacar al pueblo de la crisis en la que se encontraban de la manera mas éficaz posible, sin los tiempos que necesitaba el senado. Ahora tiene otra connotación, pero me quedo con la original)
Aquí confundimos democracia y estado de derecho.
La democracia te permite en cierta medida elegir a los dirigentes y echarlos si no te convencen. Y digo en cierta manera porque el espectro a elegir es bastante limitado lo mismo sea EEUU que Irán ... van a salir una serie de opciones reducidas y si sale un tercero, ya se encarga el sistema de quitarlo de enmedio bien sea por la fuerza, lawfare, bulos ... no tenemos nada que explicar en esto, me parece. Una democracia puede hacer perder derechos a las mujeres (como en Irán y también en los estados republicanos de EEUU y no te digo en las repúblicas centroaméricanas) y un sistema autoritario como el chino puede sacar cientos de millones de personas de la pobreza en apenas 30 años.
El estado de derecho es otra cosa. Por ejemplo no creo que Bismarck fuera precisamente un demócrata pero sentó las bases de un estado más o menos de derecho. Los "demócratas" y "parlamentarios" británicos no tenían problema en dejar morir de hambre a media Irlanda, en acabar con decenas de millones de personas en India o en introducir el opio en China.
Otro de los problemas de la democracia es su carácter competitivo...
Es como el capitalismo de los sistemas de gobierno... Competitividad a saco entre los partidos que deben renovarse cada 4 años, impidiendo que se planifique a largo plazo... Y... Señores, hay cosas que el gobierno debe poder pensar a 20 años vista...
Parece mentira pero no ha habido un gobierno que haya sacado a tantísima gente de la pobreza como la dictadura china... Y ellos, ya se han puesto en la parte más adelantada del mundo como país, gracias a una dictadura que puede pensar a décadas vista...
Y eso que no gobierna la ultraderecha.
Quien no conoce la historia esta condenado a repetirla. Los Regímenes autoritarios rara vez suelen arreglar nada, todo lo contrario, los mas conocidos. El de Musolini se alzo cuando la democracia Italiana estaba en crisis prometiendo soluciones rápidas, spoiler no lo consiguió, tan mal fue la cosa y tan bajo cayo su popularidad que no se le ocurrió mejor solución que empezar a invadir países. Alemania LA GRAN ALEMANIA NAZI todo un milagro económico e industrial que dominaría el mundo, todo fue gracias a vivir del crédito con los bonos MEFO, el muy iluso creyó que tendría hasta el 42 cuando su ejercito estaría listo, sorpresa en el 37 la cosa ya no daba para mas y tubo que empezar a invadir países. El japones bueno que decir de alguien que inicia una guerra ,no para ganar ,sino para pedir la paz y que les dejen en paz con lo conquistado.
#11 cierto, pero si a la gente que vive una crisis les preguntas por lo que deben hacer a partir de ahora: o seguimos con este modelo que no funciona pero igual en la próxima legislatura si, o probamos algo nuevo, muchos de ellos pedirán lo nuevo. Los movimientos autoritarios no aparecen por que si cual seta en el bosque, son el resultado del fracaso de los movimientos democráticos, y de la misma manera ocurre al contrario. Los cambios se dan por que el modelo actual está quemado.
Mira lo que ha ocurrido en Argentina. Han realizado un cambio radical del modelo de gobierno aun y sabiendo que pagarían un duro peaje, pero es que estaban agotados del gobierno que tenían. ¿Por que crees que hay tantos argentinos por el mundo? ¿Por qué se marcharían teniendo un gran pais, con recursos, con una vida agradable, con familia, etc?. Pregúntales. La gran mayoría lo dejaría todo para volver a su tierra con su familia , amigos y cultura mañana mismo si pudieran levantar el pais y sacarlo de la actual situación, hasta yo me iria (pero me niego a beber Fernet que sabe a rayos y seguro que acorta la vida). Mucho decir que votar a Milei es una locura pero es que andan muy quemados los pobres y se entiende este cambio. La izquierda ha tenido la oportunidad de hacer las cosas bien infinidad de años. Ahora tocaba un cambio. Veremos que pasa. Puede que fracase Milei pero al menos habrán tenido la oportunidad de ver que podría haber ocurrido. A mi no me cae especialmente bien ese tipo, pero espero que triunfe por los argentinos que lo necesitan como agua de Mayo.
PSOE y Podemos abogan por la mentira la manipulación y el autoritarismo . No estoy seguro de qué manera el número 88 les identifica