arece que en California se han tomado muy en serio a los médicos antivacunas y una nueva ley que entrará en vigor el próximo 1 de enero permitirá revocar la licencia a cualquier sanitario que difunda información médica errónea y haga desinformación sobre la pandemia coronaviral. El legislativo de California aprobó (por una amplia mayoría de 56 votos contra 20 en el congreso estatal y por 32 a 8 en el senado californiano) la ley AB-2098 sobre conducta no profesional de médicos y cirujanos (...)
Comentarios
Lo que no sé si podrán ejercer en Florida, que Desantis les perdona todo y me imagino que en otros estados donde gobiernan los antivacunas.
#4 Seguramente sí, pero cambiar de costa y tener que sacarse una licencia nueva y volver a empezar no es ninguna tontería
Yo como residente en California me alegro de que aquí se haga limpieza, si en Florida han decidido que el virus no va con ellos y que se muera quien se tenga que morir allá ellos.
#5 Hay mucha magufada en todo este asunto por ambos lados... porque es un asunto que se ha politizado. Quizas porque las empresas de vacunas quieren sus beneficios. Acuerdate de la epidemia de los opiaceos o de cuando a Pfifer la llevaron a varios juicios por mentir en sus estudios epidemologicos y sus recomendaciones a los medicos. Y la condenaron.
#11 tu comentario suena a equidistancia 😁
#4 ¿ahí es donde tiene la consulta Nick Riviera, no?
A ver si esta normativa llega pronto a España
Ojalá y aquí cundiera ese ejemplo.
Y ya puestos que sigan por la homeopatía...
Si no creen en la ciencia no se que hacen ejerciendo la medicina,la de vidas que han salvado las vacunas ¡benditas sean!
#1 En la ciencia no se "cree". Se hacen estudios estadistico, se sacan correlaciones, se mira a pares, y despues de sacan conclusiones.
Basicamente: cualquier medico que diga cualquier cosa sobre el COVID casi esta mintiendo a menos que se refiera al comportamiento historico: decir que se necesitan vacunas de refuerzon es mentir, que las vacunas son seguras es mentir, ... sencillamente porque no tenemos los datos para hacer esas afirmaciones. Igual que los conspiranoicos diciendo que los vacunados se mueren porque las vacunas dan problemas cardiacos... no lo sabemos. Queda mucho trabajo de muchos anios.
#10 claro que se cree en la ciencia. O crees que sirve o no.
#15 "crees"....
Como la fe o la Fe? Te tenia en mas alta estima.
No se tiene Fe o fe en la ciencia, te miras los estudios, analizas los metodos estadisticos de la medidas y ... bueno, no puedes hacerlo con toda la ciencia. Yo no tengo ni idea de inmunologia salvo la parte basica de BUP. En este caso concreto: siempre he entendido que una vacuna crea la resitencia necesaria a un patogeno, que hay un olvido y por eso a los ninios hay que meterles vacunas al cabo de unos anios.
Todavia nadie me ha justificado realmente por que hay que ponerse una dosis de refuerzo para el COVID, salvo que al ser una enfermedad nueva (como un catarro en un tribu no contactada del Amazonas), el refuerzo contribuye a que haya mas anticuerpos contr el COVID. Luego tiene sentido en gente en riesgo, mayores, obesos, ... y esas cosas. Pero esta vacuna funciona igual que todas las otras y que la exposicion a un virus: una vez que has estado expuesto, no hay mas problemas. Luego no hay que ponerse vacunas de refuerzo salvo si eres de un grupo muy concreto con riesgo.
#16 no sé qué demostración esperas tú en concreto, pero creo que para todas las vacunas viene a ser lo mismo : cuanto duran los anticuerpos desde una dosis a otra.
En fin, "a mí" nadie me ha demostrado personalmente muchas cosas pero las demostraciones están ahí si las quiero consultar, y para las que no entienda, que son mayoría porque no soy médico ni nada relacionado, confío en los expertos.
#18 Confias en los expertos, igual que yo... salvo que no me fio de los expertos cuando los expertos tienen intereses economicos.
En este caso en concreto... lo que hemos aprendidio desde pequenitos es que te vacunas y luego hay unas de refuerzo cada X anios... y ahor de repente es necesario ponerse vacunas de refuerzo con un virus de resfrido. Tenia sentido durante unos anios, no ahora. ... ese es el tema del que estamos hablando.
#19 los expertos de cualquier cosa siempre tienen intereses económicos, uno no se hace experto como hobby.
Ed una cuestión de consenso entre ellos o de confiar en alguno concreto que se haya ganado tu confianza.
En fin, tú mismo.
#15 Perdon, se me habia olvidado esto: En la ciencia no se cree, pruebas que la ciencia es valida.
#10 por supuesto: el conocimiento general que tenemos sobre vacunas, sobre biología, ciencia en general, .... No sirve para nada: hasta dentro de 20-30 años no sabremos si las vacunas covid son seguras, porque el único conocimiento que podemos usar es el que proviene de... Las vacunas del covid
De verdad: antes de escribir lo que has escrito... Le has dado un par de vueltas???
#21 Pues si... por eso lo he escrito.
Quiza es que otra gente no lo entiende.
#22 quizá es que no le has dado las vueltas que deberías. Tu te das cuenta que hoy los equipos son multidisciplinares, justamente para complementarse? Tu te das cuenta que, excepto alguna sorpresa, el conocimiento sobre efectos secundarios que tenemos hoy de esas vacunas para el covid ya es el 90% del conocimiento que vamos a tener jamas sobre ellas, porque... No es la primera vacuna que se produce? Tu consideras que como no han pasado 30 años no tenemos conocimiento certero a largo plazo sobre ellas, pues claro... Porque tener certezas absolutas en ciencia es tremendamente complicado.
#10
Que las vacunas de refuerzo funcionaron se ha demostrado estadísticamente.
Que las vacunas son seguras se ha demostrado estadísticamente
#26 Efectivamente sobre la primera tesis... y la segunda parte de es tesis es que no se debe de usar en demasia una vacuna porque puede haber efectos secudarios, por lo tanto, no deberiamos de usar refuerzos de la del Covid, igual que no nos metemos una cada anio de la del tetanos.
" Que las vacunas son seguras se ha demostrado estadísticamente ", No, todavia no sabemos los efectos a 30 anios. Pensamos que si, pero no podemos saberlo. Y otra cosa son las anomalias de muertes subitas en vacunados, pero los datos no son seguros. Puede ser que haya miocarditis debido a la secuencia de ARN de la vacuna. Pero los numeros son muy bajos.
Lo que me preocupa es que haya una campania de marketing de ponerse una vacuna en plan refuerzo cuando sabemos que no hay por que ponerse vacunas de refuerzo a menos que el virus cambie cada anio, como en la gripe.
En cambio los médicos que crean en gente que resucita o que nace de una mujer fecundada por una paloma no tendrán ningún problema.
Perfecto. Si van en contra de los mas elementales conocimientos de su ciencia por que tener habilitación?
Perderla en mi opinión es excesivo, pero dejarla en suspenso, sí.
Si luego más adelante se retractan, que puedan ejercer.
Aquí teníamos políticos negacionistas del COVID, que retrasaron criminalmente las medidas preventivas, y que hasta destituyeron al responsable de seguridad laboral de la policía por decir que los policías en los aeropuertos tenían que llevar mascarillas y guantes.
Y siguen ejerciendo.
No se podía saber, pero al que lo sabía le cerraron la boca.
¿Y los profesores creacionistas?
#9 Fuuu!, pues ahora con que los musulmanes pueden dar clases de religion, teneis mas aun por ahi.