#1:
Independientemente de la nacionalidad .hay que hacer algo para que se termine, la sensación de impunidad que tienen estos "niños ".
con 16 años era plenamente consciente de lo que hace .
Sobre todo con delitos de esta gravedad.
Las penas no solo son para reintegrar.
También son. y no lo neguemos. un castigo .además deben tener un efecto disuasorio.
El hombre salió con un perro y un cuchillo a por el chaval.
Al arrinconarlo y cortarle los tendones, el pobre menor le hizo ver al señor su mal comportamiento. El señor, arrepentido se clavó su propio cuchillo en la cabeza.
Alternativa, el menor le clavo el cuchillo en la cabeza al hombre, que al ser dura hizo que le patinasen las manos y se cortó los tendones.
#11:
#3 Al atacar con un cuchillo, sobre todo en una superficie dura como el cráneo, y si el cuchillo no tiene tope en el mango es muy fácil que el agresor acabe con cortes en las manos, se da muchísimas veces.
Independientemente de la nacionalidad .hay que hacer algo para que se termine, la sensación de impunidad que tienen estos "niños ".
con 16 años era plenamente consciente de lo que hace .
Sobre todo con delitos de esta gravedad.
Las penas no solo son para reintegrar.
También son. y no lo neguemos. un castigo .además deben tener un efecto disuasorio.
#1 Yo siempre he pensado que la mayoría de edad debería bajar a 16.
Primero, los 16 de los chavales de ahora no son los 16 que teníamos hace 20 o 30 años.
Segundo, puedes trabajar con 16 pero no eres considerado mayor de edad? perdón?
#6 Según tu lógica habría que subirla. Los chavales de ahora son mucho más inmaduros que lo que fuimos nosotros y no te digo nuestros abuelos. A los 16 se les trata como niños, incluso en el trabajo han de tener condiciones especiales. No tienen ni idea de la vida, por mucha internet que tengan en el móvil.
Mi abuelo empezó a trabajar a los 12, a los 16 ya estaba curtido y a los 20, que tengo fotos, parecía un señor.
#1 Pero si esos son los objetivos de las penas: retribución y disuasión general y especial, enfocando el tiempo de condena en la reinserción. ¿Quién dice lo contrario?
#1 Las penas son para reintegrar y el efecto disuasorio no existe, lo demuestran los países que tienen pena de muerte y los niveles de delincuencia nunca bajan.
#38 Si haces Cherry Picking demuestras que no es la pena la que mejora los niveles. Porque sino funcionaría en todos los países y mira EEUU, Filipinas y muchos otros donde penalizar incluso con la muerte, no mejora las estadísticas.
Lo que demuestra tu Cherry Picking es que influye más la cultura y los valores, que la pena. Mira en Cuba, tampoco hay esos problemas y no es que las penas sean tan duras como esos otros que nombras.
#1 totalmente de acuerdo. Pero me suena que las penas en España son para reinsertar creo que lo ponen en la constitución. Yo soy partidario de que sean para disuadir
#15 Tampoco soy un estudioso en el tema, de ahí que en mi duda inicial ya avise de mi ignorancia. Pero gracias por la info Nota mental, no cabrear en exceso a hipnox
La victima llegó al hospital con el cuchillo en la cabeza, aunque el agresor tenía cortes en las manos (que podrían afectarle los tendones). En mi ignorancia, entiendo que es más fácil acabar con cortes en las manos cuando te defiendes de un cuchillo que cuando lo empuñas. Dicho esto, ¿de quién era el cuchillo?
El hombre salió con un perro y un cuchillo a por el chaval.
Al arrinconarlo y cortarle los tendones, el pobre menor le hizo ver al señor su mal comportamiento. El señor, arrepentido se clavó su propio cuchillo en la cabeza.
Alternativa, el menor le clavo el cuchillo en la cabeza al hombre, que al ser dura hizo que le patinasen las manos y se cortó los tendones.
#9 Hay gente que se corta haciendo cosas triviales, y no por ello menos peligrosas, como cortar naranjas. Es fácil cortarse con tu propio cuchillo, y si lo blandes violentamente es mucho más fácil.
#3 Al atacar con un cuchillo, sobre todo en una superficie dura como el cráneo, y si el cuchillo no tiene tope en el mango es muy fácil que el agresor acabe con cortes en las manos, se da muchísimas veces.
#21 Pues yo estaba flipando con el tema de que un suceso así (cuando luego hay otras agresiones que sí salen) tuviera Karma negativo. Luego ya leí a #24 y lo he pillado.
Se le está yendo a la web la puta cabeza con el tema de la cámara de eco.
Aquí se venía a hablar de la puta historia de que un menor ha apuñalado a un señor y si tal.. cuestionar la ley del menor. Que todo lo politizan y le meten un sesgo, carajo.
Vale Edito: En teoría es por muro de pago, yo he podido entrar con el truco, pero sí. Tiene murazo
Comentarios
Independientemente de la nacionalidad .hay que hacer algo para que se termine, la sensación de impunidad que tienen estos "niños ".
con 16 años era plenamente consciente de lo que hace .
Sobre todo con delitos de esta gravedad.
Las penas no solo son para reintegrar.
También son. y no lo neguemos. un castigo .además deben tener un efecto disuasorio.
#1
Exacto, que a veces nos puede el buenismo y pesa solo el tema integración.
#2 A veces nos puede el ansia por condenar => #3
#1 Yo siempre he pensado que la mayoría de edad debería bajar a 16.
Primero, los 16 de los chavales de ahora no son los 16 que teníamos hace 20 o 30 años.
Segundo, puedes trabajar con 16 pero no eres considerado mayor de edad? perdón?
#6 Según tu lógica habría que subirla. Los chavales de ahora son mucho más inmaduros que lo que fuimos nosotros y no te digo nuestros abuelos. A los 16 se les trata como niños, incluso en el trabajo han de tener condiciones especiales. No tienen ni idea de la vida, por mucha internet que tengan en el móvil.
Mi abuelo empezó a trabajar a los 12, a los 16 ya estaba curtido y a los 20, que tengo fotos, parecía un señor.
#6 Los chavales de 16 años de ahora son más grandes y a la vez más niños.
#23 Tienen más malicia y más impunidad, pero son más críos.
#1 Y qué hay que hacer?
#7 pues eso. una pena que. eduque ,castigue, y disuada.
#1 Internados... gestionados por la Iglesia.
#19 O residencias gestionadas por Ayuso.
#1 Da igual pero.. que coincidencia.
#1 Pero si esos son los objetivos de las penas: retribución y disuasión general y especial, enfocando el tiempo de condena en la reinserción. ¿Quién dice lo contrario?
#1 Las penas son para reintegrar y el efecto disuasorio no existe, lo demuestran los países que tienen pena de muerte y los niveles de delincuencia nunca bajan.
#35 en china tienen niveles altos de delincuencia? Corea del norte también?
#38 Si haces Cherry Picking demuestras que no es la pena la que mejora los niveles. Porque sino funcionaría en todos los países y mira EEUU, Filipinas y muchos otros donde penalizar incluso con la muerte, no mejora las estadísticas.
Lo que demuestra tu Cherry Picking es que influye más la cultura y los valores, que la pena. Mira en Cuba, tampoco hay esos problemas y no es que las penas sean tan duras como esos otros que nombras.
#1 totalmente de acuerdo. Pero me suena que las penas en España son para reinsertar creo que lo ponen en la constitución. Yo soy partidario de que sean para disuadir
#12 pues muy mal, ¿qué vas a hacer cuando te ataquen los zombies?
#28 poner pies en polvorones
En los 90 era mucho peor
#12 No es necesaria experiencia practica, basta el conocimiento teórico, como en otros muchos aspectos.
#15 Tampoco soy un estudioso en el tema, de ahí que en mi duda inicial ya avise de mi ignorancia. Pero gracias por la info
Nota mental, no cabrear en exceso a hipnox
La victima llegó al hospital con el cuchillo en la cabeza, aunque el agresor tenía cortes en las manos (que podrían afectarle los tendones). En mi ignorancia, entiendo que es más fácil acabar con cortes en las manos cuando te defiendes de un cuchillo que cuando lo empuñas. Dicho esto, ¿de quién era el cuchillo?
#3 ¿lo dudas? Lógicamente del hombre, que vio al pobre chaval y lo atacó… después se lo clavó en la cabeza…
#4 Yo no se si el chaval asalto al hombre, o si empezaron a discutir, el hombre saco la navaja y el chaval se la quitó... y tú tampoco lo sabes.
#9 me remito a #8
#8
Para no saber en tu anterior post si que sueltas teorías...
#13 ¿qué teoría suelto en #3?
#3
El hombre salió con un perro y un cuchillo a por el chaval.
Al arrinconarlo y cortarle los tendones, el pobre menor le hizo ver al señor su mal comportamiento. El señor, arrepentido se clavó su propio cuchillo en la cabeza.
Alternativa, el menor le clavo el cuchillo en la cabeza al hombre, que al ser dura hizo que le patinasen las manos y se cortó los tendones.
#9 Hay gente que se corta haciendo cosas triviales, y no por ello menos peligrosas, como cortar naranjas. Es fácil cortarse con tu propio cuchillo, y si lo blandes violentamente es mucho más fácil.
#3 Al atacar con un cuchillo, sobre todo en una superficie dura como el cráneo, y si el cuchillo no tiene tope en el mango es muy fácil que el agresor acabe con cortes en las manos, se da muchísimas veces.
#11 puede ser, no lo sé, carezco de experiencia apuñalando cráneos...
No falla el ver los negativos para apostar sin temor a equivocarte sobre la nacionalidad del menor.
#24 Efectivamente, el menor es un muro de pago.
#21 Pues yo estaba flipando con el tema de que un suceso así (cuando luego hay otras agresiones que sí salen) tuviera Karma negativo. Luego ya leí a #24 y lo he pillado.
Se le está yendo a la web la puta cabeza con el tema de la cámara de eco.
Aquí se venía a hablar de la puta historia de que un menor ha apuñalado a un señor y si tal.. cuestionar la ley del menor. Que todo lo politizan y le meten un sesgo, carajo.
Vale Edito: En teoría es por muro de pago, yo he podido entrar con el truco, pero sí. Tiene murazo
#27 me juego el cuello sin leer la noticia. El menor es un Mena. Ale ya sabes los negativos por qué vienen
Muro de pago, sólo para suscriptores.
En el caso de menores soy partidario de realizar una evaluación de madurez y, en caso de que tenga una mentalidad de adulto, sea juzgado como tal.
Si a los 16 puedes abortar sin consentimiento paterno deberías poder votar o ir a la cárcel
menuda salvajada, pero porque tantos negativos...ah ya