Estos días anda circulando un reportaje de El Mundo llamado 'La niña que tiene alergia a la comida¡. El texto, como ya empieza a ser costumbre, está lleno de afirmaciones confusas, equívocas o directamente falsas.
#4:
El texto de El Mundo es completamente disparatado. Tiene perlas como que le tienen que hacer a la niña los medicamentos por encargo especial porque no tolera nada químico.
Como si hubiese cosas no químicas.
#8:
Joer, Xataka criticando el tratamiento de una noticia por otros
El texto de El Mundo es completamente disparatado. Tiene perlas como que le tienen que hacer a la niña los medicamentos por encargo especial porque no tolera nada químico.
Como si hubiese cosas no químicas.
#20 ¿Y me puedes decir cómo podrías diferenciar una molécula, por poner un ejemplo, de ácido salicílico sintetizado de otra procedente de la corteza de un sauce?
#21 Difícilmente. Tanto como supongo que será obtener sustancias puras y sin excipientes por un lado, o concentrar el principio activo natural por el otro.
#24 Difícilmente no: es imposible. No hay quien "tolere" tal cosa como "fármacos naturales" frente a "sintéticos", porque es imposible diferenciar el origen de una molécula.
Diario 'El Inmundo', El PaIS, El NEOCONfidencial, ElEgpañol, ElDiario de Soros, etc, etc #periodismobasura , clickbait, propaganda y Relaciones Públicas al mejor postor.
No entiendo porqué no están ya servicios sociales haciéndose cargo de esa niña, porque está claro que sus padres sufren una de las enfermedades mentales más hijaputas que existen, Munchausen por poderes.
#15#6
Yo no lo veo tan claro. Dicen que la niña ha sido vista por varios médicos, durante bastante tiempo... De ser cierto eso, dudo mucho que todo sean síntomas inventados por los padres, porque los médicos pueden comprobar si la fiebre es real, si los bultos salen sin haber sido producidos por nadie, etc.
#17 En los casos de Munchausen por poderes los padres no hacen fingir al niño ni se inventan los síntomas, sinó que llegan a intoxicar al niño para que los síntomas sean reales. Lo que no es real es la enfermedad.
#27 ¿Y tú crees que es posible eso en este caso?
Por ejemplo, la niña está un mes hospitalizada. En el hospital la comida es controlada.
Supongamos por un momento que los padres consiguen darle una sustancia tóxica... ¿los médicos no detectan esa sustancia? ¿no sospechan nada? Hablamos de un tratamiento de años, y de meses en hospitales ¿nadie sospecha nada ni descubre nada? ¿no se envía a la policía a investigar a unos padres que posiblemente estén dañando y poniendo en riesgo la vida de su hija? ¿se deja que todo continúe sin más?
Tras años en estudio, llegan un par de usuarios de Meneame y sin haber visto a la niña ni los estudios, ni hablar con los médicos dicen que han resuelto el caso ¡Qué listos! ¡Cientos de expertos médicos totalmente incompetentes y tontos de baba! Menos ellos, claro, los más listos que resuelven el caso por Internet.
#30
Todas esas preguntas retóricas tienes que responderlas tu mismo. Bueno, qué cojones, se responden ellas solas. No, de momento los médicos no han detectado nada, lo cual no indica nada, tampoco. Posiblemente sospechen algo, pero yo no tengo boina telepática para saber lo que pasa dentro de sus cabezas. Y no, no se ha enviado a la policía a investigar a los padres, que es exactamente lo que yo propongo.
Po fale, Venga ese estudio de los médicos que han resuelto el caso, que me gustaría echarle un vistazo. Porque parece que tu tampoco lo has leído, pero tampoco te cortas en pontificar.
#15 No hace falta ser el puto Dr. House para ver que esos padres están como cabras, aparte de exibir una ignorancia científica própia de la edad media. Si además los médicos no consiguen dar con lo que afecta al paciente hay muchas posibilidades de que sean los propios padres quienes estén envenenando a su hija. Pero nada, a seguir con milongas como si el caso Nadia no hubiese pasado. Al fin y al cabo, si los padres dicen que la tierra es plana, pues será verdad. Son los padres, ¿no?
#23 . Podría estar de acuerdo con todo, salvo la última frase. Que es cosecha tuya, y precisamente probar si es cierta o no, es la madre del cordero.
El sistema tiene límites, como todo. Plantearse la posibilidad de que haya que psicoanalizar a los padres de una paciente menor previendo que son la causa del mal, es un poco heavy.
He leído por encima el artículo y sólo le veo sensacionalismo en el titular, y quizá falta de documentación para contrastar lo que cuenta el padre de la cría. Que al final se trata de eso, de una entrevista a un padre de una familia muy angustiada que hace equilibrismos para mantenerla viva, por lo que cuentan.
Hablan de histamisnosis no alérgica, lo cual contradice el propio titular. Simplemente falta información, lo cual no es extraño para enfermedades muy raras.
Echarle los perros a los diarios que se hacen eco de la historia es matar al mensajero, sobre todo si no se da una versión alternativa y mejor documentada.
#13 he leído el original de El Mundo y es para horrorizarse, ¿es que no hay Servicios Sociales que se puedan encargar de esa niña?, la cura parece bastante evidente: separarla una temporada de sus padres para demostrar lo que parece un caso de libro de Munchausen por poderes https://medlineplus.gov/ency/article/001555.htm
Las afirmaciones de la madre ponen los pelos de punta, desde "electricidad" al tocarla, variación de 6° de temperatura en minutos , privación de alimentos, hacer sentir culpable a la criatura... la última vez que ví una paciente así la mami le pinchaba heces en vena a su hija (bacteriemia por 8 patógenos... no cuadraba). Fallo del sistema por no tener nadie huevos a separarla de sus padres.
#22 yo soy un desconocido detrás de la pantalla de un móvil, puedo ser desde un jubileta con insomnio a un niñato con ganas de crear polémica, la salud y seguridad de esa niña no debe depender de tí ni de mí, el personal facultativo que la atiende tiene que olerse algo raro y tomar la iniciativa antes de que se demuestre en una necropsia. Repito, fallo del sistema, probablemente por cobardía, cualquiera que lea el artículo del Mundo con ojo clínico se da cuenta de que muchas cosas no cuadran, salvo una: una niña desamparada y sufriendo con una madre tarada y esquizotípica.
Comentarios
El texto de El Mundo es completamente disparatado. Tiene perlas como que le tienen que hacer a la niña los medicamentos por encargo especial porque no tolera nada químico.
Como si hubiese cosas no químicas.
#4 el espíritu santo.
#4 . En todo caso habla de fármacos sintéticos.
#14 ¿Fármacos sintéticos?
#16 . Los hay naturales. Aunque tampoco aclaran el origen de los que hacen ex profeso para la cría.
#20 ¿Y me puedes decir cómo podrías diferenciar una molécula, por poner un ejemplo, de ácido salicílico sintetizado de otra procedente de la corteza de un sauce?
#21 Difícilmente. Tanto como supongo que será obtener sustancias puras y sin excipientes por un lado, o concentrar el principio activo natural por el otro.
#24 Difícilmente no: es imposible. No hay quien "tolere" tal cosa como "fármacos naturales" frente a "sintéticos", porque es imposible diferenciar el origen de una molécula.
Joer, Xataka criticando el tratamiento de una noticia por otros
¿Quién lo ha escrito? ¿Pedro Simón?
#1 Podría haberlo hecho, pero no. En cualquier caso, el medio en cuestión no aprende la lección.
#1
Diario 'El Inmundo', El P
aIS, El NEOCONfidencial, ElEgpañol, ElDiario de Soros, etc, etc #periodismobasura , clickbait, propaganda y Relaciones Públicas al mejor postor.No entiendo porqué no están ya servicios sociales haciéndose cargo de esa niña, porque está claro que sus padres sufren una de las enfermedades mentales más hijaputas que existen, Munchausen por poderes.
#6 Miedo me da.
#6 . Y eso no es un pálpito tuyo, es afirmación rotunda con todos los elementos a considerar en la mano.
#15 #6
Yo no lo veo tan claro. Dicen que la niña ha sido vista por varios médicos, durante bastante tiempo... De ser cierto eso, dudo mucho que todo sean síntomas inventados por los padres, porque los médicos pueden comprobar si la fiebre es real, si los bultos salen sin haber sido producidos por nadie, etc.
#17 En los casos de Munchausen por poderes los padres no hacen fingir al niño ni se inventan los síntomas, sinó que llegan a intoxicar al niño para que los síntomas sean reales. Lo que no es real es la enfermedad.
#27 ¿Y tú crees que es posible eso en este caso?
Por ejemplo, la niña está un mes hospitalizada. En el hospital la comida es controlada.
Supongamos por un momento que los padres consiguen darle una sustancia tóxica... ¿los médicos no detectan esa sustancia? ¿no sospechan nada? Hablamos de un tratamiento de años, y de meses en hospitales ¿nadie sospecha nada ni descubre nada? ¿no se envía a la policía a investigar a unos padres que posiblemente estén dañando y poniendo en riesgo la vida de su hija? ¿se deja que todo continúe sin más?
Tras años en estudio, llegan un par de usuarios de Meneame y sin haber visto a la niña ni los estudios, ni hablar con los médicos dicen que han resuelto el caso ¡Qué listos! ¡Cientos de expertos médicos totalmente incompetentes y tontos de baba! Menos ellos, claro, los más listos que resuelven el caso por Internet.
#30
Todas esas preguntas retóricas tienes que responderlas tu mismo. Bueno, qué cojones, se responden ellas solas. No, de momento los médicos no han detectado nada, lo cual no indica nada, tampoco. Posiblemente sospechen algo, pero yo no tengo boina telepática para saber lo que pasa dentro de sus cabezas. Y no, no se ha enviado a la policía a investigar a los padres, que es exactamente lo que yo propongo.
Po fale, Venga ese estudio de los médicos que han resuelto el caso, que me gustaría echarle un vistazo. Porque parece que tu tampoco lo has leído, pero tampoco te cortas en pontificar.
#15 No hace falta ser el puto Dr. House para ver que esos padres están como cabras, aparte de exibir una ignorancia científica própia de la edad media. Si además los médicos no consiguen dar con lo que afecta al paciente hay muchas posibilidades de que sean los propios padres quienes estén envenenando a su hija. Pero nada, a seguir con milongas como si el caso Nadia no hubiese pasado. Al fin y al cabo, si los padres dicen que la tierra es plana, pues será verdad. Son los padres, ¿no?
#28 . GOTO #15 until proofed.
Es que os creéis cualquier mierda que sale en facebook ?
#23 . Podría estar de acuerdo con todo, salvo la última frase. Que es cosecha tuya, y precisamente probar si es cierta o no, es la madre del cordero.
El sistema tiene límites, como todo. Plantearse la posibilidad de que haya que psicoanalizar a los padres de una paciente menor previendo que son la causa del mal, es un poco heavy.
He leído por encima el artículo y sólo le veo sensacionalismo en el titular, y quizá falta de documentación para contrastar lo que cuenta el padre de la cría. Que al final se trata de eso, de una entrevista a un padre de una familia muy angustiada que hace equilibrismos para mantenerla viva, por lo que cuentan.
Hablan de histamisnosis no alérgica, lo cual contradice el propio titular. Simplemente falta información, lo cual no es extraño para enfermedades muy raras.
Si alguien quiere comprobarlo por sí mismo, la fuente:
http://www.elmundo.es/baleares/2017/02/06/58982a59468aeb70338b4634.html
Echarle los perros a los diarios que se hacen eco de la historia es matar al mensajero, sobre todo si no se da una versión alternativa y mejor documentada.
#13 he leído el original de El Mundo y es para horrorizarse, ¿es que no hay Servicios Sociales que se puedan encargar de esa niña?, la cura parece bastante evidente: separarla una temporada de sus padres para demostrar lo que parece un caso de libro de Munchausen por poderes https://medlineplus.gov/ency/article/001555.htm
Las afirmaciones de la madre ponen los pelos de punta, desde "electricidad" al tocarla, variación de 6° de temperatura en minutos , privación de alimentos, hacer sentir culpable a la criatura... la última vez que ví una paciente así la mami le pinchaba heces en vena a su hija (bacteriemia por 8 patógenos... no cuadraba). Fallo del sistema por no tener nadie huevos a separarla de sus padres.
#19 . Sólo tienes que convencer a un juez vía fiscalía de menores. Pero no le vayas con pálpitos, intuiciones u opiniones.
#22 yo soy un desconocido detrás de la pantalla de un móvil, puedo ser desde un jubileta con insomnio a un niñato con ganas de crear polémica, la salud y seguridad de esa niña no debe depender de tí ni de mí, el personal facultativo que la atiende tiene que olerse algo raro y tomar la iniciativa antes de que se demuestre en una necropsia. Repito, fallo del sistema, probablemente por cobardía, cualquiera que lea el artículo del Mundo con ojo clínico se da cuenta de que muchas cosas no cuadran, salvo una: una niña desamparada y sufriendo con una madre tarada y esquizotípica.
La doctora que la trata es doctora antroposofica...
Quiero creer que las explicaciones que da la madre es lo que han entendido y no dan para más. Por que no tiene ni pies ni cabeza.
Orinoterapia y derivados