Portada
mis comunidades
otras secciones
#21:
#11 Si, son como las armas de destrucción masivas malas malosas de Irak. Tormenta del desierto 3.0 no es posible, porque no hay mucho botín de guerra. Como mucho mangonear un pais en una zona estratégica que daría pasta a largo plazo pero los "guardianes del mundo libre" quieren el cash que Irak si les dió y les está dando. De momento abonan el terreno y la historia se repite Malo maloso Sadam, malo maloso al-Ásad. Después la culpa es del terrorismo árabe. Occidente, no las hagas, no las temas.
#27:
#26 no, con franco no vivíamos mejor. Pero ellos sí lo hacían, porque han dejado sus países hechos una mierda. Y si tienes algo de integridad, mira los indicadores sociales y económicos de esos dos países antes y ahora. Y si tienes corazón dí que ahora viven mejor. Libia era uno de los países con mayor desarrollo humano de áfrica. Ahora es un país destruido y desmembrado.
No a la otan y no a la guerra, a ninguna guerra sin excusas.
No a la otan y no a la guerra, a ninguna guerra sin excusas.
Comentarios
#3 Hay una pequeña diferencia entre atacar con armas químicas a destruir un depósito de armas químicas. Aun que las consecuencias sean parecidas.
Si... no es la primera vez que acusan al ejercito de usar armas químicas. A sus rebeldes creo que nunca los han acusado de esto ¿o si?
joer macho, que nerviosos estan los asesinos de EEUU y UE..............
#5 Ya ves que hasta los rusos lo confirman.
#6 A insultar a tu casa.
#7 ves como estan nerviosos???
#8 Los asesinos commies están muy nerviosos tratando de desviar la atención, pero ya no cuela.
#7 Confirman que les bombardean depósitos de armas químicas.
Las armas químicas de siria ya se las retiró la onu, a los terroristas ya si eso...
#9 No serán armas químicas como las de Irak?
Bombardear depósitos de armas químicas en zonas pobladas... es la nueva versión de "la culpa es de la policía que no evacuó a tiempo"?
#11 Si, son como las armas de destrucción masivas malas malosas de Irak. Tormenta del desierto 3.0 no es posible, porque no hay mucho botín de guerra. Como mucho mangonear un pais en una zona estratégica que daría pasta a largo plazo pero los "guardianes del mundo libre" quieren el cash que Irak si les dió y les está dando. De momento abonan el terreno y la historia se repite Malo maloso Sadam, malo maloso al-Ásad. Después la culpa es del terrorismo árabe. Occidente, no las hagas, no las temas.
#21 Tú hablas de occidente, la noticia dice que los rusos afirman que unos sirios han bombardeado un depósito de armas químicas de otros sirios.
El juego de trileros no va a colar esta vez.
#10
go to #6
#13 #14 De una UTE de Rusos Europeos y EE.UU. esta claro
#6 🙎 I encara ens prenen per idiotes...pensen que a aquestes altures ens creiem la desinformació que l'OTAN escampa a tots els telenotícies europeus!
#19 por supuesto,
que salga en todos los medios " financiados" no significa que sea la verdad, ya les vemos el "plumero"
#6 toma #50centavos, hijito mío.
#31 hoy estas de enhorabuena verdad??
te llegara tu barril de petroleo manchado de sangre para tu seat 600 desde Siria o Irak
un saludo
#26 no, con franco no vivíamos mejor. Pero ellos sí lo hacían, porque han dejado sus países hechos una mierda. Y si tienes algo de integridad, mira los indicadores sociales y económicos de esos dos países antes y ahora. Y si tienes corazón dí que ahora viven mejor. Libia era uno de los países con mayor desarrollo humano de áfrica. Ahora es un país destruido y desmembrado.
No a la otan y no a la guerra, a ninguna guerra sin excusas.
#27
Les importan mierda los cientos de miles de muertos de la mentira de Irak y ahora los que están provocando las mentiras sobre Siria y el apoyo que dan a terroristas. Sólo miran sus objetivos políticos, la vida de otras personas no les importan. Están deseosos de matar para tomar el poder, son genocidaliberales.
#17 Tan evidente no es cuando no has leído ni el titular.
que grandes estos rusos
#1 Hombre... la versión del observatorio sirio para los derechos humanos la meneásteis con la boca, pero la del ministerio de defensa ruso es propaganda de guerra.
#2 Vienen a decir lo mismo de siempre.
#2 Claro hombre,ha sido Al Assad, el malvado. Porque le gusta matar niños inocentes, no sirve para nada, incluso te da mala imagen públicamente, pero él es así.
#5 🙎 És evident que no ho han fet ni russos ni el govern siri...fóra estúpid!
#2 🙎 És evident que la propaganda de l'OTAN vol fer-nos creure a tots que l'àtac químic el va fer el govern siri.
Deuen pensar que som idiotes!
És evident que aquest atac no l'han fet ni els russos ni el govern siri...fóra estúpid!
És evident que ho han fet els americans o els seus amics, o l'ISIS o els rebels per tal de desprestigiar al govern siri.
A aquestes altures del conflicte ja ningú no es creu la desinformació dels nord-americans, europeus, de l'ISIS ni dels rebels!
#1 Ya hay que tener estómago, ya.
¿Y alguien sabe de donde sacan los follacabras esos este tipo de armas?
#10 De los rusos. Por eso saben donde están.
#14. Clarooo. Di mejor de los malos, que así queda mejor. Porque yo lo valgo.
Como si fuera la primera vez que Al Assad bombardea hospitales y poblacion civil. Lástima que los dictadores gusten tato a algunos.
#15 Si fuera así, exactamente lo mismo podrías decir de EEUU e incluso Rusia... me imagino que lo has dicho ya, no?
#15 Como si fuera la primera vez que los cascos blancos escenifican algo. ¿Ves como todos sabemos jugar a este juego?
A mi los dictadores no me gustan. Las guerras coloniales pagadas por nuestros aliados de la otan me gustan menos. Tener de "aliados" a los mismos que nos hacen atentados, y llamarlos rebeldes me gusta menos todavía.
Pregúntale a los iraquíes o a los libios si vivían mejor con sus dictadores.
#25 "Pregúntale a los iraquíes o a los libios si vivían mejor con sus dictadores. " Menudo argumento. El mismo de los fascista que dicen que con Franco vivíamos mejor. Anda que...