Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
¡Quiere ser como nosotros!
#2:
El peligro no es quererlo, es amenazar con usarlo, como Putin.
#7:
Las armas nucleares se las dieron todas a Rusia, una decisión de la que se estarán arrepintiendo.
#5:
Con ese argumento, mañana mismo podemos invadir Bielorrusia, que ha cambiado la constitución para tener armas nucleares.
Comentarios
¡Quiere ser como nosotros!
#1 Soltaron al unísono los del Consejo de Seguridad de la ONU.
#1 Vale pero primero va Irán.
#1
o como Bielorrusia, que acaba de votar en referendum precisamente eso.
Es menos peligroso Bielorrusia que Ucrania ??
El peligro no es quererlo, es amenazar con usarlo, como Putin.
#2 No es eso lo que le decimos a Iran para tenerlos sancionados.
#2 El peligro es tenerlo y haberlo usado, y sólo un país lo ha hecho de momento.
#14 No, haberlo usado no es peligroso. Es cabrón, criminal quizá, pero no peligroso.
Lo peligroso es estar dispuesto a volver a usarlo el primero. Y eso es Putin el que lo ha dicho.
#38 "volver a usarlo el primero"????
#43 Te compro las dudas sobre la redacción, pero creo que la idea se entiende, ¿no?
#45 El hecho es que tener armas nucleares es lo único que ha frenado a varios países comparativamente débiles de ser "democratizados" a base de invasiones y bombardeos de EEUU u otras potencias, como el caso de Corea del Norte, Pakistán, Israel, etc. De hecho, cuando China aún no lo era, McArthur propuso bombardearla con armas nucleares tácticas para frenar su intervención en la Guerra de Corea. La amenaza de Putin va dirigida exactamente en esa dirección, avisar que, aunque sean un país relativamente de segunda fila comparado con la OTAN, aún pueden defenderse.
#48 De hecho, cuando China aún no lo era, McArthur propuso bombardearla con armas nucleares tácticas para frenar su intervención en la Guerra de Corea.
Cierto. Y efectivamente no lo hicieron.
#49 Porque la URSS ya las tenía, justo desde 2 años antes, y también estaban apoyando a los chinos.
#2 El peligro no es amenazar con usarlo, que es para lo que está, como amenaza latente, es usarlo, como ya se vio. Y encima querer justiicarlo, tras su uso.
Las armas nucleares se las dieron todas a Rusia, una decisión de la que se estarán arrepintiendo.
Con ese argumento, mañana mismo podemos invadir Bielorrusia, que ha cambiado la constitución para tener armas nucleares.
#5 Putin ya está preparando las tropas para esa invasión.
¿O me he perdido algo?
#12 https://www.wsws.org/asset/918e9b4c-0440-4735-9280-9acb8decf35f?rendition=image1280
Honcharuk, exprimer ministro nombrado por Zelenski, en un concierto nazi, junto a otra ministra.
#17 hace prácticamente 2 años que ese no es PM, no se que pinta ahora, de hecho ni siquiera está en el parlamento... que hay neonazis en Ucrania? Claro que si (aunque no tengo idea si Honcharuk es o no, ir a un concierto no te hace automáticamente nazi), como los hay en todos los países europeos... te recuerdo que el tercer partido más votado de España tiene unos cuantos, le decimos a Putin que invada también Madrid?
#26 Ir a un concierto junto a otra ministra, y subirte al escenario junto al lider de una organización política neonazi a dar un discurso. Los detalles son importantes. A parte de este señor, tienes al actual ministro de defensa, diputado de Fuerza y Honor, y al ministro de interior, que les da la paguita y los honores oficiales al Batallón de Azov, milicia neonazi que se dedica a matar ucranianos rusófonos en el Donbas.
Este señor es importante, y pinta mucho, porque fue nombrado por ese "presidente judío" que todo el mundo cita.
#17 Ya sabéis, que se vayan preparando en Polonia, en Hungría,...
¿O cómo va esto?
Pero no era por querer anexionarse a la OTAN? En qué quedamos?
Que se piensan, que vamos a atacar Rusia ? Que estamos en la guerra fría ? Joder, enserio, dejad ya las pataletas de macarras de barrio
La OTAN ni debería de existir y la mentalidad Rusa de la Unión Soviética tampoco, vamos a empezar a vivir en el siglo 21 , joer qué no avanzamos
#6 y que eran nazis, no te olvides de eso.
Zelenskiy, el nazi:
#6 la verdad es que lo mejor para Rusia sería dejar de querer ser la URSS, y deshacerse de todo ese armamento nuclear y ese ejército sobredimensionado. La cantidad de dinero que se gastan en esa mierda...
#6 El anuncio de reclutamiento de toda la población civil y la intención de obtener armas nucleares fue lo que precipitó la invasión.
Por mucho que digan no estaba en sus planes y lo demuestra la enorme descoordinación que hubo en el ejercito ruso, con tanques quedándose sin combustible y unidades de infantería sin cobertura de tanques.
A mi si fuese vecino de Rusia también me gustaría tener armamento nuclear.
#0 ¿Y no sería mejor enviar la noticia original en lugar de un tuit.
#3 A lo mejor podrian firmar la paz si Kiev se compromete a no tener armamento nuclear y Rusia a respetar las fronteras y soberania de Ucrania .... sugiero que lo firmen en Budapest.
#8 "compromete a no tener armamento nuclear y Rusia a respetar las fronteras y soberania de Ucrania"
Rusia es un claro ejemplo de cumplir lo que promete.
#23 No lo has pillado:
https://es.wikipedia.org/wiki/Memor%C3%A1ndum_de_Budapest
#3 Tu vecino, en cuestiones de uso de armamento nuclear es Rusia. Un ICBM te da igual si lo tienes a 100 km o a 5000
#19 Por eso Rusia ha organizado una guerra argumentando que Ucrania está en su misma frontera, a demasiado poco tiempo de vuelo de su capital.
#39 La excusa esa fue la que uso, podria haber usado cualquier otra cosa.
#3 El twit es fijo y el artículo es un directo que van actualizando, si envío el directo probablemente dentro de un rato algunos me la votarían negativo aunque solo tuvieran que hacer scroll para encontrarlo un poco más abajo.
No ha dicho "armas de destrucción masiva", pero parecido.
#4 Muy parecido. Rusia tomó la decisión de actuar igual que EEUU. Está claro que en este mundo el problema no es tener armas de destrucción masiva, el problema es no tenerlas.
vaya, donde escuché esta disculpa de armas de destrucción masiva
Relacionada En 1991 Ucrania tenía el tercer mayor arsenal nuclear. Lo cedió a cambio de que Rusia respetara sus fronteras
En 1991 Ucrania tenía el tercer mayor arsenal nucl...
xataka.comPues vete a invadir Bielorrusia donde si es una realidad que quieren armas nucleares
Bielorrusia renuncia al estatus no nuclear en “referéndum” mientras Putin ataca a Ucrania
Bielorrusia renuncia al estatus no nuclear en “ref...
notiulti.comA Israel le vale esa excusa para ir bombardeando Siria e Irán sin piedad.
No he visto que se saque a Israel de las Olimpiadas.
Pd. Por las dudas que le puedan entrar a alguien que lea mi comentario. Hamás es un grupo terrorista.
El basuriento Lavrov, a sus amenazas a los países ex-SEV como Bulgaria o Rumanía, a los países ex-soviéticos o ex-rusos como Finlandia, a los países que simplemente quieran unirse a NATO como Suecia, ahora añade la exigencia de sacar todas las cabezas nucleares de suelo europeo de modo que solo quedasen Rusia y Francia como potencias nucleares con cabezas en Europa.
No sirve el apaciguamiento. No se puede razonar con un tigre cuando tiene tu cabeza en sus fauces.
#28 Si eres miembro de la OTAN renuncias a tener armamento nuclear. Tu defensa pasa a depender de EEUU, que a larga crea servidumbres.
Francia se salió de la OTAN para tener su propio armamento nuclear y UK ya lo tenía antes de entrar.
#35, Francia no salió de la NATO, forma parte de la NATO.
Querrás decir que abandonó en 1966 el mando estratégico de la NATO, pero:
"Francia anunció oficialmente su plena participación en las estructuras militares de la OTAN durante la cumbre de Estrasburgo-Kehl en abril de 2009. Por consiguiente, desde 2009 ocupa unos 750 puestos de oficiales adicionales en el mando integrado de la OTAN y, en concreto, el puesto de Comandante Supremo Aliado de Transformación (SACT), ocupado entre 2009 y 2012 por el General Abrial y, desde septiembre de 2012, por el General Paloméros.
En 2020, el esfuerzo presupuestario en defensa de Francia representó el 2,11 % del PIB, frente al 1,83 % en 2019, con lo que Francia llega en 7ª posición de 29. En 2020, Francia dedicó el 26,50 % de su presupuesto de defensa a adquisiciones de gran calado y a la investigación y el desarrollo (7ª posición en la clasificación de 29), mientras que en 2019 le dedicó el 24,46 % En 2021, el presupuesto de las fuerzas armadas ascenderá a 39 200 millones de euros, 1700 más que en 2020, con arreglo a la ley de programación militar de 2019-2025. El proyecto de ley de finanzas de las fuerzas armadas de 2021 incluye por tanto un presupuesto un 4,5 % mayor que el de 2020."
Fuentes: NATO y Gobierno de Francia, evidentemente más fiables que el habitualmente dudoso@chavi.
#37 ¿?
Por qué me citas?
#44, en este caso, por error. Aunque tampoco es errónea la frase, las fuentes que uso en #37 son más fiables que tú.
#46 Bueno, cada uno considera fiable lo que quiere o puede.
No sigo a #37, de modo que no tengo opinión sobre él.
#35 ¿De verdad estás tan bien informado que defiendes que Francia se ha salido en algún momento de la OTAN?
Jooooder.
Tienen armas de destruccion masiva!!!
Osea que entregan los misiles nucleares a Rusia a cambio de mantener su independencia y ahora se quieren gastar una millonada en tener armamento nucelar, no sé, a mi me da que algo no cuadra en esa declaración
#21 tal vez tiene algo que ver en lo de que los rusos tenían que respetar sus fronteras a cambio
Parece un discurso plagiado de George Bush.
P.D. Como siempre, South Park se anticipó:
#15 Toda la retorica que estan utilizando esta copiada de la retorica OTAN durante las guerras de Yugoslavia. Ahora le añaden elementos de las armas de destruccion masiva.
Supongo que tendran la esperanza de que eso les funcione con algunos aliados y de cara a sus propios ciudadanos.