Hace 1 año | Por minossabe a galaxiamilitar.es
Publicado hace 1 año por minossabe a galaxiamilitar.es

El Kh-22 es un misil antibuque del inventario ruso que, con el tiempo, se ha ganado el apodo de “asesino de portaaviones”. Se diseñó para ser utilizado contra los portaaviones estadounidenses y su grupo de escolta, pudiendo portar una cabeza de guerra de 1000 kilogramos de RDX de tipo convencional o una carga nuclear de 350 a 1000 kilotones . El radar ucraniano capta aproximadamente el lugar de lanzamiento, la altura y la velocidad del misil, pero no puede derribarlo. El Kh-22 puede alejarse cientos de metros del objetivo previsto, pero tiene u

Comentarios

C

#6 Alexei Arestovich, nada sospechoso de ser proruso, ha tenido que pedir perdón a todos por ofenderlos para acto seguido dimitir luego de las presiones de su propio entorno, por reconocer en televisión que el misil cayó en zona residencial por haber sido derribado por un misil antiaereo en esa zona residencial.

Y efectivamente, se ve claramente la primera explosión en otros videos (y en este se escucha)

ElenaCoures1

#6 Los rusos la han cagado con un misil impreciso y como ha fallado como arma de terror, pero ha resultado ser perjudicial para su imagen empiezan a desarrollar explicaciones fantásticas sobre lo ocurrido.
Y aun así solo hay un culpable por bombardear indiscriminadamente: Rusia.

ElenaTripillas

#11 es imposible, según vosotros hace meses que no tenían misiles y que en una temporada dicen que han causado daños por 170.000 millones en la red eléctrica.

Que cosas tienen los misiles fantasmas

Y oye, te recuerdo que su propio ministro de defensa vino a decir que el misil era suyo. Otro putinejo

ElenaCoures1

#12 ¿vosotros? Te has creído que soy un fan de esos de Putin en el canal de telegram como tú y tus coleguillas.
Tú no te preocupes que en todos los medios y noticias se dice claro que era un misil ruso que cayó sobre población civil. Las explicaciones para las cagadas rusas del telegram os servirán a ti ya tu pandilla, pero en el mundo real no cuelan.

Jakeukalane

#1 al menos no tienen manchas de grasa.

ElenaCoures1

La culpa siempre es de quién dispara el misil, Rusia. En ningún medio se pone en duda. Solo aquí los 4 fanáticos del fascista de Putin

D

el derribo de ese edificio se atribuye a misil de defensa ucraniano

luiggi

#3 Un misil defensivo no necesita llevar tanta carga explosiva

D

#3 Aqui tienes un video que captó varios fotogramas con el misilazo ruso impactando con el edificio residencial en Dnipro.



Nota, los misiles antiaereos como el S300 tiene una carga explosiva de 100kg de fragmentacion para destruir otros misiles, el KH22 porta 1.000kg de alto explosivo.

i

#3 Es que no entiendo la polemica. Yo no se que ha pasado en este caso concreto, pero te hago una pregunta.

Ucrania deberia dejar pasar los misiles para evitar estos posibles sucesos? Cargarse infraestrucctura energetica mata gente mas lentamente, pero los mata tambien.

Para mi no le quita ninguna responsabilida a Rusia.

JungSpinoza

Malditos criminales de guerra