"Haría falta una estrategia efectiva para abordar las cuestiones de gobierno en partes del mundo donde los extremistas islámicos ahora florecen, porque no se puede vencer a algo con nada", dijo Danielle Pletka del American Enterprise Institute. "Se puede matar a un montón de gente, pero si todo lo que salga en su lugar es un caos, entonces van a volver." El presidente está a punto de presentar una estrategia para destruir el Estado Islámico. Lástima que no se puede hacer..
Comentarios
#3 mmm perdona, pero que Israel y USA han armado a estos y que han llegado a tener una agenda conjunta no es que sea ni siquiera un secreto a voces. De hecho, era lo mas In hasta hace unos meses... para combatir al malvado Assad.
Y si, el problema, es que tengan armas pesadas. Porque no, sino, no habrian sido capaces de haber hecho una mierda
#4 ¿A estos?
Insisto. Te has tragado la propaganda hasta la empuñadura.
Primero, que tengan enemigos comunes no significa que sean aliados.
Segundo, que se haya dado armas a las milicias del FSA y hayan acabado en manos del ISIL no significa que se hayan dado al ISIL...
Y tercero: Cuando veo fotos de militantes del ISIL las armas que mas abundan... ¿sabes cuales son? A ver si sabes distinguir.
#5 http://actualidad.rt.com/actualidad/view/136505-wikileaks-eeuu-armas-estado-islamico
#22 WOW... Y si lo dice RT forzosamente tiene que ser cierto.
Como lo del OVNI... http://actualidad.rt.com/videoclub/view/127555-ovni-destruye-campamento-taliban-afganistan
#23 no, lo dice wikileaks
#24 ¿quien?
#23 ¡No! pero si lo dices tú parece que si.
#5 ... Y tercero: Cuando veo fotos de militantes del ISIL las armas que mas abundan... ¿sabes cuales son? A ver si sabes distinguir. ... y esto que significa que ves las armas y ya sabes quien la ha comprado, quien las ha vendido y a quien, ¡eres un fenomeno tio! ... tu sigue disfrutando con 1a 13Tv que parece que te alimenta.
#26 ¿crees que en 13Tv sale algo de esto? JA JA JA
Como no sabes responder a la pregunta... Ni te lo puedes plantear... por la tangente. JA JA JA JA JA.
#4 Que no hombre, que era a los rebeldes moderados, como estos que apoyaron en Libia. Atento a la fecha justo tras el triunfo de la "revolución", por aquel entonces era todo invención de Gadafi y medios magufos ya tal...
Al Qaeda se manifiesta abiertamente en Bengasi
Al Qaeda se manifiesta abiertamente en Bengasi (Libia) [Fotos]
Al Qaeda se manifiesta abiertamente en Bengasi (Li...
larepublica.esEsta ya es de este año
Ansar al Sharia declara un "emirato islámico" en Benghazi
Ansar al Sharia declara un "emirato islámico" en Benghazi
Ansar al Sharia declara un "emirato islámico&...
europapress.esMañana hará un año que Obomber quería atacar Siria para apoyar a la "oposición", hoy la quiere atacar para "acabar con el ISIS", Kerry resucita el discurso del eje del mal y aqui seguimos en bucle infinito de los monstruos alimentados por EEUU y sus devastadoras consecuencias para los pueblos que "democratizan" a base de imponerles un sufriento durante décadas vía "rebeldes moderados/lucha contra el terrorismo".
Mientras, no saben cómo salir de Afganistán donde ellos mismos originaron este problema, creando milicias mercenarias islámicas a las que entrenaron y armaron, siendo Bin laden el encargado de gestionar los fondos que les suministraban.
http://es.wikipedia.org/wiki/Al_Qaeda
Y es que esto de de crear batallones paramilitares cuanto más brutales mejor, es la marca de la casa de la política exterior estadounidense, y qué cosas oiga, casualidad que John Negroponte tan vinculado a estas tareas, era embajador en Irak cuando apareció Al-Qaeda en el país, que da origen al ISIS y liderado por un tipejo que pasó por la cárcel en medio de la ocupación estadounidense
EEUU empieza (misiones) lanzamientos sobre iraquies atrapados [ENG]/c14#c-14
chhh Obama, un consejo para luchar contra esos extremistas: No darles armas, pesadas ni ligeras... ni adiestramiento militar.
De nada (si, se que pensareis que soy un genio militar, pero no, tan solo soy una persona normal)
#1 Eres un inocente... Porque resulta que "apenas" hay armas a la venta en el mercado internacional... Ak 74 rusos y clones fabricados por otros paise, Mp5 alemanas, M16 norteamericanas, RPGs, minas, granadas...
Precisamente paises como Siria o Irak han tenido arsenales y depósitos llenos a rebosar debido a la paranoia de sus gobiernos... Lo mismo que en EEUU, o en Corea del Norte o en Rusia.
Y el problema no es que no tengan acceso a las armas, sino que realmente tienen una idea de crear un estado nuevo y les parece una meta completamente alcanzable.
#3 al palmero numberjuan de los gringos no se le responde, se le vota negativo y a otra cosa.
#7 Exacto. Cuando no hay argumentos... Salir por patas.
Veremos que es lo que realmente propone hoy a las 9 pm (de allí)..
Nada bueno..
Que se vaya a la mierda Obama.
Las tropas de tierra serán iraquíes del gobierno central y de la autonomía kurda. ¿Cuantos militares tiene el gobierno iraqui?¿Que presupuesto de defensa tiene Irak?¿Cuanto armamento y formación le han facturado a los presupuestos públicos iraquíes los últimos años?. En Siria podrían ser también del gobierno (de Assad sí).
Habrá que intentar cortar al máximo las fuentes de financiación. ¿Que es eso de que les compren petroleo?¿Y por donde están consiguiendo la munición?
El Estado Islámico ingresa 3 millones dólares al día por la venta de petróleo
El Estado Islámico ingresa 3 millones dólares al d...
bolsamania.comLimitar el suministro de munición
Siete preguntas para entender qué es Estado Islámico y de dónde surgió/c2#c-2
EEUU negocia con diez países para combatir al Estado Islámico en Irak/c14#c-14
Después está el asunto de los clerigos islámicos (cuáles podrían clasificarse como líderes de sectas destructivas y peligrosas), cuáles son los mas peligrosos. Está claro que si les dejan y después siguen consiguiendo adeptos para su secta destructiva no van a ninguna parte.
Una parte importante son las fuentes de financiación, las vías que siguen, donde y como se guarda el dinero, quiénes son los traficantes que les proveen. Con quienes hacen intercambios comerciales.
#10 Veamos... 159 litros un barril de petroleo.
En una cisterna grande llevas 40.000 litros = 250 barriles. Son 91 dólares el barril, pero para que no se pregunte por la procedencia lo vendes un 20% mas barato.
Total... 18.000 dolares. Pero como no esperas que te paguen con dinero... "trocas"... Y así un cartucho de fusil de asalto 0.20 dolares... = 90.000 cartuchos... O unos cuantos proyectiles de mortero, o algunos RPG...
No es mucho, pero si lo suficiente para algunas operaciones ofensivas. Si luego como ya sabemos, secuestran, extorsionan, reciben donaciones y sobre todo saquean... Pueden mantenerse así bastantes meses, y no tienen por que haber manejado un centavo en moneda occidental.
#14 ¿Y los satélites espía no pueden fichar todos los camiones cisterna en territorio del isis?
Por un lado para saber a donde van y registrar con quien y donde negocian y donde acaban.
Y por otro para en caso de que quieran impedir las fuentes de financiación del isis cargárselos como se están cargando vehículos militares.
Sí dicen que se evite pagar rescates y se pide que no negocien con ellos, para está otra fuente de financiación también tendrán que hacer algo.
#28 Pues sí... tendría que ser posible, claro que no creo que los camiones lleven una banderita.
Ten en cuenta que la operación aerea ha empezado hace muy poco y solo se han llevado a cabo misiones de apoyo aereo cercano y abastecimiento a tropas kurdas e iraquíes.
Lo que tú dices requiere tiempo y medios, y solo fíjate que a los servicios de inteligencia locales y de paises cercanos se les ha pasado por alto muchas de las acciones del ISIL ( lo de Mosul fue una sorpresa para todo el mundo ), así que aun hay que empezar a ver que tiene "valor" para ser atacado y que no.
No creo que en unas pocas semanas se pueda identificar y seguir camiones, convoyes, etc. Con un satélite puedes vigilar una zona o un objetivo, pero tiene que haber alguien sobre el terreno o muy cerca ( EEUU lo hace ultimamente con drones ) para descubrir y luego hacer seguimientos y finalmente marcar como blancos. Y Obama dijo que no envíaría tropas... Lo que supone un problema.
Será posible empezar con ello, pero habrá que movilizar medios que realmente no tenían por que estar ahí, porque Obama dijo que se iba y se llevó mucho de lo que ya había para su uso contra la insurgencia.
Un mesecito y creo que podrá haber resultados pero yo ya estoy convencido de que no se puede echar al ISIL sin una voluntad firme del ejército iraquí... Y eso llevará meses o años.
#20 No necesitas tweets... En Junio Obama pedía 500 millones de pavos para financiar al FSA.
El problema es que a diferencia del ISIL o de JN no están tan activos, precisamente porque apenas hacen otra cosa que defenderse a falta de recursos.
¡Obama va a enviar ...! 475 soldados para entrenar a los iraquíes, no para intervenir directamente.
Al menos van a seguir dando apoyo aéreo a iraquíes y kurdos.
#11 No creeras que se ha llevado las tropas de Irak para ahora volverlas a enviar... No puede hacerlo, precisamente porque va contra su programa.
#12 Te refieres, supongo, al programa que decía lo de cerrar Guantánamo: "As of May 2014, 149 detainees remain at Guantanamo".
http://en.wikipedia.org/wiki/Guantanamo_Bay_detention_camp
Creo que la ley de la botella dice: el que la tira, va a por ella. Bush jr. invadió Irak y gestionó de pena la post-guerra, y Obama salió de allí por piernas; no son los únicos responsables de lo que ocurre, aunque vaya si son responsables. 475 instructores militares me suenan a chiste, creo que hasta España (mientras por allí estuvo) mandó durante la post-guerra iraquí guardias civiles para instruir a la policía iraquí.
Menos mal que al menos van a seguir con las operaciones aéreas.
#13 475 tíos... ¿cuantos crees que se mandaron para empezar en Vietnam? ¿o a Honduras? ¿o la URSS en Afganistan? ¿cuantos crees que tiene hoy Francia en Mali, EEUU en Jordania o Rusia en Siria por ejemplo?.
Unos cientos y no se necesitan más. No están allí para luchar, sino para enseñar a los iraquíes a luchar... Es su guerra.
Las operaciones aereas pueden detener avances pero no devolver zonas ocupadas al ejercito Iraquí. Falta voluntad política para que los cientos de jeques que apoyan al ISIL cambien de bando. Es lo más critico que en el pasado ha sido uno de los puntos importantes de la situación....pasó en Afganistán o en Libia, por ejemplo.
Y digo esto porque no le echo la culpa de la situación a Bush, sino a Maliki. Fue intransigente, sectario, blando y poco diplomático. Por eso uno de los requisitos para que EEUU interviniera era que se pirase.
#17 "y digo esto porque no le echo la culpa de la situación a Bush, sino a Maliki"
Maliki es Bush jr. ¿Quién le puso ahí? http://en.wikipedia.org/wiki/Nouri_al-Maliki#Premiership no le des la vuelta a la historia, porque yo recuerdo la polémica que se armó en su día respecto a Maliki; cuestionaban la elección de Bush jr., decían que qué ascendente tenía Maliki sobre chiíes y/o suníes, etc.
#18 El tweet de la cuenta de la Casa Blanca donde dicen FSA me lo he perdido; el que dice lo de Al-Qaeda, no. ¿Dónde dice Obama que van a armar al FSA? ¿hay algún vídeo?
Por cierto, creía que el FSA había quedado desbandado en los últimos meses.
#12 Más:
-
-
-
-
La coalición amplia es: nosotros desde el aire, porque el ISIS no tiene ni baterías antiaéreas ni cazas; y vosotros desde tierra a partiros la cara sobre el terreno. Vaya tela con Obama
#15 Insisto... ¿que esperas?
¿No ves que NO es su guerra?
#12 Y otra más:
¿Va a apoyar a los rebeldes sirios? ¿a cuáles, a FSA o a Al-Nusra? Porque también ha dicho "we took out Osama bin Laden and much of al Qaeda’s leadership in Afghanistan and Pakistan", como si por eso Al-Qaeda dejase de ser un peligro.
Con la que ha liado Obama en el mundo árabe durante estos años con sus intrigas, como ahora le dé por apoyar abiertamente a Al-Qaeda va a ser ya la necedad supina, el remate de una nefasta política exterior.
#16 FSA, claro. Llevan meses esperando armar miles de voluntarios y pese al equipo que ya han recibido apenas tienen para pasar a la ofensiva.