Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
Me gusta casi todo el artículo salvo esta afirmación:
La monarquía es compatible con la democracia.
No, por definición, la monarquía no es compatible con la democracia ¿Por qué? Porque en una monarquía, la Jefatura del Estado no es elegible.
Por tanto, el sistema más democrático es el republicano, que es el mayoritario en el planeta.
La monarquía es compatible con la democracia.
No, por definición, la monarquía no es compatible con la democracia ¿Por qué? Porque en una monarquía, la Jefatura del Estado no es elegible.
Por tanto, el sistema más democrático es el republicano, que es el mayoritario en el planeta.
#21:
#18
Eso es un mito.
Noruega era un erial hasta que encontraron petróleo en los años 50.
Suecia ha practicado eugenesia durante décadas. Y tienen más violencia machista que España. Además del racismo. Hay experiencias negativas contadas por españoles. Finlandia también cuenta con altos índices de violencia machista, además de alcoholismo y suicidios.
Grecia, Portugal, Italia y España han sufrido mucho las injerencias de Reino Unido, primero, y EEUU después. Si en Italia hay República fue por decisión de la ciudadanía. El problema es que luego no se dejó al Partido Comunista de Italia gobernar, a pesar de ser el ganador en varias elecciones, porque EEUU no lo permitió. Te recuerdo que la Red Gladio perpetró al menos dos atentados muy sangrientos en Bolonia y Milán. Aldo Moro fue asesinado cuando iba a pactar un gobierno conjunto con el PCI.
Sobre España hay libros muy clarificadores:
La CIA en España de Alfredo Grimaldos.
Soberanos e intervenidos de Joan Garcés.
Eso es un mito.
Noruega era un erial hasta que encontraron petróleo en los años 50.
Suecia ha practicado eugenesia durante décadas. Y tienen más violencia machista que España. Además del racismo. Hay experiencias negativas contadas por españoles. Finlandia también cuenta con altos índices de violencia machista, además de alcoholismo y suicidios.
Grecia, Portugal, Italia y España han sufrido mucho las injerencias de Reino Unido, primero, y EEUU después. Si en Italia hay República fue por decisión de la ciudadanía. El problema es que luego no se dejó al Partido Comunista de Italia gobernar, a pesar de ser el ganador en varias elecciones, porque EEUU no lo permitió. Te recuerdo que la Red Gladio perpetró al menos dos atentados muy sangrientos en Bolonia y Milán. Aldo Moro fue asesinado cuando iba a pactar un gobierno conjunto con el PCI.
Sobre España hay libros muy clarificadores:
La CIA en España de Alfredo Grimaldos.
Soberanos e intervenidos de Joan Garcés.
#9:
Promover a sanchez como candidato con 158 apoyos (por los 171 que tiene feijoo) en base a lo que el rey sabe tras la ronda de contacto seria antidemocratico y contrario a la propia constitucion que precisamente dice que es el rey, tras esa ronda, esquien debe proponer una candidato.
Pero venga rajemos de la monarquia. Es meneame, nos gusta.
Pero venga rajemos de la monarquia. Es meneame, nos gusta.
#16:
Hace años estaba a favor de un referendum sobre república o monarquía pero hoy en día me doy cuenta que es un sinsentido. Hay que derrocar y expulsar a esos chupasangres anacrónicos
Comentarios
Me gusta casi todo el artículo salvo esta afirmación:
La monarquía es compatible con la democracia.
No, por definición, la monarquía no es compatible con la democracia ¿Por qué? Porque en una monarquía, la Jefatura del Estado no es elegible.
Por tanto, el sistema más democrático es el republicano, que es el mayoritario en el planeta.
#5 Pero la monarquía es compatible con la monarquía de facto. Los países monárquicos del Norte de Europa son los más avanzados y los que tienen mayor tradición democrática.
Al contrario, los países más pobres y atrasados de Europa, los PIGS, Portugal Italia Grecia España, son los que pasaron por dictaduras por no tener una monarquía que las evitara.
#18
Eso es un mito.
Noruega era un erial hasta que encontraron petróleo en los años 50.
Suecia ha practicado eugenesia durante décadas. Y tienen más violencia machista que España. Además del racismo. Hay experiencias negativas contadas por españoles. Finlandia también cuenta con altos índices de violencia machista, además de alcoholismo y suicidios.
Grecia, Portugal, Italia y España han sufrido mucho las injerencias de Reino Unido, primero, y EEUU después. Si en Italia hay República fue por decisión de la ciudadanía. El problema es que luego no se dejó al Partido Comunista de Italia gobernar, a pesar de ser el ganador en varias elecciones, porque EEUU no lo permitió. Te recuerdo que la Red Gladio perpetró al menos dos atentados muy sangrientos en Bolonia y Milán. Aldo Moro fue asesinado cuando iba a pactar un gobierno conjunto con el PCI.
Sobre España hay libros muy clarificadores:
La CIA en España de Alfredo Grimaldos.
Soberanos e intervenidos de Joan Garcés.
#21 Noruega es el único país que encontró petróleo en sus aguas que benefició con ello a todos sus ciudadanos.
La inmensa mayoría de países pobres que encontraron recursos valiosos sufrieron la maldición de las materias primas, y empobrecieron a la mayoría de su población.
Suecia habrá llegado a practicar eugenesia, pero el gobierno de España asesino a cientos de miles de españoles inocentes y los enterró en cunetas.
Y sí, habrá comportamientos racistas en Suecia, pero sería peor que eso que hubieran tenido una dictadura en el gobierno, esa dictadura no habría supuesto ningún cambio en el racismo de los suecos.
Sobre el machismo y la violencia de Finlandia, también es el país con la educación más avanzada del mundo. En cualquier caso, una dictadura en el gobierno finlandes no habría mejorado la violencia y el machismo.
Si España no hubiera sido una dictadura con un gobierno de retrasados mentales, habría tenido más oportunidades de defenderse de la ingerencia de Reino Unido y de EEUU, al igual que los demás países pobres llamados PIGS.
#5 efectivamente la monarquía es una excepción en la democracia y por eso necesita tanta chirivuelta para encajarla en la Constitución.
República ya.
#1 pero que venga con guillotinas.
#2 A la primera de cambio ya estáis los afrancesados con esa barbaridad de la guillotina tan alejada de las tradiciones españolas.
Aquí, si se diera el caso, lo correcto sería el garrote. Concretamente garrote noble a mansalva.
#23 la guillotina es más limpia y contundente, con el garrote hay demasiados gritos, es más tortura.
#24 Que va. Es rápido y limpio.
#25 pero, de todas formas, prefiero la hoguera.
#26 otra noble tradición.
#1 Es muy sencillo, sólo hay que cambiar la constitución, y ya está.
#7
Quizá habría que empezar por un referéndum. Vinculante.
#8 De entrada, no
Promover a sanchez como candidato con 158 apoyos (por los 171 que tiene feijoo) en base a lo que el rey sabe tras la ronda de contacto seria antidemocratico y contrario a la propia constitucion que precisamente dice que es el rey, tras esa ronda, esquien debe proponer una candidato.
Pero venga rajemos de la monarquia. Es meneame, nos gusta.
#9 es que hay que crear polémica con todo. La decisión del monarca ha sido correctísima (tampoco es que fuera tan complicado).
#9 Depende dequé es lo que el rey sabe y qué le han dicho el resto de partidos.
Si todos menos Vox y UPN le han dicho que votarían no a Feijó, pero que aunque aún no hayan alcanzado un acuerdo no descartan votar a Pedro Sánchez, entonces el rey actúa bajo mi parecer en contra de la Constitución. Si algún partido le ha dicho que podría votar a favor de Feijó y de esa forma obtener más de 175 síes, o abstenerse y eso permitiera obtener más síes que noes en segunda votación, ningún problema.
Pero no sé lo que han dicho el resto de partidos dentro del despacho. Esas conversaciones creo que deberían de ser públicas.
Saludos.
Hace años estaba a favor de un referendum sobre república o monarquía pero hoy en día me doy cuenta que es un sinsentido. Hay que derrocar y expulsar a esos chupasangres anacrónicos
Yo ya empiezo a elaborar teorías de la conspiración como no puede ser menos.
Empezando por ese diputado extra por el voto exterior en Madrid; justo y necesario para que el PP tenga uno más que el bloque progresista si Junts se abstiene. Reconozco que "no sé cómo" pero en toda buena teoría de la conspiración, la negativa de la JECM, JEC y la más que presunto arco del TS de Marchena (¿que cuesta contar esos voto nulos y zanjar el tema?), ayudan a que reafirme mis sospechas. Algo se huele mal en Dinamarca y el Psoe algo huele para tanta persistencia.
Luego esta esté bobo del Borbón que podría dar más tiempo, unas semanas, como es su potestad constitucional ante candidatos que aún no tienen apoyos dado lo enmarañado del resultado de las elecciones y da paso a toda prisa al PP sin siquiera consultar con la presidente del congreso como requiere el decoro protocolario.
Apesta todo un poco ... lo mismo el PP vía su lacayo Marchena le ha ofrecido a Pugidemont una ayudita para que para el delito de malversación, por el que se le persigue, no será de la formula agravado (que este tribunal a aplicado a todo el proces) sino "el normal" según el cambio de ley del gobierno actual ...una multita y a correr.
Apesta todo y mucho; no nos olvidemos que el PP tienen una sentencia en forme que lo considera una organización para delinquir.
#6 En realidad, la sentencia no dice eso, aunque lo sea.
https://www.lasexta.com/programas/el-objetivo/prueba-verificacion/irene-montero-jueces-dicen-que-organizacion-constituida-delinquir_201805305b0ed71d0cf2cf19f2b81800.html
#11 Ya; lo fue por asociación para delinquir... que para el caso es lo mismo.
Un candidato te llega con 172 apoyos asegurados y otro te llega con 156 apoyos acreditados. Eliges al primero, que además es quien ha ganado las elecciones, y eres muy poco democrático. Pues vale.
#15 y de paso no lo comentas con la presidenta del congreso, "poco democrático" es quedarse muy muy corto
#15 No hay que tener en cuenta solo los apoyos. También hay que contar que todos los demás han dicho que no van a apoyar al PP y no han dicho lo mismo del PSOE.
¿Te perdiste lo de la mesa del congreso? el grupo de Pedro engloba a 178? ¿te hago un croquis o puedes tu solo?
El rey debería haber dicho que ya que no hay candidatos con sumas seguras de momentos daría un plazo de unas semanas antes de nuevas consultas ... es su potestad constitucional.
Y la próxima vez el PSOE le volverá a poner el culo a la corona, como hizo con la abdicación de Juan Carlos.
Para lo que ha hecho el rey, que es mirar quien tiene más diputados y designarle a él ¿no nos saldría más barato tener de jefe de estado a una hoja excel?
Pues yo veo bien que lo presente, si pierde servirá para ver su cara y escuchar lo bien que se lleva con sus "sucios" y si "gana" servirá para cagarse en la mierda de democracia que tenemos.
#4 Mala cosa si es presidente con artimañas y ilegalidades. Yo creo que con tránsfugas sería muy descarado: pero con una promesa de su TS domesticado y de ser blandos con Puigdemonth si se abstiene si sería posible.
Desde luego la democracia debería reventar.