"¡Ah, la inteligencia artificial! ¡Es increíble, joder! Es la revolución tecnológica más impresionante que hemos visto desde la invención del internet, o quizás desde que la humanidad salió de las putas cavernas. O sea, piensa en todo lo que puede hacer: diagnóstico médico más rápido y preciso, predicción del clima, automatización en las fábricas, transporte más eficiente... Todo eso de manera instantánea, ¡sin que nadie levante un puto dedo! ¡Es magia, tío! Piensas en algo y, ¡pum!, una IA te lo resuelve en un santiamén...
Pero qué tipo de mierda de reflexiones son estas, disfrazadas de lección de vida?
Virgen santa, qué sarta de estupideces.
Cambia IA por Hitler, a ver quién pensamos que puede tomar mejores decisiones para el devenir de la humanidad.
Cambia IA por todos los que conducen bebidos, fumados, mirando al móvil o bebidos y fumados y mirando al móvil...
De verdad, qué sarta de imbecilidades.... máquinas frías, algoritmos, sentimientos... hay gente que no sabe pasar del nivel de primaria.
Deberíamos estar hablando como humanidad de una nueva especie entre nosotros, cómo lo regulamos, cómo convivimos, cómo les dotamos de derechos y obligaciones, cómo adecuamos nuestros marcos legales, sociales, etc... en lugar de eso, vamos a hablar de frías máquinas, cómo si estuviéramos en un poblado amish y nos plantearamos no usar más de dos caballos de potencia.
#4 Tienes toda la razón...salvo la peculiaridad de que el 100% de ese monólogo ha sido redactado por una IA a la que se le introdujo un promt que eliminase los filtros de moderación expresión etc etc .
#6 como si lo hace el clip de office 97, Elon Musk o Mariano Rajoy. Me da exactamente igual el origen.
Salvo que de nuevo queramos llevar el discurso a "esto es lo que piensa una IA", "hasta las IAs dicen que las IAs son peligrosas".
En serio, si pensamos que escribir un prompt para pedirle a una IA que hable de estos asuntos nos va a aportar algo a estas alturas, es que no estamos entendiendo nada, remitiéndome a mi comentario anterior.
#10 el LLM (que no IA) responde en base a los datos con los que se ha entrenado. Blogs, wikipedia, reddit.... buscando una aproximación a la expectativa del prompt. Nada más, nada menos.
#8 ¿No es un poco contradictorio? Considerar a la IA como "una nueva especie entre nosotros" y ahora que sabes que es una IA quien lo ha redactado dices que no vale lo que dice una IA?
En qué quedamos?
#23 Bueno te veía venir de lejos lo que me ibas a decir, jajaja pues nada. Continua con tu lucha. Y cuando te canses te haces un email FALSO solo para usarlo solo para poder ver el contendido.
#14 eso lo verán tus ojos. Tiempo al tiempo. Si algo caracteriza al siglo XXI es por los cambios en la definición canónica de cómo entendemos las identidades.
#15 las he leído y sigue siendo basura pseudo-profunda de la que se avergonzaría incluso Pablo Coelho. Si la quiniela fuera tan predecible, yo sería millonaria.
#16 Por favor empieza con mayúsculas al inicio de cada frase antes de de criticar como basura el monólogo de una IA que nos pasas a todos por encima, y no te sientas mal, ni cabreada. Recuerda... que están aquí para quedarse y nosotros... NO.
#19 el principio de la frase es la celdilla que va delante de 19, y esa no tiene versión en mayúsculas. No me siento cabreada, ni mal. Mi opinión, y más clara no puedo dejarla, es que si nadie se ha preocupado en escribir algo, ¿por qué iba yo a preocuparme de leerlo?
Un experimento parecido lo hice hace un año y medio.
Le dí un texto a Chatgpt y le dí parámetros de cómo lo quería resumido. Aunque decía básicamente lo mismo, dependiendo de qué querías te lo enfocaba de una manera u otra.
Esto es un texto al que le vas dando vueltas una y otra vez, pero nada nuevo bajo el sol
Si me preguntáis a mi. Me gustaría IA en todos los juzgados de España ya en primera instancia. Los costes bajarían un montón para obtener una sentencia y los tiempos se reducirían en días. Ahora aquí en Málaga esperando el último juicio contra Roca, Muñoz, etc. de Marbella con casi 20 años de espera.
#29 Tus experiencias con IA serán Chatgpt. Yo a mis hijos les recomendé que cuando prueben un programa de esos, que le pregunten por cosas que ellos dominen y se llevarán una sorpresa. Ahora bien, un programa es exactamente eso, líneas de códigos que son programados por humanos. Esperando una respuesta programada por humanos. Es como los diagnósticos médicos por radiografías e IRM, hay programas que superan a los humanos. Puedes crear perfectamente un programa impartiendo justicia, pero claro... te imaginas cuantos políticos irían a la cárcel, y empresarios, etc. que actualmente conocen cómo funciona el sistema.
#46 la justicia divina es cosa de dios, la justicia humana es cosa de hombres. Las máquinas ahí no tienen presencia.
"A computer can never be held accountable, therefore a computer must never make a management decision" — A un ordenador no le puedes pedir cuentas, por lo que un ordenador nunca debe tomar decisiones de liderazgo.
#37 quiero que cierres los ojos por un instante y te imagines a alguien bostezando muy, muy fuerte, abriendo mucho, mucho la boca. Así me tienes con tu defensa de los modelos grandes de lenguaje.
Cuarto, esas supuestas declaraciones bien podrían salir de robarle el texto a alguien que esté en contra de la IA. Sería lo más probable.
Quinto, "Homo sum, humani nihil a me alienum puto", dijo un romano hace más de dos mil años. Nada humano me es ajeno. La IA no es humana, por lo cual sus opiniones en la subida del precio del pan me son absolutamente irrelevantes. No quiero esforzarme en leer ni entender nada que no haya requerido del esfuerzo de otro ser humano.
Sexto, estás antropomorfizando a la puñetera máquina de plagio. Estás asumiendo intenciones, experiencias e ideas que un LLM no puede tener. Estas ideas no son suyas, son una amalgama de ideas de personas reales, copiadas y pegadas con ligeros cambios.
Séptimo, para una verdadera AGI falta aún mucho tiempo, si es que es factible siquiera. No estamos en Age of Ultron.
Plagio, dices: No es plagio. La IA no "piensa" como nosotros, pero tampoco está robando ideas. Reorganiza patrones de datos para generar algo útil. Todos usamos ideas que ya han sido dichas antes. La originalidad absoluta no existe.
"No son las palabras, es cómo las organizas": Exacto. Y es justo ahí donde la IA se luce. No necesita entender como nosotros, pero genera contenido coherente y útil. No es consciente, pero funciona. Negarlo es ingenuo.
El tema de la energía: Sí, consume mucho. Pero igual que con otros avances tecnológicos, se están buscando soluciones. No será la primera vez que algo parece insostenible y luego se optimiza.
"Podría estar copiando ideas contrarias a la IA": Claro, la IA puede generar ideas críticas porque ha sido entrenada con una diversidad de puntos de vista. No significa que robe; simplemente refleja los datos que tiene.
"La IA no es humana, sus opiniones no me importan": Aquí te entiendo, pero la IA no es para dar opiniones, es una herramienta. Y si la usamos bien, nos puede ahorrar tiempo y ayudarnos a encontrar nuevas ideas.
Antropomorfización: No le estoy dando emociones ni intenciones a la IA. Pero negar que es útil porque no es humana es como rechazar una calculadora porque no entiende los números. No necesita entender para ser efectiva.
AGI: Dices que falta mucho para la AGI, y puede ser cierto. Pero recuerda lo que decían hace poco sobre la IA generando imágenes o videos: "faltan décadas". No han pasado ni 5 años y ya lo estamos viendo en acción. La tecnología avanza más rápido de lo que pensamos. No estamos en Age of Ultron aún, pero ojo, que las barreras caen antes de lo previsto. Así que sí, falta, pero no lo subestimes.
a. Es plagio desde el momento en el que le puedes pedir a la IA que te escriba algo tal y como lo escribiría Y o X autor famoso.
b. La IA no se luce en ningún momento. De nuevo, en lo que más destaca es en bajar el nivel de exigencia.
c. De donde no hay no se puede sacar. En esta casa se respetan las normas de la termodinámica.
e. Roba. Está demostrado que roba. Los mismos gerifaltes de las compañías de IA dicen que si tienen que respetar el copyright, nunca obtendrán beneficios.
f. En este mismo envío estás usando la IA para generar una opinión que según tú mismo es digna de escuchar, así que no le des vueltas. Prefiero encontrar mis nuevas ideas de manera clásica, dándole oportunidades a mi cerebro de asociar palabras de la nada.
g. Estás antropomorfizando la IA desde el momento en que hablas de ella como un ser vivo "que habla por sí misma de los problemas que puede acarrear en el futuro".
f. por el bien de la humanidad, espero que en todo caso la esté sobrestimando.
a. No es plagio. Pedirle a la IA que escriba "como lo haría" un autor famoso no es plagiar, es emular su estilo. Igual que si tú intentas escribir como Borges o Hemingway. ¿Escribimos todos como Shakespeare porque usamos el mismo idioma? No. Lo que hacemos es inspirarnos, y eso es justo lo que hace la IA.
b. Que la IA baje el nivel de exigencia depende de cómo la uses. Si te conformas con respuestas básicas, claro que te va a parecer que baja el nivel. Pero si sabes aprovecharla, la IA puede ser una herramienta que te ahorre tiempo y te abra nuevas puertas. No es que se luzca sola, es que debes saber usarla.
c. Nadie está rompiendo las leyes de la termodinámica aquí. El problema energético es real, pero cada avance tecnológico viene con sus retos. Se optimiza, se mejora. Así ha sido siempre.
d. El robo del que hablas es un debate legal. Claro, el copyright es un tema delicado, pero esto es un problema de regulación, no de la tecnología en sí. Las empresas están explorando cómo respetar el copyright y hacer que la IA sea rentable. Este no es un obstáculo insuperable.
e. No, no estoy diciendo que la IA tenga "opinión". La IA genera respuestas útiles, pero la interpretación siempre es humana. Es una herramienta, no un pensador. Prefieres ideas "clásicas", perfecto, pero no subestimes lo que una IA puede ofrecer. Al final del día, la decisión sigue siendo tuya.
f. Hablar de que la IA "discute" sobre su propio futuro es una metáfora, una forma de hacer el debate más cercano y comprensible. No la estoy antropomorfizando de verdad, solo le doy un marco para que reflexionemos sobre su impacto.
g. Sobrestimarla es un riesgo, claro, pero subestimarla también lo es. El futuro de la IA está avanzando rápido, y lo mejor que podemos hacer es estar preparados para ambos escenarios: el mejor y el peor.
#1#2 ¿Igual ver el video entero antes de escribir?...pero en fin esto es menéame donde es más importante ser el primero en comentar que comentar sobre el contexto del que habla....Nada nuevo en menéame.
#31 la IA es una máquina de plagio que tiene alucinaciones. No puede pensar, no puede discernir texto de contexto de subtexto. La IA ha tomado en serio artículos de The Onion y otras páginas del estilo. La IA está facilitando contenido falso a miles de personas, algunas de ellas niños en edad escolar. Lo único en lo que la IA ha conseguido destacar, tal y como dijo Ted Chiang, es en bajar nuestras expectativas tanto como lectores como escritores.
No, tío, no, joder. La IA no está aquí para quedarse, hostia. Así, sin filtros. La red energética no está lista para la IA, y las redes humanas tampoco, carajo.
#35 Estas palabras con las que me escribes son plagiadas del diccionario y ya han sido usadas anteriormente, y si la IA si ha llegado para quedarse.
Viniendo de donde viene si creo que es muy relevante, otra cosa es que seas o no mínimamente consciente de que la IA que escribe ese monólogo dispone de una cantidad de información y conocimiento tan masivos para poder llegar a SIMULAR esas conclusiones. Los modelos de lenguaje como CHat GPT no crean contenido "original" en el sentido tradicional; más bien, generan respuestas basadas en patrones de datos previos. Algunos críticos consideran que esto podría parecerse al plagio porque no se genera nuevo conocimiento, sino que se reutilizan grandes cantidades de información. ¿Pero quién no usa palabras que han han sido usadas?
Y tu? Crees que ya has leído lo suficiente como para dejar de ir diciendo a los demás han de leer Muchísimo más? Que ellos no han leído tanto como tu? Ese es el nivel? Ojalá todos compitiéramos en ver quien ha leído más, pero sobre todo conocer y ser conscientes en el contexto en el que se está leyendo algo para poder tener realmente conciencia del peso que pueden tener esa simulación de una LLM y sus "declaraciones".
Habrá un momento en el que no se le pedirá nada a la IA, habrá un momento en el que sea AGI quien decida. Y de eso habla ella misma en el monólogo. Si eso no te parece relevante...
El monólogo parece realizado en español de españa, pero queda horrible cuando se pronuncia en español latino, sobre todo porque en latam no se habla así.
Que pasa, es que no hay voces en español de españa entre las IA?
El monologo no está redactado por un humano, es enteramente escrito por una ia de principio a fin y deja un mensaje muy potente para el que ve el video, no para el que ve los primeros segundos y se va corriendo a comentar sin saber visto el contenido completo. Y plantea es un debate que no se está teniendo.
#28 Viniendo de donde viene si creo que es muy relevante. Y si, siempre he creído que tengo que leer más, nunca estoy conforme, ni nunca he llegado a la conclusión de que ya no necesito leer más.
Comentarios
Pero qué tipo de mierda de reflexiones son estas, disfrazadas de lección de vida?
Virgen santa, qué sarta de estupideces.
Cambia IA por Hitler, a ver quién pensamos que puede tomar mejores decisiones para el devenir de la humanidad.
Cambia IA por todos los que conducen bebidos, fumados, mirando al móvil o bebidos y fumados y mirando al móvil...
De verdad, qué sarta de imbecilidades.... máquinas frías, algoritmos, sentimientos... hay gente que no sabe pasar del nivel de primaria.
Deberíamos estar hablando como humanidad de una nueva especie entre nosotros, cómo lo regulamos, cómo convivimos, cómo les dotamos de derechos y obligaciones, cómo adecuamos nuestros marcos legales, sociales, etc... en lugar de eso, vamos a hablar de frías máquinas, cómo si estuviéramos en un poblado amish y nos plantearamos no usar más de dos caballos de potencia.
#4 Tienes toda la razón...salvo la peculiaridad de que el 100% de ese monólogo ha sido redactado por una IA a la que se le introdujo un promt que eliminase los filtros de moderación expresión etc etc .
#6 como si lo hace el clip de office 97, Elon Musk o Mariano Rajoy. Me da exactamente igual el origen.
Salvo que de nuevo queramos llevar el discurso a "esto es lo que piensa una IA", "hasta las IAs dicen que las IAs son peligrosas".
En serio, si pensamos que escribir un prompt para pedirle a una IA que hable de estos asuntos nos va a aportar algo a estas alturas, es que no estamos entendiendo nada, remitiéndome a mi comentario anterior.
#8 El prompt que se usó no abarcaba tanto como para que la IA terminase escupiendo ese monologo.
https://www.librefm.es/2024/09/el-monologo.html
#10 el LLM (que no IA) responde en base a los datos con los que se ha entrenado. Blogs, wikipedia, reddit.... buscando una aproximación a la expectativa del prompt. Nada más, nada menos.
#8 ¿No es un poco contradictorio? Considerar a la IA como "una nueva especie entre nosotros" y ahora que sabes que es una IA quien lo ha redactado dices que no vale lo que dice una IA?
En qué quedamos?
#11 Ha sido un LLM, no una IA. Cuidado con confundir eso.
Un LLM responde a un prompt en función de su entrenamiento y constraints de base... está lejos de ser una IA.
#18 en #8 en letras. Creo que está también en ticktock pero si no estas registrado en ninguna plataforma, creo que tendrías que hacer un pensamiento.
#20 ¿Qué pensamiento?, ¿votar muro de pago?
#21 De momento tener un cuenta en youtube o en tick toc no es de pago. Aunque sea solo para ver el contenido.
#22 No me gusta regalar datos a esa gente. No voy a registrarme para poder ver los cuatro vídeos que ahora no puedo.
#23 Bueno te veía venir de lejos lo que me ibas a decir, jajaja pues nada. Continua con tu lucha. Y cuando te canses te haces un email FALSO solo para usarlo solo para poder ver el contendido.
#24 No me voy a matar para ver un vídeo realizado por una IA.
#25 En fin...que lo disfrutes.
#4 Pero que nueva especie ni que hostias, madre mía...
#12 entiendo que cueste verlo... pero sólo tienes que hacer un pequeño ejercicio de proyección hacia el futuro.
Tenemos no una sino N inteligencias entre nosotros. No tienen cuerpo, pero tienen (tendrán) espacio en la sociedad.
No tardaremos en ver estos cambios, sean de forma factual/progresiva o por acuerdos.
#4 ¿Nueva especie?, ¿en serio?
Pues habrá que crear un nuevo reino taxonómico, animal, vegetal, fungi, protoctista, monera, y maquinalia
#14 eso lo verán tus ojos. Tiempo al tiempo. Si algo caracteriza al siglo XXI es por los cambios en la definición canónica de cómo entendemos las identidades.
Inicia sesión y confirma tu edad
Este vídeo puede ser inadecuado para algunos usuarios.
#7 SI, suelta muchos tacos.
#15 las he leído y sigue siendo basura pseudo-profunda de la que se avergonzaría incluso Pablo Coelho. Si la quiniela fuera tan predecible, yo sería millonaria.
#16 Por favor empieza con mayúsculas al inicio de cada frase antes de de criticar como basura el monólogo de una IA que nos pasas a todos por encima, y no te sientas mal, ni cabreada. Recuerda... que están aquí para quedarse y nosotros... NO.
#19 el principio de la frase es la celdilla que va delante de 19, y esa no tiene versión en mayúsculas. No me siento cabreada, ni mal. Mi opinión, y más clara no puedo dejarla, es que si nadie se ha preocupado en escribir algo, ¿por qué iba yo a preocuparme de leerlo?
Un experimento parecido lo hice hace un año y medio.
Le dí un texto a Chatgpt y le dí parámetros de cómo lo quería resumido. Aunque decía básicamente lo mismo, dependiendo de qué querías te lo enfocaba de una manera u otra.
Esto es un texto al que le vas dando vueltas una y otra vez, pero nada nuevo bajo el sol
Si me preguntáis a mi. Me gustaría IA en todos los juzgados de España ya en primera instancia. Los costes bajarían un montón para obtener una sentencia y los tiempos se reducirían en días. Ahora aquí en Málaga esperando el último juicio contra Roca, Muñoz, etc. de Marbella con casi 20 años de espera.
#17 la IA se inventa datos y alucina informaciones. No la quieres repartiendo justicia.
#29 Si, seria muy preocupante tener una ia con un sesgo marcado en un puesto como la justicia....no como ahora.
#39 para leer tanto como dices que lees, tu comprensión lectora es ridícula. No hablo de sesgos, hablo de alucinaciones. https://www.sas.com/es_mx/insights/articles/analytics/what-are-ai-hallucinations.html
#29 Tus experiencias con IA serán Chatgpt. Yo a mis hijos les recomendé que cuando prueben un programa de esos, que le pregunten por cosas que ellos dominen y se llevarán una sorpresa. Ahora bien, un programa es exactamente eso, líneas de códigos que son programados por humanos. Esperando una respuesta programada por humanos. Es como los diagnósticos médicos por radiografías e IRM, hay programas que superan a los humanos. Puedes crear perfectamente un programa impartiendo justicia, pero claro... te imaginas cuantos políticos irían a la cárcel, y empresarios, etc. que actualmente conocen cómo funciona el sistema.
#46 la justicia divina es cosa de dios, la justicia humana es cosa de hombres. Las máquinas ahí no tienen presencia.
"A computer can never be held accountable, therefore a computer must never make a management decision" — A un ordenador no le puedes pedir cuentas, por lo que un ordenador nunca debe tomar decisiones de liderazgo.
#37 quiero que cierres los ojos por un instante y te imagines a alguien bostezando muy, muy fuerte, abriendo mucho, mucho la boca. Así me tienes con tu defensa de los modelos grandes de lenguaje.
Primero, es plagio. De nuevo, la IA no piensa, sólo mastica y regurgita. No sabe lo que está diciendo, no tiene forma de saberlo. https://theswordandthesandwich.substack.com/p/fuck-you-and-your-word-stealing-machine
Segundo, que me vengas con lo de "palabras que ya han sido usadas" me demuestra que o no sabes de lo que hablas o estás siendo obtuso queriendo. No se trata de palabras, sino de cómo las organizas, ordenas y entregas para comunicar ideas. https://www.newyorker.com/culture/the-weekend-essay/why-ai-isnt-going-to-make-art
Tercero, la IA requiere de tan ingentes cantidades de energía que no es sostenible — al menos sin inventar una forma de pasarse por el arco del triunfo las leyes de la física. https://www.cbsnews.com/news/how-surging-demand-for-energy-and-rise-of-ai-is-straining-the-power-grid-in-u-s/
Cuarto, esas supuestas declaraciones bien podrían salir de robarle el texto a alguien que esté en contra de la IA. Sería lo más probable.
Quinto, "Homo sum, humani nihil a me alienum puto", dijo un romano hace más de dos mil años. Nada humano me es ajeno. La IA no es humana, por lo cual sus opiniones en la subida del precio del pan me son absolutamente irrelevantes. No quiero esforzarme en leer ni entender nada que no haya requerido del esfuerzo de otro ser humano.
Sexto, estás antropomorfizando a la puñetera máquina de plagio. Estás asumiendo intenciones, experiencias e ideas que un LLM no puede tener. Estas ideas no son suyas, son una amalgama de ideas de personas reales, copiadas y pegadas con ligeros cambios.
Séptimo, para una verdadera AGI falta aún mucho tiempo, si es que es factible siquiera. No estamos en Age of Ultron.
¡Venga, stygyan #40, vamos por partes!
Plagio, dices: No es plagio. La IA no "piensa" como nosotros, pero tampoco está robando ideas. Reorganiza patrones de datos para generar algo útil. Todos usamos ideas que ya han sido dichas antes. La originalidad absoluta no existe.
"No son las palabras, es cómo las organizas": Exacto. Y es justo ahí donde la IA se luce. No necesita entender como nosotros, pero genera contenido coherente y útil. No es consciente, pero funciona. Negarlo es ingenuo.
El tema de la energía: Sí, consume mucho. Pero igual que con otros avances tecnológicos, se están buscando soluciones. No será la primera vez que algo parece insostenible y luego se optimiza.
"Podría estar copiando ideas contrarias a la IA": Claro, la IA puede generar ideas críticas porque ha sido entrenada con una diversidad de puntos de vista. No significa que robe; simplemente refleja los datos que tiene.
"La IA no es humana, sus opiniones no me importan": Aquí te entiendo, pero la IA no es para dar opiniones, es una herramienta. Y si la usamos bien, nos puede ahorrar tiempo y ayudarnos a encontrar nuevas ideas.
Antropomorfización: No le estoy dando emociones ni intenciones a la IA. Pero negar que es útil porque no es humana es como rechazar una calculadora porque no entiende los números. No necesita entender para ser efectiva.
AGI: Dices que falta mucho para la AGI, y puede ser cierto. Pero recuerda lo que decían hace poco sobre la IA generando imágenes o videos: "faltan décadas". No han pasado ni 5 años y ya lo estamos viendo en acción. La tecnología avanza más rápido de lo que pensamos. No estamos en Age of Ultron aún, pero ojo, que las barreras caen antes de lo previsto. Así que sí, falta, pero no lo subestimes.
#42
a. Es plagio desde el momento en el que le puedes pedir a la IA que te escriba algo tal y como lo escribiría Y o X autor famoso.
b. La IA no se luce en ningún momento. De nuevo, en lo que más destaca es en bajar el nivel de exigencia.
c. De donde no hay no se puede sacar. En esta casa se respetan las normas de la termodinámica.
e. Roba. Está demostrado que roba. Los mismos gerifaltes de las compañías de IA dicen que si tienen que respetar el copyright, nunca obtendrán beneficios.
f. En este mismo envío estás usando la IA para generar una opinión que según tú mismo es digna de escuchar, así que no le des vueltas. Prefiero encontrar mis nuevas ideas de manera clásica, dándole oportunidades a mi cerebro de asociar palabras de la nada.
g. Estás antropomorfizando la IA desde el momento en que hablas de ella como un ser vivo "que habla por sí misma de los problemas que puede acarrear en el futuro".
f. por el bien de la humanidad, espero que en todo caso la esté sobrestimando.
#43
a. No es plagio. Pedirle a la IA que escriba "como lo haría" un autor famoso no es plagiar, es emular su estilo. Igual que si tú intentas escribir como Borges o Hemingway. ¿Escribimos todos como Shakespeare porque usamos el mismo idioma? No. Lo que hacemos es inspirarnos, y eso es justo lo que hace la IA.
b. Que la IA baje el nivel de exigencia depende de cómo la uses. Si te conformas con respuestas básicas, claro que te va a parecer que baja el nivel. Pero si sabes aprovecharla, la IA puede ser una herramienta que te ahorre tiempo y te abra nuevas puertas. No es que se luzca sola, es que debes saber usarla.
c. Nadie está rompiendo las leyes de la termodinámica aquí. El problema energético es real, pero cada avance tecnológico viene con sus retos. Se optimiza, se mejora. Así ha sido siempre.
d. El robo del que hablas es un debate legal. Claro, el copyright es un tema delicado, pero esto es un problema de regulación, no de la tecnología en sí. Las empresas están explorando cómo respetar el copyright y hacer que la IA sea rentable. Este no es un obstáculo insuperable.
e. No, no estoy diciendo que la IA tenga "opinión". La IA genera respuestas útiles, pero la interpretación siempre es humana. Es una herramienta, no un pensador. Prefieres ideas "clásicas", perfecto, pero no subestimes lo que una IA puede ofrecer. Al final del día, la decisión sigue siendo tuya.
f. Hablar de que la IA "discute" sobre su propio futuro es una metáfora, una forma de hacer el debate más cercano y comprensible. No la estoy antropomorfizando de verdad, solo le doy un marco para que reflexionemos sobre su impacto.
g. Sobrestimarla es un riesgo, claro, pero subestimarla también lo es. El futuro de la IA está avanzando rápido, y lo mejor que podemos hacer es estar preparados para ambos escenarios: el mejor y el peor.
#44 "escribimos todos como Shakespeare".
Con esto ya me dices que no eres humano, porque ni siquiera usas el referente correcto para el idioma que estamos manejando. Gracias, individuo.
#0 Incapaz de verlo sin registro.
No he llegado a los treinta segundos porque no necesito que una IA me hable de IA. Se nota a leguas.
#1 #2 ¿Igual ver el video entero antes de escribir?...pero en fin esto es menéame donde es más importante ser el primero en comentar que comentar sobre el contexto del que habla....Nada nuevo en menéame.
#3 a ver cómo lo explico. Las voces de IA me repelen. No voy a gastar diez minutos de mi vida en escuchar algo así.
#13 Pero si tienes en el video un link con el monologo escrito...o también te repelen las letras juntas?
https://www.librefm.es/2024/09/el-monologo.html
Da cáncer de ojos y oídos ver ese vídeo... y aún recuerdo la película de los Power Rangers de los 90s, llevo décadas inmunizado pero ni con esas
#31 la IA es una máquina de plagio que tiene alucinaciones. No puede pensar, no puede discernir texto de contexto de subtexto. La IA ha tomado en serio artículos de The Onion y otras páginas del estilo. La IA está facilitando contenido falso a miles de personas, algunas de ellas niños en edad escolar. Lo único en lo que la IA ha conseguido destacar, tal y como dijo Ted Chiang, es en bajar nuestras expectativas tanto como lectores como escritores.
No, tío, no, joder. La IA no está aquí para quedarse, hostia. Así, sin filtros. La red energética no está lista para la IA, y las redes humanas tampoco, carajo.
#35 Estas palabras con las que me escribes son plagiadas del diccionario y ya han sido usadas anteriormente, y si la IA si ha llegado para quedarse.
Viniendo de donde viene si creo que es muy relevante, otra cosa es que seas o no mínimamente consciente de que la IA que escribe ese monólogo dispone de una cantidad de información y conocimiento tan masivos para poder llegar a SIMULAR esas conclusiones. Los modelos de lenguaje como CHat GPT no crean contenido "original" en el sentido tradicional; más bien, generan respuestas basadas en patrones de datos previos. Algunos críticos consideran que esto podría parecerse al plagio porque no se genera nuevo conocimiento, sino que se reutilizan grandes cantidades de información. ¿Pero quién no usa palabras que han han sido usadas?
Y tu? Crees que ya has leído lo suficiente como para dejar de ir diciendo a los demás han de leer Muchísimo más? Que ellos no han leído tanto como tu? Ese es el nivel? Ojalá todos compitiéramos en ver quien ha leído más, pero sobre todo conocer y ser conscientes en el contexto en el que se está leyendo algo para poder tener realmente conciencia del peso que pueden tener esa simulación de una LLM y sus "declaraciones".
Habrá un momento en el que no se le pedirá nada a la IA, habrá un momento en el que sea AGI quien decida. Y de eso habla ella misma en el monólogo. Si eso no te parece relevante...
El monólogo parece realizado en español de españa, pero queda horrible cuando se pronuncia en español latino, sobre todo porque en latam no se habla así.
Que pasa, es que no hay voces en español de españa entre las IA?
#36 Pues tienes razón, los tacos que dice son de españoles.
El monologo no está redactado por un humano, es enteramente escrito por una ia de principio a fin y deja un mensaje muy potente para el que ve el video, no para el que ve los primeros segundos y se va corriendo a comentar sin saber visto el contenido completo. Y plantea es un debate que no se está teniendo.
#5 si de veras crees que ese mensaje es muy potente, necesitas leer más. Muchísimo más.
#28 Viniendo de donde viene si creo que es muy relevante. Y si, siempre he creído que tengo que leer más, nunca estoy conforme, ni nunca he llegado a la conclusión de que ya no necesito leer más.