Movilización para que todos puedan votar: voluntarios trasladan a ancianos desde el instituto cerrado de L'Hospitalet a un nuevo punto de votación. Los voluntarios aseguran que el instituto Pedraforca no ha abierto por "problemas técnicos" y los participantes dicen que la directora se ha negado a dejar las llaves "por miedo a represalias".
#8 Pues no me parece comparable transladar a los ancianos que han llegado y se han encontrado la puerta cerrada con sacar a los ancianos del asilo o centro de salud papeleta en mano.
#15 Mi historial ya ha dejado a la consulta como la patraña mayúscula que es. Realmente poner este enlace era innecesario para ese fin; pero a veces, alguna noticia llama la atención por su poder desenmascarador, y mira, este mismo enlace, por lo mencionado, me ha apetecido ponerlo para ver hasta dónde estiran la defensa los proconsultarios.
#16 Mira que eres pesado. ¡Que todos sabemos que no tiene valor real! ¡Que lo que querriamos es votar en un referéndum vinculante pero nos lo han prohibido! Pero esta consulta tiene un poder simbólico: es una manifestación, es una proclama, es un grito, como prefieras.
Una consulta sin ningun valor, y van y votan en ella (de momento) dos millones de personas. Más claro agua.
#10 Se sabía, claro que se sabía.
Los que estaban allí denunciaron públicamente y aportaron fotos de lo que estaba sucediendo.
Esto no es comparable por mucho que quieras.
No es lo mismo sacar a alguien de una residencia que no tiene conciencia de nada, darle un sobre y que lo meta, a estos ancianos que por ellos mismos van a votar y se encuentran que el local está cerrado y les facilitas el traslado al que tienen que ir.
Hace falta ser sectario (utilizo tus palabras) para no ver la diferencia.
Si se hubiera producido de otro modo podríamos comparar, así no.
Poner autobuses es imparcial, con la Loreg esto no debería pasar, pero claro, nos han prohibido hacerlo por la vía legal... así que se puede disfrazar/aceptar que lo que promueves es el derecho a voto, pero a mi, pese a ser pro-consulta me parece mal, salvo que la ANC facilite estos medios para todo tipo de elecciones que se realicen en el futuro ajenas a su organización para facilitar el voto a las personas que les pilla las urnas lejos.
#4 ¿Y? En serio, ¿y? ¿Importa el hecho de donde procedieran o importa el hecho de que los partidarios de la consulta (y a saber si partidarios de otras cosas como dirigir el sentido de voto de los ancianos) y no familiares o alguien más imparcial?
#5 Lo del PP comenzó exactamente igual y acabó en lo que dices. Y la gente puso a caer de un burro al PP antes de que se demostrara lo segundo. Qué doble rasero por favor.
#9 ¿Lo sabes? ¿Se sabía cuando lo hizo el PP o se sabe ahora meses después y tras una investigación?
#10 Lo se en la misma medida que sospechan lo contrario, es simple no? No soy vidente ni estoy alla.
Es partidista no, porque no soy pro independencia. Pero confio mas en erc que en el pp en ese sentido y se con mas certeza subjetiva que no se repite el mismo error . y que si alguien tiene que decir su nombre y su dni y habalr con el de la mesa y no responde no le dejaran votar.
Aun confio. Pero puede que sea ingenuo , que no partidista.
Si hubieran preguntado si estaban en el medico lo pondrian en titulares no?
Comentarios
#8 Pues no me parece comparable transladar a los ancianos que han llegado y se han encontrado la puerta cerrada con sacar a los ancianos del asilo o centro de salud papeleta en mano.
#11 También iban aquí sobre en mano. O no. Como cuando lo del PP. Se está investigando a posteriori.
Sí que había gente al lado de los ancianos sí, eráis todos vosotros esos voluntarios de la noticia.
#8 En serio te tienes que rebajar a semejantes disparates para intentar descalificar esta consulta?
#15 Mi historial ya ha dejado a la consulta como la patraña mayúscula que es. Realmente poner este enlace era innecesario para ese fin; pero a veces, alguna noticia llama la atención por su poder desenmascarador, y mira, este mismo enlace, por lo mencionado, me ha apetecido ponerlo para ver hasta dónde estiran la defensa los proconsultarios.
Como secta no tienen parangón.
#16 Mira que eres pesado. ¡Que todos sabemos que no tiene valor real! ¡Que lo que querriamos es votar en un referéndum vinculante pero nos lo han prohibido! Pero esta consulta tiene un poder simbólico: es una manifestación, es una proclama, es un grito, como prefieras.
Una consulta sin ningun valor, y van y votan en ella (de momento) dos millones de personas. Más claro agua.
Cansino joer.
#10 Se sabía, claro que se sabía.
Los que estaban allí denunciaron públicamente y aportaron fotos de lo que estaba sucediendo.
Esto no es comparable por mucho que quieras.
No es lo mismo sacar a alguien de una residencia que no tiene conciencia de nada, darle un sobre y que lo meta, a estos ancianos que por ellos mismos van a votar y se encuentran que el local está cerrado y les facilitas el traslado al que tienen que ir.
Hace falta ser sectario (utilizo tus palabras) para no ver la diferencia.
Si se hubiera producido de otro modo podríamos comparar, así no.
Que no, que son amables voluntarios.
mas y pp la misma mierda es.
Poner autobuses es imparcial, con la Loreg esto no debería pasar, pero claro, nos han prohibido hacerlo por la vía legal... así que se puede disfrazar/aceptar que lo que promueves es el derecho a voto, pero a mi, pese a ser pro-consulta me parece mal, salvo que la ANC facilite estos medios para todo tipo de elecciones que se realicen en el futuro ajenas a su organización para facilitar el voto a las personas que les pilla las urnas lejos.
Verás como también mañana los llevan al Centro de Salud; luego dicen del PP en Galicia, que ponía coches para ir a votar.
yo veo claro un 110% de participacion
¿No recuerda esto a algo que hizo el PP con ancianos en ciertas elecciones? Ahí lo dejo.
#1 El PP los sacó del asilo hasta las urnas, estos los han llevado desde un punto donde debían haber urnas hasta otro donde si habían.
#4 ¿Y? En serio, ¿y? ¿Importa el hecho de donde procedieran o importa el hecho de que los partidarios de la consulta (y a saber si partidarios de otras cosas como dirigir el sentido de voto de los ancianos) y no familiares o alguien más imparcial?
#1 Si, pero a estos ancianos no les ponen el sobre en la boca.
#5 Lo del PP comenzó exactamente igual y acabó en lo que dices. Y la gente puso a caer de un burro al PP antes de que se demostrara lo segundo. Qué doble rasero por favor.
#9 ¿Lo sabes? ¿Se sabía cuando lo hizo el PP o se sabe ahora meses después y tras una investigación?
Pero qué sectarismo, joder.
#10 Lo se en la misma medida que sospechan lo contrario, es simple no? No soy vidente ni estoy alla.
Es partidista no, porque no soy pro independencia. Pero confio mas en erc que en el pp en ese sentido y se con mas certeza subjetiva que no se repite el mismo error . y que si alguien tiene que decir su nombre y su dni y habalr con el de la mesa y no responde no le dejaran votar.
Aun confio. Pero puede que sea ingenuo , que no partidista.
Si hubieran preguntado si estaban en el medico lo pondrian en titulares no?
#1 No, siguiente pregunta estúpida.
#1 Estos saben donde estan , no preguntaron si estaban en el medico.