Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
"En 2015, una reforma del Código Penal por el Partido Popular rebajaba la pena de abusadores sexuales o corruptos. Pasó igual que con la ley del sí es sí. No se añadió una disposición transitoria.. En cambio, aquí el Supremo dijo que no importaba, que a pesar del error sí decidía aplicarla por estar en una disposición anterior."
¿A alguien aún le quedan dudas de q el Supremo es partidista? es tan tan patético
¿A alguien aún le quedan dudas de q el Supremo es partidista? es tan tan patético
#6:
#2 A la víctima de La Manada también le sacaron vídeos donde aparecía de fiesta, de otras aparecieron guasaps donde se reían...
Revictimizar a la víctima, hacer del agresor un pobre inocente pitufo,.. Si no es antes de la agresión (es que llevaba minifalda, es que iba sola de madrugada, es que se juntó con cinco tíos...) es después (es que se reía, es que se fue de fiesta....). Porque si has sufrido una agresión o violación debes emparedarte de por vida para que no se dude de tu honestidad.
Sería sorprendente si no llevarais años con la misma puta mierda...Me pregunto si lo hacéis para protegeros por si en un futuro se os va la mano, porque lo parece.
Revictimizar a la víctima, hacer del agresor un pobre inocente pitufo,.. Si no es antes de la agresión (es que llevaba minifalda, es que iba sola de madrugada, es que se juntó con cinco tíos...) es después (es que se reía, es que se fue de fiesta....). Porque si has sufrido una agresión o violación debes emparedarte de por vida para que no se dude de tu honestidad.
Sería sorprendente si no llevarais años con la misma puta mierda...Me pregunto si lo hacéis para protegeros por si en un futuro se os va la mano, porque lo parece.
#3:
Lo que me sorprende es la poca capacidad comparativa de la mayoría de usuarios de Menéame.
Cómo puede ser que le den la misma importancia a este beso que a la puesta en libertad de más de cien violadores y que haya más de mil rebajas de condena.
La propaganda de la izquierda es de admirar y tiene en Menéame uno de sus brazos ejecutores. Los cibervoluntarios de PSOE y Podemos en Menéame aquí mandan a su antojo en este portal tergiversando diferentes posturas e impidiendo que haya una pluralidad de puntos de vista.
Cómo puede ser que le den la misma importancia a este beso que a la puesta en libertad de más de cien violadores y que haya más de mil rebajas de condena.
La propaganda de la izquierda es de admirar y tiene en Menéame uno de sus brazos ejecutores. Los cibervoluntarios de PSOE y Podemos en Menéame aquí mandan a su antojo en este portal tergiversando diferentes posturas e impidiendo que haya una pluralidad de puntos de vista.
#16:
#15 Es el nuevo mantra machirulo; si no hay trauma, no hay delito.
Yo espero que de aquí en adelante todas las mujeres lleven consigo un cortapichas y al primer sobón que se encuentren, le den un bueno uso. Que sepan esos lo que es un buen trauma.
Por cierto; si te roban toda la casa sin tocarte no hay dolor, por lo tanto no hay delito...¿Es así?
Yo espero que de aquí en adelante todas las mujeres lleven consigo un cortapichas y al primer sobón que se encuentren, le den un bueno uso. Que sepan esos lo que es un buen trauma.
Por cierto; si te roban toda la casa sin tocarte no hay dolor, por lo tanto no hay delito...¿Es así?
#20:
#16 Repito lo dicho: por esa regla de tres quien intentó asesinar a Irene Villa y a su madre debería estar libre, porque ambas han seguido su vida.
Como ya se ha comentado por aquí: parece que la visión incel dominante es que una mujer tras una agresión sexual debe suicidarse o estar en estado de shock durante meses.
Como ya se ha comentado por aquí: parece que la visión incel dominante es que una mujer tras una agresión sexual debe suicidarse o estar en estado de shock durante meses.
Comentarios
"En 2015, una reforma del Código Penal por el Partido Popular rebajaba la pena de abusadores sexuales o corruptos. Pasó igual que con la ley del sí es sí. No se añadió una disposición transitoria.. En cambio, aquí el Supremo dijo que no importaba, que a pesar del error sí decidía aplicarla por estar en una disposición anterior."
¿A alguien aún le quedan dudas de q el Supremo es partidista? es tan tan patético
#4 Pues peor me lo pones, si obviar algo produjo una serie de problemas, hay que ser muy tonto para volver a obviarlo
#12 pues si. Patético q el equipo jurídico de "solo si es si" no hubieran añadido una transitoria. Antidemocrático el partidismo del Supremo
#12 no. El supremo sienta jurisprudencia con la segunda sentencia. Probablemente todo el mundo daba por hecho, sabiendo lo de 2015, que se habia aclarado como aplicar la transición de nuevas leyes. Probablemente nadie contempló que el supremo pudiera tener los cojonazos de sacar una sentencia opuesta para un caso exactamente igual que el de 2015
#54 No existe nada llamado jurisprudencia en España, esto no es EEUU.
Si se aplicó mal una ley en 2015, no pretenderás que se aplique mal siempre, no?
#60 6. La jurisprudencia complementará el ordenamiento jurídico con la doctrina que, de modo reiterado, establezca el Tribunal Supremo al interpretar y aplicar la ley, la costumbre y los principios generales del derecho.
Artículo 1.6 del Código Civil
Dicho esto, no solo se aplicó mal (para ti) en 2015, pero en 2015 se aplicó mal (para ti) en, exactamente, la misma situación y por el TS. La transitoria de los 90 se viene usando (mal para ti) en casos parecidos desde ... Siempre
#61 Si, y cual es el problema? Se ha aplicado mal. Siempre.
#62 para ti si, para la mayoría de jueces, supremo incluido no. Y ellos son los que cobran por interpretar la ley,así que tú opinión es indiferente en este caso, al igual que la mia
#64 Ya, salvo que el TS ha hecho lo contrario esta vez, enmendando su error
#65 ha hecho lo contrario esta vez, y punto.
Personalmente creo que desde el gobiernoek congreso o el Senado, que todos tuvieron oportunidad, deberían haber metido la disposición transitoria y que fue un patinazo no hacerlo de todas las instituciones, no de Irene montero en particular. Dicho esto, en ausencia de otra, el supremo debería haber aplicado la transitoria que ha utilizado siempre. Que no lo haya hecho deja un tufo de organismo politizado que ya tenían y que nunca se van a quitar con acciones como esta. Para terminar, a mi que saquen dos meses antes a un violador no me parece que sea algo crítico y creo que la ley no debería haberse reformado, aportaba muchas más cosas de las que estropeaba
Ves? Menos mal que mi opinión no cuenta, verdad? Pues yo pienso lo mismo de la tuya
#66 Bueno, cree el ladrón que todos son de su condición.
Lo mio no es una opinión, es un hecho.
#67 es una opinión, de alguien que no se ha leído la ley, ademas
#68 Como si hiciese falta leerse la ley para poder decir que esta vez han hecho las cosas bien, enmendando las otras veces que lo hicieron mal
A otro con esas
#69 sabes que las penas se siguen reduciendo y que la reforma no ha valido para nada, no?
De hecho, sabes que han reformado?
#70 Reflexión equivalente a "ya que está mojado, pa que vamos a secarlo"
Ha servido para dejar en ridículo a Irene Montero y propiciar su caida en la política, mas que suficiente.
#71 reflexión igual a "si tú coche está bien y te gusta para que vas al taller y pagas 6000 euros para que te lo dejen igual?"
#72 anda mira, has llegado a niño de primaria, repitiendo el argumento de los demás.
#73 lo pongo a nivel del ABC para que lo entiendas, si. No me cuesta nada, hombre, de nada
#74 No te han enseñado a ver cuando se están riendo de ti, no?
Haznos un favor, y no vuelvas a citarme.
#4 la diferencia es unir dos tipos de delito y la repercusión legal de eso. Pero tu mismo
#28 Unir los delitos fue solicitado por europa. Una transitoria era necesario.
Lo que me sorprende es la poca capacidad comparativa de la mayoría de usuarios de Menéame.
Cómo puede ser que le den la misma importancia a este beso que a la puesta en libertad de más de cien violadores y que haya más de mil rebajas de condena.
La propaganda de la izquierda es de admirar y tiene en Menéame uno de sus brazos ejecutores. Los cibervoluntarios de PSOE y Podemos en Menéame aquí mandan a su antojo en este portal tergiversando diferentes posturas e impidiendo que haya una pluralidad de puntos de vista.
#3 Cuando lo hizo el PP también pataleaste mucho? Cuando se le dio a La Manada una condena de risa y todo el facherío se comportó como si fueran abogados defensores de El Prenda?
Cuenta, cuenta...
#8 el pp no lo vendió como la mejor posible para las mujeres y que venia a cambiar todo.
Hay una pequeña diferencia.
#27 no la hay. Los errores son errores o no lo son, eso no depende de la publicidad que le de una cadena de televisoon
#3 Lo que sorprende es que no pidamos cuentas a jueces, abogados y fiscales.
#22 Quien redacta las leyes no son ellos, son los politicos.
#36 Quien las aplica son ellos. Bueno, en concreto, los jueces. Esos pobres droides sujetos a la férrea disciplina legal, que deben aplicar la ley tal y como es, sin darse margen a interpretarla...
#40 El margen de interpretación lo decide el legislador.........
#57 Cierto. Y la interpretación en sí, el juez.
#3
El problema es lo de 'un beso' y q muchos regres vean normal q puede darlo si le sale de los cojones pq no es tan grave. Eso es lo q no puede ser.
Lo de que si se rebajan penas por cambios en el código penal, es como el Falcon, solo es bien si pasa por q la mafia del pp quiere aflojar con sus colegas presos. Reforma de Rajoy 2015 bien, ley del si es si mal. Ignoremos lo de controlar la sala segunda por detrás...
#3 Manifestación para apoyar a Jenni por el pico de Rubiales.
Lo del intento de violación en Dos Hermanas por un beneficiado de la "solo si es si" para otro día.
Se nota que hay victimas de primera y de segunda, en función de si pueden "capitalizar su dolor" o no.
#35 ¿Es el beneficiado por la ley del "solo sí es si" del que dicen que ya había cumplido su condena en el momento del intento de violación?
#35 sin la ley del solo si es si habría salido en junio y habría intentado la violacion igual igual. No seáis demagogos
#15 Es el nuevo mantra machirulo; si no hay trauma, no hay delito.
Yo espero que de aquí en adelante todas las mujeres lleven consigo un cortapichas y al primer sobón que se encuentren, le den un bueno uso. Que sepan esos lo que es un buen trauma.
Por cierto; si te roban toda la casa sin tocarte no hay dolor, por lo tanto no hay delito...¿Es así?
#16 creo que estás un poco fuera de la realidad...
Parece que la razón te persigue pero tú eres más rápido...
No se demuestra, en absoluto cerrazón ni sectarismo en tus palabras... Nó, qué va...
#19 Pero si te roban la casa sin tocarte hay dolor o no hay dolor?
Esa es la pregunta que debes contestar, señor dentro de la realidad.
#33 pues el dolor será por la pérdida de los objetos que te hayan robado y el esfuerzo e ilusión que haya depositado cada uno en su tenencia, imagino...
#38 Ah vaya, que ese dolor sí es "contable" pero no el de una mujer abusada. Ajá.
Pues ya está todo aclarado.
#42 no sé qué quieres decir pero bueno...
Me dan bastante palo los debates con gente que sólo quiere confirmar sus opiniones...
Aquí lo dejo...
Buen día...
#16 Repito lo dicho: por esa regla de tres quien intentó asesinar a Irene Villa y a su madre debería estar libre, porque ambas han seguido su vida.
Como ya se ha comentado por aquí: parece que la visión incel dominante es que una mujer tras una agresión sexual debe suicidarse o estar en estado de shock durante meses.
Sin quitar responsabilidad al Gobierno sobre la ley del sí es sí, habría que reflexionar sobre dos aspectos…
#1. Que esto es una guerra mediática y judicial contra el "gobierno ilegítimo" lo llevamos diciendo unos poco hace tiempo, y no hay que ser muy listo para darse cuenta.
#1 jajajajaa. Pues nada hagamos un debate sincero desde la base eliminando el absurdo de que se las mata por ser mujeres. Es curioso que oara algunas cosas si se inicie el debate desde la base, sabiendo la cagada monumental, y otras sean consideras dogmas.
#37 Te refieres a ese hecho por el que estuviste quejándote durantes semanas porque te parecía gravísimo?
Ah no, que te importaba una puta mierda y un voxquimano te ha pasado una foto y ahora la usas porque en realidad te sudaba el nardo.
#41 Sigo sin verte condenar lo de Mercedes Mila, solo criticar que alguien que saca redito politico.
A nadie se le escapa que la sociedad española no es la misma que hace tan solo unos años. Muchos no querrán (aún) reconocerlo, pero es evidente que sin la aportación de Irene Montero hubiera sido muy difícil, casi imposible asistir a la reacción masiva y unánime de rechazo al machismo que estamos viendo.
Esta mujer supo exponer sin complejos las verdades y vergüenzas de un país para que, como si de un espejo se tratase, pudiéramos ver reflejado en el lo peor de la sociedad. Y con valentía, contra viento y marea y pagando un caro precio por ello, llevo a cabo reformas legislativas que han supuesto un punto de inflexión, una bocanada de aire fresco para todo un país que llevaba demasiado tiempo con las ventanas cerradas.
"Antes de la ley del sí es sí, muchas mujeres ya veían reducidas las condenas de sus agresores por considerarse abuso. "
Y hasta aquí he leído. Antes de la ley del sí es sí las condenas no se reducían, si acaso en los casos de abuso las mínimas eran inferiores a las de agresión, algo lógico teniendo en cuenta que un abuso era considerado menos grave que una agresión, al igual que una lesión es menos grave que un homicidio, o que un tocamiento es menos grave que una penetración.
Yo, lo que creo, es que se está montando un circo mediático que me recuerda un montón al de Jhonny Deep y Ámber...
Por lo visto están apareciendo vídeos y evidencias que pueden contradecir la opinión dominante.
Yo no voy a juzgar hechos que deben ser aclarados y que sólo conocen en profundidad sus protagonistas.
Lo que sí son hechos contrastables son las consecuencias de según qué tendencias sociales...
#2 ¿Fuente la Cibeles?
#5 en descartadas podrás encontrarlos.
Otra cosa es que, a efectos de narrativa, dé igual todo.
#2 Por cierto, opinión dominante… en RRSS. Donde Podemos gana elecciones y el país va viento en popa
#5 Alvise se ha encargado de difundirlo...
#18 Ah, si lo dice Chico Ardilla tiene que ser verdad.
#5 o canaletas, según tú imaginación...
#2 A la víctima de La Manada también le sacaron vídeos donde aparecía de fiesta, de otras aparecieron guasaps donde se reían...
Revictimizar a la víctima, hacer del agresor un pobre inocente pitufo,.. Si no es antes de la agresión (es que llevaba minifalda, es que iba sola de madrugada, es que se juntó con cinco tíos...) es después (es que se reía, es que se fue de fiesta....). Porque si has sufrido una agresión o violación debes emparedarte de por vida para que no se dude de tu honestidad.
Sería sorprendente si no llevarais años con la misma puta mierda...Me pregunto si lo hacéis para protegeros por si en un futuro se os va la mano, porque lo parece.
#6 documentos que, creo que, deberían hacer reflexionar a muchos, pero parece que no es así...
No ha habido presiones ni juicios mediáticos ni nada parecido en estos casos...
Creo que es fácil distinguir a una víctima de un perpetrador, precisamente según cómo se muestre después del hecho...
Sabes? Las verdaderas víctimas suelen estar echas caldo, los perpetradores sin embargo no lo suelen estar... Y esto ha sido así desde siempre y en casi todas las especies de mamíferos sociales... Aunque parezca que la más prístina de las razones y evidencias empíricas no deban tener importancia ante la doctrina y el sectarismo...
Creo que es evidente que la definición del delito se debe efectuar en correspondencia con el dolor causado. Esta es la base de la ética natural...
Si no hay dolor no hay delito, al menos en la naturaleza.
#6 Estas comparando un beso con una violación.
#17 Eso os lo dejo a otros. Y por favor, permite que tus compañeros de trabajo te toquen la polla, te den morreos y nos mandas una foto.
#34 Como lo de Mercedes Mila?
#34 Te aseguro que no montaría un espectáculo mediático. Voy a denunciar a una comisaría o me lo tomo a coña (como he hecho alguna vez cuando me ha pasado), pero las dos cosas a la vez no.
Pues parece que es el primer artículo que se toma en serio y responde a la preguntita que está por todos sitios y desde hace ya tiempo.
#26 Sí, claro, seguro que en Público está haciendo eso que dices, y no lo contrario, que es por lo que son conocidos.
Yo recuerdo las manifestaciones por la sentencia de la manada q eran muy bajas.
Y hacen una ley q rebaja las penas a violadores...
"Estoy de acuerdo con que dimita Rubiales pero..."
Pues que ya saben que no durarían mucho como presidentes de la RFEF.
tú tampoco, parece. Hazme el favor tu, deja de responderme, utiliza el tiempo para leerte la ley y mira la parte que han refofrmado, que en el boe se ve muy cómodo. Así la próxima vez que vayas a hablar tendrás una remota idea del tema y no serás tan valiente como para decir que en España no hay jurisprudencia, que el supremo se equivoca (porque tú y solo tú tienes la verdad absoluta) o chorradas de ese nivel...
¡Eso, eso! ... ¿Qué pasa con los p*t*s jueces que ponen a esa escoria en la calle?
#46 Que son los que encerraron a la escoria cumpliendo la ley, ahora rebajan la pena, cumpliendo la ley.
Gracias Irene, nunca te olvidaremos.
Fdo: un violador.
#48 Si, puede que no lo haya expresado bien. Pero es que aquí nunca habla, ni la izquierda ni la derecha, del problema de la bajada de penas, sólo se habla de la revisión y a los que excarcelan por esa revisión. También es cierto que si ahora dar un pico algunos lo toman como agresión sexual, es logico que la horquilla se amplie. No le vas a meter la antigua pena de agresión sexual al que da una palmada en culo.
Mira que soy voxquimano y troglodita, pero es que nunca he conseguido ver el problema de la suelta de violadores. Si a un tio que se le juzgo por unos hechos que se consideraron delictivos y esta cumpliendo una pena, es lógico que si la legislación y las penas han cambiado también se le aplique, siempre ha sido asi. Lo ilogico sería mantener a un tio en la trena x años, mientras que uno que ahora mismo sea juzgado por el mismo delito cumpla x-1. Y no digo con esto que el cambio este bien hecho o mal hecho, cuidado. Es como si despues de abolir la pena de muerte, nos tuvieramos que cargar a todos los que estaban en el corredor antes de la abolición.
#7 Y también que se pone el foco en las condenas rebajadas, pero nadie habla de los delitos en un futuro que tendrán una condena ya rebajada de origen y sin embargo nadie dice nada.
Es decir, que realmente no importa la condena que se vaya a cumplir por un delito; si no importaría de igual manera el cumplimiento de penas más largas para aquel que ha sido juzgado como para también el que va a ser juzgado en un futuro.
Al que le parece que una condena es corta, le debería parecerlo igualmente antes, como después de la reforma del código penal.
#32 Si, pero me he equivocado en una cosa, yo debo ser de centro, porque esta mierda no la entiende ni la derecha, que se tira de los pelos del culo ni la izquierda, que tiene que justificar esto en unos voxemitas con toga.
#7 pero es que nunca he conseguido ver el problema de la suelta de violadores
El problema es el tipo del delito y que, además, es un delito con una probabilidad de reincidencia muy alta.
Además hay mucha gente que piensa que para los violadores que se sabe que van a reincidir y que su probabilidad de reinserción es nula, no se trata de encerrarlos para castigarlos, sino simplemente de que no pueden vivir en sociedad.
#43 No he hablado en ningún momento de si la pena anterior o la nueva es la adecuada, si lo relees lo puedes comprobar. Estoy hablando de si lo lógico no es equiparar la pena al que cometió el delito un día antes de entrar la ley con el que la cometió un día despues.
#45 Bueno pero lo de la adecuación de la pena, era una añadido en mi respuesta. La respuesta a tu duda es que no es lo mismo reducir la pena de un violador que la de un evasor fiscal, un ladrón de bancos sin crímines de sangre y cosas así. Y es importante, por Podemos sí le daba la misma importancia por el tema de que el punitivismo no arregla un problema que ha ocasionado el patriarcado (el que llevo aquí colgado).