Hace 2 años | Por Meneador_Compul... a marca.com
Publicado hace 2 años por Meneador_Compulsivo a marca.com

Ha muerto Simiso Buthelezi, el boxeador de 24 años que acabó en coma inducido después del duro castigo que recibió durante el combate que perdió con Siphesihle Mntungwa con el título del peso ligero de la Federación Mundial de Boxeo de África (WBF) en juego. Simiso Buthelezi terminó la pelea boxeando solo en unas imágenes que están dando la vuelta al mundo. Tras el combate Simiso Buthelezi fue trasladado al hospital, donde le sometieron a un coma inducido y ha fallecido por las lesiones cerebrales que sufrió durante la pelea.

Comentarios

powernergia

Joder, 24 años.

themarquesito

Que ahí había una lesión neurológica grave estaba más que claro

D

¿Prohiben la prostitución y no el boxeo? Aneu a cagar a la via!
Si el boxeo fuera un deporte de mujeres ya lo habrian prohibido.

e

#3 Nadie tiene nada contra el boxeo, pero el rechazo a la prostitución es instintivo.

D

#4 ¿Instintivo? Solo una minoría rechaza la protitucion.

e

#5 A todas las mujeres les ataca este rechazo, cuando se dan las circunstancias adecuadas (como con cualquier instinto). Esto solo afecta a las mujeres.

El que sea instintivo explica que no sepan por qué lo hacen.

#5 Haz el siguiente experimento:

Pregunta a unas cuantas desconocidas si son médicas.

Pregunta a otras cuantas desconocidas si son putas.

Luego nos cuentas si hay diferencias entre una y otra pregunta en cuanto a rechazo instintivo.

l

#4 Te he votado positivo sin querer.

Cuando entendáis que elegís por los demás sin entender la situación podremos empezar a hablar.

#3 ¿Y no puede ser que vayan poco a poco? ¿Que vayan a por la prostitución y cuando puedan prohíban el boxeo?

D

#7 Biopolítica, lo llaman. Se trata de que el bienintencionado político izquierdista se meta en tu cama a ver si estás haciendo lo correcto

l

#8 Gilipollez lo llamo yo. Magufo lo llaman otros.

e

#7 Cuando entendáis que elegís por los demás sin entender la situación podremos empezar a hablar.

No entiendo. No sé qué es lo que se elige, no sé quienes son "los demás" y no sé de qué situación hablas.

He visto expresarse mejor que esto, en serio.

l

#15 vale ¿Por qué decidís vosotros lo que se puede prohibir, lo que hay que prohibir primero? ¿Por qué decidís que es legitimo que alguien venda su sexo, su placer por dinero? ¿Por qué podéis decir que es bueno para la sociedad que exista siquiera la posibilidad de subsistir tocando a alguien que si no fuera por ese dinero, ni lo pensarías? ¿Por qué existe si quiera la posibilidad de ganarte la vida exponiéndote al dolor físico, a las depravaciones de alguien que moriría virgen si no fuera porque tiene dinero?

e

#16 ¿Por qué decidís vosotros lo que se puede prohibir, lo que hay que prohibir primero?

No sé quienes son "vosotros". No sé de cuales prohibiciones hablas. La notícia va de boxeo, pero aún así aquí hay mucha ambigüedad.

¿Por qué decidís que es legitimo que alguien venda su sexo, su placer por dinero?

Lo que se debería justificar es por qué no lo es. Si alguien desea hacerlo y se le quiere prohibir debe ser por algún motivo. Este motivo es requerido para que no sea algo arbitrario. Este motivo no se da. No veo defendible pasar por encima de la voluntad de alguien que no está haciendo daño a nadie solo porque patatas.

Por supuesto que puede haber ciudadanos que no soportan que se haga, pero eso no les da derecho a impedir nada.

¿Por qué podéis decir que es bueno para la sociedad que exista siquiera la posibilidad de subsistir tocando a alguien que si no fuera por ese dinero, ni lo pensarías?

No veo por qué no. Esa es precisamente mi pregunta. Cada cual es muy libre de dedicarse a lo que quiera. Por ejemplo los taxistas llevan a personas a sitios donde si no fuera por dinero nunca habrían ni siquiera considerado la posibilidad de ir. ¿Son tus pegas aplicables a los taxistas también? De no ser así, ¿qué es lo que lo distingue tanto?

Que es bueno para la sociedad es difícil de rebatir. La prostitución es un servicio que tiene buena demanda. Si se impide, estas causando un perjuicio a los demandantes por un lado, y a las oferentes por otro lado.

Daños causados por la prostitución no los hay.

¿Por qué existe si quiera la posibilidad de ganarte la vida exponiéndote al dolor físico, a las depravaciones de alguien que moriría virgen si no fuera porque tiene dinero?

Que existe es un hecho. Si te refieres a la prostitución, entonces aquí no aplica ni lo del dolor ni las depravaciones. La gran mayoría de prostitutas no realizan esta clase de servicios. Las que sí que lo hacen es porque así lo prefieren, les gusta eso.

Ha quedado claro que estás en contra. No ha quedado nada claro por qué razón.

Personalmente, yo no estoy en contra ni veo ninguna razón para estar en contra, ni nadie me la explica.

l

#17 Vamos, que no tienes ni idea de lo que hablas:
1.- vosotros en general, no me vengas con el discurso de siempre, en el que contestas a un mensaje refugiándote en la opinión de de los demás, y cuando hablan en plural dices que quienes son vosotros.
2.- No, lo que deberías entender que esto es una de las causas de las esclavitud moderna, pero que a ti no te toca, y por eso ni puta idea de lo que justificas.
3.- No es cierto, no puedes ser sicario, o negrero, por ejemplo. Que compares la prostitución con el taxista dice mucho de ti, más de lo que crees.
4.- La esclavitud también tiene buena demanda ¿La permitimos en España?
5.- Esa frase, lo siento por la falta de respeto, pero te la metes por el culo. No tienes ni puta idea de lo que dices.
6.- Eso es lo que dices tu, desde Jack el Destripador, hasta el asesino del zodiaco, todos han matado a prostitutas, Y eso sin contar los propios testimonios de ellas y ellos diciendo esto mismo, no bocachanclas como tu.
7.- L o único que queda claro es que ni siquiera llegas a cuñao.

Personalmente creo que opinas antes de saber nada, y eso te hace idiota, por favor, tómatelo como un consejo.

e

#18 1.- vosotros en general, no me vengas con el discurso de siempre, en el que contestas a un mensaje refugiándote en la opinión de de los demás, y cuando hablan en plural dices que quienes son vosotros.

Si te digo que no sé de qué hablas es por la razón concreta de que no se te entiende. No es mi culpa que no sepas explicarte.

2.- No, lo que deberías entender que esto es una de las causas de las esclavitud moderna, pero que a ti no te toca, y por eso ni puta idea de lo que justificas.

Mucho me temo que te has creido historias que no son verídicas.

3.- No es cierto, no puedes ser sicario, o negrero, por ejemplo. Que compares la prostitución con el taxista dice mucho de ti, más de lo que crees.

Que no seas capaz de responder a la pregunta también proporciona información, no te creas que no.

4.- La esclavitud también tiene buena demanda ¿La permitimos en España?

Tu pregunta contiene una afirmación que es falsa.

5.- Esa frase, lo siento por la falta de respeto, pero te la metes por el culo. No tienes ni puta idea de lo que dices.

El que tengas que recurrir al insulto ya dice que has agotado los recursos. Por cierto, no sé de qué frase estás hablando.

6.- Eso es lo que dices tu, desde Jack el Destripador, hasta el asesino del zodiaco, todos han matado a prostitutas, Y eso sin contar los propios testimonios de ellas y ellos diciendo esto mismo, no bocachanclas como tu.

Así será. No sé relacionarlo con nada que haya dicho yo. Por cierto, tu numeración de puntos no sé a qué se refiere.

7.- L o único que queda claro es que ni siquiera llegas a cuñao.

Un segundo insulto, y sin haber, no diré ya dado algún argumento, que será que no, sino que tampoco has dicho nada.

Me quedo con que no sabes qué responder a mis consideraciones.

#3 El boxeo femenino precisamente está en alza, p.e.

Apareció por primera vez en los Juegos Olímpicos en una demostración en 1904, pero no fue sino hasta los Juegos Olímpicos de Londres 2012 que fue incluido, siendo el deporte que más años ha tardado en ser incluido en la historia debido a prejuicios de género
https://es.wikipedia.org/wiki/Boxeo_femenino

D

#9 Nunca sale en la tele... de hecho las feministas cerrarian el canal de television.

kaeldran

#12 No es un canal que yo vea frecuentemente... el boxeo femenino no existe.

Ni ningún otro, así que el boxeo no existe, los derechistas humanos (los defensores de los derechos humanos, no los fachas) cerrarían el canal de televisión.

Si el boxeo fuera un deporte con toros ya lo habrían prohibido...

l

1.- No voy a seguir por ese camino, estoy acostumbrado a hablar con gente que su único recurso es hacerse el tonto.
2.- Mucho me temo que el ser negacionista de la esclavitud moderna y la trata de blancas te hace mala persona, no solo crédulo o cuñao.
3.- La respuesta a tu pregunta está bien, volvemos al punto uno.
4.-¿En España está permitida la esclavitud? porque la otra estoy 100% seguro de que es así.
5.- No, es una falta de respeto a las cientos de miles de mujeres que sufren esta lacra, es una falto de respeto a los cientos de miles de niños que siguen esclavizados, es una falta de respeto que tu te creas superior por el simple hecho de no verlo. Es tú falta de respeto, no la mia. Por cierto ,es lo mismo que el punto uno.
6.- No creo que puedas seguir haciéndote pasar por inculto, ignorante, sin darte cuenta de que te haces el tonto para intentar ganar una discusión. La numeración es porque es mas fácil de responder.
7.- Vuelta al mismo punto, esta vez también el 5.
Pues pa ti pa siempre, como se dice con los niños cuando cansan ya.

mierdeame

Play stupid games, win stupid prizes.

Igual que los jugadores de la NFL, que acaban con enfermedades degenerativas en el cerebro por las hostias.

e

#13 No entiendo a los que se dedican al boxeo o cualquier otra cosa que implique recibir golpes en la cabeza.

No digo que se tenga que prohibir. Soy partidario de prohibir lo mínimo posible.