Portada
mis comunidades
otras secciones
#13:
El Instituto Andaluz de la Mujer (IAM) ha descartado la violencia machista en la muerte de la joven.
Vaya, esto echa por tierra lo que dicen tanto aquí algunos de que siempre que la víctima es una mujer se dice que es violencia machista.
Vaya, esto echa por tierra lo que dicen tanto aquí algunos de que siempre que la víctima es una mujer se dice que es violencia machista.
#9:
#7 ¿Se sabe que ha dicho de este otro asesinato de una mujer? -> http://www.europapress.es/madrid/noticia-muere-mujer-35-anos-heridas-arma-blanca-hoyo-manzanares-20160306144539.html
Lo digo porque han detenido a su hermana como autora.
Lo digo porque han detenido a su hermana como autora.
Comentarios
El Instituto Andaluz de la Mujer (IAM) ha descartado la violencia machista en la muerte de la joven.
Vaya, esto echa por tierra lo que dicen tanto aquí algunos de que siempre que la víctima es una mujer se dice que es violencia machista.
#13 Lo flipante es la cantidad de pollasheridas que vienen a lloriquear en esta noticia luego dirán que no son misóginos ni nada...
#14 positivo por esa expresión pollasheridas lo expresa muy bien.
#14 Tan flipante como el grupito que se dedica a ir dejando claro en cada noticia similar que cualquiera que diga algo "que no debe" es una machista, misogino, pollaherida, machirulo, etc...
#16
se sabe algo de la etnia o raza del asesino o de la de su abuela por parte de padre?
#16 Algo "que no debe" no: algo machista. El problema sois los que no veis el machismo en vuestras acciones y defendéis a capa y espada que sois los más igualitarios del mundo (JA).
#18 Repite conmigo, todos juntos: beeeeeeeeeeeee.
#24 Sigue leyendo. Es una cadena de tuits.
#29 #32
#34 Ya lo he visto; un guasap de un tipo en un twit de un fulano. Fuente superfiable.
#18 En cada maldita noticia decidís que es cada cual en base a un comentario, un voto, o lo que os de la real gana. Si aplicáramos vuestra misma lógica, podríamos llamaros hembristas misandricas odia hombres que consideran que matarlos esta bien.
Total, votáis negativo cada noticia donde la victima es un hombre.
¿Verdad que seria una gilipollez simplificar vuestros motivos así?
¿Basarme solo en lo que "yo creo que son vuestros motivos" y centrar todas mis respuestas en eso en lugar de en lo que dices?
Pues aplicaos el cuento.
#37 Hay que ser muy muy muy muy simple para reducirlo a llamarnos "hembristas misandricas odia hombres que consideran que matarlos esta bien" (sic).
Entre otras cosas yo soy hombre y no tengo ningún problema con mi género. Quizá es que seas un machista y no te des cuenta. QUIZÁ.
#39 ¿Te has leído todo el comment?
Precisamente digo que tacharos de todo eso por cuatro comments o lo que votáis seria una aberración, pero es lo que hacéis en cada noticia
En este comment otra vez mas. El único motivo por el que alguien puede no estar de acuerdo es pq es un maldito machista!
En serio, Goebbles estaría orgulloso
1 Principio de simplificación y del enemigo único. Adoptar una única idea, un único Símbolo; Individualizar al adversario en un único enemigo.
2.- Principio del método de contagio. Reunir diversos adversarios en una sola categoría o individuo; Los adversarios han de constituirse en suma individualizada.
4.- Principio de la exageración y desfiguración. Convertir cualquier anécdota, por pequeña que sea, en amenaza grave.
6.- Principio de orquestación. “La propaganda debe limitarse a un número pequeño de ideas y repetirlas incansablemente, presentadas una y otra vez desde diferentes perspectivas pero siempre convergiendo sobre el mismo concepto. Sin fisuras ni dudas
9.- Principio de la silenciación. Acallar sobre las cuestiones sobre las que no se tienen argumentos y disimular las noticias que favorecen el adversario, también contraprogramando con la ayuda de medios de comunicación afines.
11.- Principio de la unanimidad. Llegar a convencer a mucha gente que se piensa “como todo el mundo”, creando impresión de unanimidad.
#16 Critican, insultan, votan negativo, pero no aportan ni un solo argumento que rebata dichas afirmaciones. Mira como no contestan a #9.
#16 La censura del 'bienquedas' o de lo "políticamente correcto". Tu solo por comentarlo ya te has llevado negativos y yo por nombrarlo verás que bien se lo pasan los censuradores...
#23 Pero esta tontería se acabaría si nosotros hiciéramos lo mismo que ellos e infláramos de negativos a los que nos votan negativo.
#33 No creo que se acabé tan fácilmente, no es un fenómeno exclusivo de meneame, es cosa de los tiempos que corren, y parece que le queda recorrido aún.
Parece que en el siglo XXI, las élites han conseguido que los unos censuren a los otros, que no te salgas del camino, eso si, ¿quien marca el camino?
El que tenga acceso a los altavoces mediáticos.
#13 Lo malo es que al final lo era 😠
#20 De hecho, pone todo lo contrario: que se ha descartado.
¿Lees lo que enlazas acaso?
Idem #22 : ¿donde lo pone?
#29 #24 La mató porque ella no quería nada con él; no es violencia de género oficialmente porque no eran pareja pero estrictamente lo es porque el desencadenante fue la negativa de ella. Es un "la maté porque la quería para mi y nadie más.
#36 Pero es que no hay pruebas de eso mas alla de las habladurias de un twit
#0 Asesinada una joven de 19 años...
#3 No, que se ha muerto misteriosamente sola tras recibir un disparo que flotaba en el aire.
#3 jurídicamente tu enunciado es inválido. Asesinada tendrá que ser si se cumplen unos requisitos que, ahora mismo, desconocemos si se dan. Por tanto ha muerto por el disparo, que es tan válido como decir que la han matado (e igual de correcto) pero no lo es decir "asesinato" porque faltan datos.
#11 Gracias por la apreciación, en cualquier caso, para mi, no ha muerto, la han matado.
Tremendo suceso. D.E.P.
Pues parece que SI ERA VIOLENCIA DE GÉNERO:
#20 ¿DONDE PONE ESO?
Lo pongo en mayúsculas para que quede igual que tu comentario.
No muere, ha sido asesinada.
#21 La gente que es asesinada suele morir
#25 Sí, pero no toda la gente que muere es porque ha sido asesinada como en este caso, vamos a dejarnos de silogismos chorras, más que nada por lo grave del asunto en donde se hace necesario especificar que se trata de un asesinato.
#26 Nada más suceder la noticia y sin haber investigación, o con esta recién empezada, no se puede hablar de asesinato, porque puede ser también un homicidio, que jurídicamente es un hecho diferente, así que el único hecho objetivo, veraz y contrastado que hay es que una mujer ha muerto. Adelantar la resolución de la investigación sin haber una declaración oficial sería de mal periodismo. La tarea de la prensa es informar, no sacar conclusiones.
#27 Esos legalismos los dejo para el juzgado, dispararle a alguien es un asesinato (no estamos hablando de que en una pelea entre dos uno le da un mal golpe a otro).
#21 #28 Eso de insistir en que el asesinato debe recalcarse en el titular de cualquier noticia tipo "Muere X o "X muerta por" como si fuese inmoral no hacerlo... ¿Lo haces en todas las noticias sobre homicidios? ¿O sólo en algunas?
"Serrano ha manifestado que "aunque no sea violencia de género, seguimos lamentando que en este asesinato la víctima siga siendo una mujer"."
Con dos cojones, menuda hijaputa cobrando de mis impuestos.
#7 A mí me suena a la táctica defensiva ante la típica crítica que dice "a vosotros solo os importan las mujeres si son maltratadas; al resto que les den".
#7 ¿Se sabe que ha dicho de este otro asesinato de una mujer? -> http://www.europapress.es/madrid/noticia-muere-mujer-35-anos-heridas-arma-blanca-hoyo-manzanares-20160306144539.html
Lo digo porque han detenido a su hermana como autora.
#9 Sí. "Aquí no hay nada que ver, circulen..."
#7 Si hubiera sido un hombre ni hubiera salido en las noticias, una muerte más.
Vaya dos días llevamos de muertes extrañas... Descanse en paz.
🙍 I això que no es permet tenir pistoles. No vull pensar que passaria si com als EUA permetessin l'ús d'armes.
#2 Era una escopeta.