El Instituto Paul Ehrlich por su parte, por medio de Klaus Cichutek, nos dice que “De acuerdo con el estado actual de los conocimientos, no hay pruebas de que las vacunas aprobadas anteriormente sean eficaces contra las mutaciones del virus que han surgido ahora”. A todo esto hay que sumar la poca transparencia por parte de la Unión Europea, ésta niega el acceso a los contratos de compra de las vacunas Pfizer, Moderna y AstraZeneca. Recordemos que han costado enormes cantidades de dinero a fondo perdido, además de redactar legislación para exo
Comentarios
Lo que está claro es que los primeros que se pusieron la vacuna de la viruela están todos muertos.
internet tiene cosas maravillosas como el acceso a la información, el precio a pagar es darle un altavoz al tonto del pueblo
#3 Tambien se le está dando altavoz a otros que no son tan tontos, pero no dicen lo que les interesa a los dueños del altavoz.
#3 #4 #5 El problema es que este tipo de noticias se van a volver más habituales y seguramente empiecen a inundar medios "serios" (pongo las comillas porque desde el principio de la pandemia apenas he visto noticias al respecto enfocadas con seriedad o con un mínimo de rigor periodístico).
Y por qué?
Pues sencillamente porque este virus mata principalmente personas por encima de la esperanza de vida.
Y qué pasa cuando alguien ha superado la esperanza de vida media?
Que estadísticamente las probabilidades de que muera por cualquier cosa que no sea Covid-19 se incrementan con el paso del tiempo.
Y a quién se está dando prioridad en las vacunas?
Exactamente...
La realidad es que durante 2021 morirán muchas personas vacunadas. Y a los periodistas qué les interesará más publicar?
"Fallece repentinamente una mujer de Albacete vacunada contra la Covid-19"
o
"Fallece mientras dormía una albaceteña de 89 años"
Así que preparaos, que esto no ha hecho más que empezar. Y Menéame va a hacer de altavoz a muchos listos del pueblo como lleva meses haciendo. Y me parece casi peor.
#10 Básicamente lo que pretenden poner de manifiesto es el peligro de la vacuna.
Normalmente las vacunas generan un efecto adverso grave por cada millón de inoculaciones, lo cual pues s una cifra muy baja, salvo que tu seas el que hace un millón claro.
EL problema es que por motivos obvios las vacunas covid están generando un elevado porcentaje de reacciones adversas graves (incluyendo la muerte), la última vez que miré los datos oficiales rondaba al 4% aproximadamente. Entiendo que irá descendiendo paulatinamente, cuando hayan vacunado a 200 millones ese porcentaje ya será más bajo. O eso espero.
La cuestión es que las personas más vulnerables al covid si los vacunas disparan las probabilidades de morirse debido a los efectos de la vacuna, es decir, es más probable que te mueras por la vacuna que sin la vacuna. Es decir, las personas en grupos de riesgo a lo mejor no es buena idea vacunarlos.
espero haber aclarado este punto, en cualquier caso ahora veremos muchas muertes y efectos adversas graves por la vacuna, es algo normal, y a medida que le tiempo pase, pues esto se irá estabilizando.
#13 "La cuestión es que las personas más vulnerables al covid si los vacunas disparan las probabilidades de morirse debido a los efectos de la vacuna, es decir, es más probable que te mueras por la vacuna que sin la vacuna. Es decir, las personas en grupos de riesgo a lo mejor no es buena idea vacunarlos."
Es una opcion y esperar a cuando se contagien no les afecte , el problema es el varemo de valoracion y no tener datos de que pasara si se contagian si la diferencia entre vacunarlos o no es un 20%, 30% , 40% mas de vivos que hacemos?
No se si hay solucion facil, pero si se que si se salvan mas vidas con las vacunas. Sin varemos , pero para asegurar la no vacunacion habria que aislarlos durante dos años y eso no creo que sea posible. Como siempre es mi opinion.
#14 Se puede vacunar a todos los demás para evitar vacunar a los grupos de riesgo. Esa es la teoría.
El problema cuando pones vacunas realizadas en tiempo récord es que vas a pagar el precio, sí o sí, los milagros son en Lourdes tengo entendido.
La cuestión es que el % de problemas es muy elevado debido a que se han tenido que saltar ciertos protocolos de seguridad, aunque te digan que lo han hecho todo, es mentira. La cuestión es poner todo en la balanza, se puede morir gente o padecer secuelas graves por vacunas, o se puede seguir muriendo gente y padeciendo secuelas graves por la enfermedad. Hay que evaluar la opción más barata en vidas, probablemente sea la vacuna, morirá gente pero morirán menos. Eso si finalmente las vacunas funcionan bien, obviamente, que es algo que tampoco está demasiado claro todavía.
EN fin, hay que confiar en la diosa fortuna y en la ciencia, en este caso en ambos a la vez.
#17 Asumir que las cosas se han hecho mal o no estan probadas en ese caso lo raro es que se quiera que se vacune a nadie. No no querer vacunar a unos u a otros. Yo creo que se han cumplido los tramites y han explicado para mi suficientemente el porque se ha podido hacer en un año. Sino no me plantearia vacunar a unos o a otros diria que no es una vacuna valida y ya esta. O es valida o no lo es decir una cosa y hacer la contraria para mi es absurdo.
Se ve bastante fiable la fuente.
Se trata de casos de enfermos terminales cercanos al fallecimiento, a los que un simple vómito o una fiebre pueden llegar a matar. Según explican en varios artículos más extensos, por lo tanto, este es un artículo que omite información y se convierte en sensacionalista: Párrafo extraido de otro artículo: "El Instituto Noruego de Salud Pública ha señalado que "para aquellos con la fragilidad más severa, incluso los efectos secundarios relativamente leves de la vacuna pueden tener graves consecuencias. Para aquellos que tienen un período de vida restante muy corto, el beneficio de la vacuna puede ser marginal o irrelevante". https://www.eleconomista.es/internacional/noticias/10995856/01/21/Maxima-preocupacion-en-Noruega-29-muertes-en-ancianos-terminales-mayores-de-75-anos-tras-recibir-su-primera-dosis-de-Pfizer.html
#9 La verdad es que está bastante mal escrito, con perdón para el autor por ser tan directo. Debería haber puesto:
La cuestión es: ¿van a morir? Sí. ¿Van a morir menos que si no se vacuna? Sí. ¿Van a morir por la vacuna? Es posible. ¿Se van a salvar más que iban a morir si no hubiera vacuna? Sí.
#11 gracias.
#11 Pues ese "es posible", aunque sea estrictamente cierto, creo que debería sustituirse por un "es muy poco probable". De hecho en los ensayos (de ahora no me acuerdo cual de todas las vacunas) palmaron 6 tios. Lo curioso es que 4 de ellos eran del grupo de control y 2 del grupo al que le administraron la vacuna.
Que alguien muera despues de suministrarle la vacuna no significa que sea por la vacuna. Hay que tener en cuenta que ahora se suministra la vacuna a la gente más mayor, que son las que más papetas tienen de palmar de forma natural.
#15 Sí, sí, si sólo me limité a escribir correctamente el texto de la otra persona para que se entendiese mejor lo que quería decir. No quise modificar nada más.
"Tan solo en Noruega han muerto 23 personas después de de inyectarles la primera dosis de la vacuna con ARNm,,siendo las víctimas principalmente, personas mayores de 60 años. Debido a estos sucesos, la Agencia Noruega de Medicamentos y el Instituto Nacional de Salud Pública, a través de investigaciones, han determinado que hay reacciones graves en personas ancianas y frágiles y efectos secundarios también graves."
Ah, que si te pones la vacuna aún puedes morir? Pues vaya mierda, yo que pensaba que te hacia inmortal.
#6 Ehh al rey emerito le funciona , por ahora solo le ha dado inmunidad , pero algo es algo
Quizas haya alguien intentando saber alguna verdad , pero si te metes en un pozo de mentirosos diciendo cosas parecidas y repitiendolas , no se si aporta exactamente la intencion con la que se pretende buscar esa verdad.
En una vacunacion global morira mucha gente y no van a ser dos dias sera como poco un año y a miles de millones de vacunaciones. La cuestion es, van a morir? si, van a morir menos que si no se vacuna? si. Van a morir por la vacuna, es posible , se van a salvar mas que iban a morir si no hubiera vacuna?si.
Pero podemos fijarnos y enfocar cinco veces en cada muerte , porque los que se salven no saldran en el foco ni una ni 5 veces.
Pero claro Trump ha sido presidente todo esto funciona muy bien. Pero sabemos a donde lleva.
#4 No he entendido nada.
No sé si es que estoy muy espeso pero tu mensaje me recuerda a esas imagenes generadas por IA en el que puedes identificar objetos sueltos pero no comprendes la imagen entera.