Publicado hace 1 año por Meneador_Compulsivo a canarias7.es

La mujer acusada de intentar matar hasta en tres ocasiones a su hijo ahogándolo ha quedado absuelta del delito de asesinato pero deberá ingresar en un centro psiquiátrico. En el juicio celebrado este lunes en la Audiencia Provincial de Santa Cruz de Tenerife, la Fiscalía ha aceptado reducir la petición de pena de 12 a 10 años como solicitaba la defensa

Comentarios

wachington

#4 Periodismo en su cota más baja, de momento.

T

#9 Yo es que no sé de leyes y soy de ciencias: ¿Me explicas la diferencia entre "intento de asesinato" y "asesinato en grado de tentativa"?

El_empecinado

#17 La denominación legal y jurídica, porque a efectos prácticos viene a ser lo mismo.

T

#22 Ya, es que a nivel jurídico estará definido con una denominación y no otra, pero en el diccionario no creo que haya mucha diferencia.

p

#4 Asesinato en grado de tentativa.

sixbillion

Otra madre protectora ...

D

Normal, #_1 Meador_impulsivo el cloncuenta (curisamente el publica y cuentas como #3 Histrionico o #2 sueltan la patochada para acompañar tan oportunamente para soltar su mensaje, cuentas dedicadas a destacar escarbando en el estercolero de noticias y ningunear los de nacionales y destacar cada caso de inmigrantes/feminismo/neurasdel grupito profesionalmente..)
Aunque a poco que leas, normal que se le absuelva de
- un delito no cometido
- intento de asesinato es diferente de asesinato, no lo consiguio- y
- sea absolutamente normal en todas las sociedades civilizadas que no se condene a cárcel a un/una loco/a sino a prisión en centro psiquiátrico:
"sufrió un brote psicótico y prueba de ello es que días antes de lo ocurrido mandaba mensajes a sus amigos repletos de citas bíblicas y anunciando la llegada del advenimiento."
Por ello, propusieron continuar con el tratamiento pero en un centro especializado y dan por hecho que deberá ser objeto de un seguimiento a lo largo de toda su vida dado que se trata de una enfermedad crónica. (...) La psicóloga de Tenerife II indicó que siguen su evolución desde que fue internada y que en más de una ocasión ha intentado suicidarse por lo que permanece en el Módulo de Enfermería y en los momentos críticos es trasladada al Psiquiátrico."

Pero el tema es usar una noticia y el sufrimiento para extender su agenda, sus consignas y el resto les da igual...

c

#7 De hecho no se le absuelve de ningún delito, ya que penalmente no ha cometido ninguno, al no ser responsable por razón de enfermedad mental. Por eso no se le aplica una pena (como erróneamente dice el artículo), sino una medida de seguridad en base a su peligrosidad. Lo de mencionar la PPR en un suceso sin ningún fallecido es ya de Juzgado de Guardia.

c

#11 No se si tienes conocimientos de Derecho Penal. Sea como sea, para que haya delito ha de existir una acción u omisión, típica, antijurídica, culpable y punible, en ese orden. En este caso estamos ante una acción típica, antijurídica, pero no culpable, ya que dicha acción no es reprochable a su autor, por razón de la eximente total por enfermedad mental. Por eso no es delito, porque ahí ya se incumple uno de los requisitos necesarios para que pueda considerarse como tal. Y como no hay delito, no puede haber pena (si hubiese delito, obligatoriamente tendría que imponerse una pena), por lo que se aplica una medida de seguridad en base a su peligrosidad, que nunca podrá ser más gravosa que la pena abstracta correspondiente si hubiese sido delito (el ingreso psiquiátrico nunca podrá superar los años de cárcel que le hubiesen correspondido), y al mismo tiempo tendrá que ser puesta en libertad en cuanto cese su peligrosidad.

D

#14 qué maravilla leer comentarios así.

parrita710

#12 #7 No es mas que la continua imaginaria guerra cultural de los fascistas. Hay en portada 2 noticias que dejan en muy mal lugar a Ayuso en particular y a la derecha en general. Así que los astroturfers como #0 empiezan a enviar basura "antifeminista".

n

Entiendo que no todo el mundo puede saber de leyes pero los periodistas deberian saber un minimo. Y los cuñados deberian, deberiamos todos porque seguro que yo tambien lo hago en otros temas, callar un poco mas cuando no sabemos.
#12 lo ha explicado perfectamente, #2 y #3

D

#3 Vamos, que no has leído la noticia.
Cuando la leas, ya verás qué sorpresa: no puede ni protegerse a sí misma. Encerrada en un psiquiátrico,. con varios intentos de suicidio, con brotes psicóticos y en el mejor de los casos, medicación de por vida. Pobre mujer.

WarDog77

#3 #2 #0 Siii


Me da que es de vuestra cuerda...

Ovlak

La mujer no ha sido absuelta de asesinato porque:
1. No se ha emitido sentencia, por lo que no ha podido ser condenada ni absuelta de nada.
2. Ninguna parte ha pedido la condena por asesinato. La fiscalía pide 10 años de internamiento (12 antes del acuerdo con la defensa) aceptando el informe del forense de que no estaba en facultades mentales y, por lo tanto, carente de responsabilidad penal.

D

Lo hombres cis hetero blancos sin embargo siempre mantienen un minimo que les permite discernir entre el bien y el mal aunque esten como una puta regadera, por eso los condenan mas.

c

Que despropósito de artículo, ni un solo concepto legal es correcto.

D

De locos, y luego lloraran y ñiñiñiñi

Jesulisto

A ver, si esto no es un tema psiquiátrico, no sé cual será.