Multan a la alcaldesa de Aguilar de Campoo con 1.500 euros cada 15 días hasta arreglar un camino

El Juzgado de lo Contencioso Administrativo de Palencia ha multado con 1.502,53 euros cada quince días a la alcaldesa de Aguilar de Campoo (Palencia), María José Ortega, que deberá afrontar estos pagos hasta que cumpla la sentencia que obliga al Ayuntamiento a pavimentar un camino de acceso. El titular del Juzgado, Vitoriano Lucio Revilla, ha requerido al Ayuntamiento de Aguilar el inicio de las obras de pavimentación de este camino de acceso a Navas de Sobremonte antes del mes de noviembre.

[#7 kukudrulo]

¿La multa quien la paga, ella o el ayuntamiento?

[#8 Desactivado]

#7 ahí debe estar la trampa

[#10 kukudrulo]

#8
#9
Veremos si alguien lo sabe y responde.

[#14 LázaroCodesal]

#7
#8
#9
#10 Conozco un caso similar en un ayuntamiento gallego. Multan con 1500.00€ mensuales al alcalde por no efectuar el derribo de unas casas y se lo descuentan de su nomina.

Lo paga con su nomina.
http://www.farodevigo.es/comarcas/2012/04/20/alcalde-guardes-sigue-pagando-multas-ejecutar-sentencias-derribo/642067.html

[#15 kukudrulo]

#14 Ah, pues mira, me alegro

[#16 igorymi]

#15 yo desconfío.. Si eso fuese así, esta noche mismo hubiesen empezado las obras, y trabajarían 24 horas hasta que estuviese listo.

[#17 LázaroCodesal]

#16 Este caso concreto, como dije, lo conozco y del sueldo de 2500 le quitan mensualmente 1500 y se queda con 1000.
El alcalde está convencido que las ordenes de derribo son injustas y de muy dudosa legalidad y se niega a echar a las familias de sus casas para derribarselas y prefiere quedarse sin sueldo que joder a varias familias.El gesto le honra.

[#21 angelitoMagno]

#20 ?????? Si muere, seguirá pagando la autoridad competente de su bolsillo.

En esta otra fuente aclaran que las multas van a su nombre:
www.lavanguardia.com/vida/20141118/54419443988/multan-a-una-alcaldesa-con-1-500-cada-15-dias-hasta-que-arregle-un-camino.html

Mientras tanto, Ortega ya ha recibido el exhorto de la primera multa y "es posible que reciba la segunda antes de que acabe la obra"

No es la primera vez que este juez hace algo así:
En 2010 el mismo juez impuso multas coercitivas por valor de 1.500 euros, también periódicas, al entonces alcalde del ayuntamiento de Palencia, Heliodoro Gallego, y a otros seis concejales, así como a las portavoces del los grupos de la oposición

Las multas son a personas físicas no a la institución.

Es el mismo caso que #14

[#18 angelitoMagno]

#7 #8 #9 #10 ¿Y por qué no os leeis la noticia, que lo dice en el tercer párrafo? Paga la alcaldesa

[#19 kukudrulo]

#18 la leí, la leí

[#20 jaz1]

#7 pues si, la pagamos nosotros como todas las meteduras de pata de nuestros gobernantes

esa es la primera cosa de deberia poner la sagrada ley o constitucion, todo gobernante que no sea cuidadoso con los actos y dineros del municipio los repondra de su bolsillo, pero no, de eso no pone nada

#18 ?????? creo que no lo lees bien... pone autoridad competente sin nombre concreto, si muere seguira pangando la autoridad competende con nuestros impuestos

[#23 zenislev_v]

#7 #8 #9 #10 #18 La noticia, dirá lo que quiera... La realidad es bien sencilla, pagará el Ayuntamiento aunque sea "En Diferido": "Me subo el sueldo 2000€, 1500€ para la multa y los otros 500 porque yo lo valgo".

Y fin...

[#24 angelitoMagno]

#23 Pues otra denuncia por malversación y punto.

[#25 zenislev_v]

#24 ¿Malversación? ¿Desde cuando que los políticos se suban el sueldo es "malversación"? No me malinterpretes, por mi que se vaya al talego, pero creo que no hay nada que prohíba a un alcalde subirse el sueldo... ni a ningún político. Lo hacen todas las legislaturas y aquí no pasa nada.

Dudo mucho que pague de su bolsillo con su sueldo actual y mucho menos que si se lo sube le vayan a meter malversación.

Además, 3 años para una resolución en un juzgado provincial que supongo que será apelable a instancia superior (supongo que pueda existir en ese caso suspensión cautelar de la sentencia) con lo cual puede estar 12 años más en el cargo y sin pagar un duro suponiendo que las apelaciones sigan su curso,...

Vamos, que no va a pagar y menos de su bolsillo y nunca en este país sería malversación de hacerlo con dinero público camuflado como remuneración o algo similar.

[#27 BiRDo]

#25 Y mientras tanto, el camino sin asfaltar.

[#26 BiRDo]

#18 Teniendo en cuenta que los alcaldes pueden subirse el sueldo cuando les salga de la punta de la vara de mando... ¿O eso había cambiado ya? (Es AEDE, pero es lo que he encontrado al respecto: http://politica.elpais.com/politica/2013/12/17/actualidad/1387308177_414873.html )

[#9 Katra]

#7 Venía a preguntar lo mismo.

[#13 smilo]

#7 seguro que el ayuntamiento, sino el camino estaria pavimentado al instante.

[#4 ManTK]

María José Ortega (PP)

[#2 Desactivado]

Una vez cada 40 años un juzgado hace algo brillante...

[#5 Desactivado]

Estamos en la buena vía judicial.
Me parece bien que los jueces empiecen a hacer responder a los políticos con su patrimonio ante sus barrabasadas.
No te arreglo el camino porque me caes mal o eres del PSOE, pues al juzgado y 150 euros diarios de multa hasta que el ayuntamiento lo arregle, señora.

[#6 Desactivado]

Si todos los juzgados actuaran así habría menos ladrón en política y más actos políticos que facilitan la vida a los ciudadanos.

[#1 israelf]

Y las obras empiezan... Después de todas las posibles alegaciones...

[#3 Torosentado]

Mañana empiezan las obras

[#11 Desactivado]

Cuando sube el IBI en Aguilar de Campoo, o quizas la pavimentacion la haga el primo del marido de un cuñado de una amiga de la alcaldesa que la "devolvera" el dinero.

[#12 Queosvayabonito]

#11 Qué barbaridad, vaya laímo. Es cierto que hoy no eres el primero, llevo ya unos cuantos vistos, pero el tuyo es de traca. Enhorabuena. Como para ir corrigiendo acentitos y comitas... cómo está el patio, oiga.

[#29 Cabre13]

#12 "vaya laímo."
La RAE conoce y entiende el laísmo, lo de inventarse palabras no estoy tan seguro.

[#31 Queosvayabonito]

#29 Bien, bien, ése es el camino. ¿Y RAE reconoce el laísmo? Vaya, vaya, recortando por abajo para que todos puedan llegar. Me parece bien. Así distinguiremos mejor a los paletos.

[#22 trasier]

Se recorta en centros médicos, escuelas, mantenimiento de jardines... y se tiene que pavimentar un recorrido indeterminado (no sé de cuantos km hablan) por 4 vecinos. Curioso, al menos. Por aquí, donde vivo, hay muchas zonas de bastantes veces 4 vecinos que no están pavimentadas.

[#28 Amalfi]

Soy palentino, sabía del tema y esta por desgracia es algo parecida a la de alicante, pero en menor medida.

[#30 lucky_luck]

Ole ole y ole. Eso si que es justicia y se debería aplicar este tipo de sentencias a todas las instancias del estado.