Tal es la situación actual: se ha declarado una yihad de proporciones genocidas sobre la población cristiana de Nigeria. Los medios de comunicación occidentales y los analistas presentan los problemas de Nigeria como productos de la economía o la "desigualdad" y la "pobreza". Muhammadu Buhari, el presidente musulmán de Nigeria - quien alcanzó esa posición en parte gracias al ex presidente de los Estados Unidos Obama- continúa alimentando el genocidio de los cristianos en su nación tratando de hacer de todo el país un país musulmán.
Comentarios
"...continúa alimentando el genocidio de los cristianos..."
Al menos que coma alguien en su país
Ahhh, el ***** esa religión de paz y amor.
Muy raro que los cientos de organismos que velan persiguiendo genocidios no hayan dicho nada al respecto.
Muy raro que con tooooodo el dinero y poder que tienen grupos cristianos en el mundo (empezando por USA), nadie haya tomado medidas.
Respecto a la persecución de los rohinyas (musulmanes), qué hizo la comunidad internacional? Pues nada
Resumiendo, cuando son los nuestros los perseguidos nos llevamos las manos a la cabeza, pero si los perseguidos son los otros, que les den.
Y así, la vida sigue y el que venga detrás que arreé...
Noticia basura patrocinada por la ultraderecha estadounidense.
Gate stone institute es un think tank estadounidense presidido por Nina Rosenwald, heredera de los almacenes Sears y conocida islamófoba dedicada desde siempre a promover el sionismo en EEUU.
"Nina Rosenwald is an influential neoconservative and operator in many activities of the pro-Israel lobby in the United States."
https://wikispooks.com/wiki/Nina_Rosenwald
Ese instituto se dedica a amplificar cualquier noticia negativa proveniente del mundo islámico (y no es dificil encontrar noticias negativas desde esas fuentes) y denunciar todo aquello que ellos entiendan que promueve el islam en el mundo, incluida la migración de personas desde paises musulmanes.
De la wikipedia:
"Gatestone Institute is a conservative think tank with a focus on Islam and the Middle East. It was founded in 2008 by Nina Rosenwald, who serves as its president."
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Gatestone_Institute
Otros artículos de la misma fuente:
"Italia: Salvini sale y los inmigrantes entran"
https://es.gatestoneinstitute.org
Seguro que en Nigeria hay problemas, pero lo que publique esta gente, hay que cogerlo con guantes y pinzas.
Los guantes y pinzas que pedia #2
https://en.m.wikipedia.org/wiki/List_of_massacres_in_Nigeria
Pero no dejes que la realidad estropee un bonito discurso buenista, seguro que los masacran con una sonrisa y usan cuerdas 100% material reciclado para maniatarlos.
#4 https://en.m.wikipedia.org/wiki/List_of_massacres_in_Colombia
Ahora busca en gate stone institute alguna denuncia al respecto.
Cada uno que consuma lo que quiera. Si te gusta la mierda en esa web la encontrarás a paladas.
#5 En el mundo nadie cuestiona que las guerrillas colombianas son malvadas y hacen el mal, ni cuáles son los motivos que les mueven a hacer lo que hacen.
En cambio, casi todo el mundo se calla cuando grupos de musulmanes asesinan cristianos en masa por el mero hecho de ser cristianos, y tratan de encubrir los motivos por los que hacen lo que hacen.
No es de extrañar entonces que sea necesario escribir un artículo sobre lo segundo, pero no sobre lo primero. Por tanto, tu objeción es falaz e irrelevante.
Por otro lado, en relación con #2, puede que la fuente sea Gatestone Institute y ellos en su editorial elijan qué tipo de artículos publicar, y eso te puede gustar más o menos, pero el autor de este artículo concreto es Raymond Ibrahim (un entendido en la materia bastante "outspoken" al respecto), que proporciona datos y enlaces, que publica en muchas fuentes diferentes (no sólo Gatestone), y que además no es el mismo autor de los otros artículos de Gatestone (por lo que cometes una falacia de asociación).
El hecho de que lo publique el Gatestone Institute ni le da ni le quita credibilidad al artículo. Esa web publica artículos de autores diferentes que seguro que no están de acuerdo en todo. Lo tuyo son ad hominem, falacias de asociación y red herring de manual. Y es que necesitas recurrir a esas falacias para negar una realidad desagradable, que es justo lo que te muestra #4.
#6 Te construyes un hombre de paja para acometerlo y luego lo asocias a mi. Infantil, pero en fin. Yo no niego las barbaridades que se cometen en el mundo (en el musulmán y en el no musulmán) pero sostengo que esa web tiene nula credibilidad, independientemente de que el autor del artículo no tenga sesgo ideológico (cosa que, después de leído el artículo pongo muy en duda) el hecho de que lo publique en esa web da que desconfiar, igual que si un analista político español publica un articulo contra la izquierda en okdiario da que sospechar, y eso no significa que en la politica de la izquierda no haya cosas que criticar. Pero oye, cada cual que consuma lo quiera, yo doy mi opinión y punto. ¿o no se puede si es contraria a tu credo?