Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
#_ 1 #2 ¿¡Y esto?! No, no, no. Tiene que ser así:
"Putos orcos que nos roban las propiedades, botín de guerra es lo que están haciendo el fascista de Putin y sus mercenarios, pues que lo deje limpio que este verano ahí veranea Zelensky".
Vamos, ensayando.... ¿Porque no estaré viendo aquí "derrotismo" en el mundo libre, verdad?, ¿Crimea va a ser restituida a Ucrania más pronto que tarde, o nooooo?
"Putos orcos que nos roban las propiedades, botín de guerra es lo que están haciendo el fascista de Putin y sus mercenarios, pues que lo deje limpio que este verano ahí veranea Zelensky".
Vamos, ensayando.... ¿Porque no estaré viendo aquí "derrotismo" en el mundo libre, verdad?, ¿Crimea va a ser restituida a Ucrania más pronto que tarde, o nooooo?
#3:
La verdad es que es raro que no le hubieran quitado antes, occidente fue bastante más rápido confiscando patrimonio con los oligarcas rusos.
#11:
El problema no es que "nacionalicen" las propiedades de Zelinsky o su familia en Crimea. Eso no les va a afectar en lo más mínimo. El problema es que los ucranianos que huyeron de sus casas de Crimea jamás podrán recuperar sus propiedades de nuevo. Ni tan siquiera vendiéndolas a los nuevos colonos rusos.
#8:
#3 un cómico que gana la elecciones es un oligarca?
Que tipo de familia?
Un primo segundo?
La diferencia es que la familia de Zelensky tenía propiedades en su país.
La mafiosa cúpula dictatorial rusa a la vez que hablaba de la decadencia de occidente tenía un piso en Londres y una villa en la costa del sol.
Una panda de hipócritas
Que tipo de familia?
Un primo segundo?
La diferencia es que la familia de Zelensky tenía propiedades en su país.
La mafiosa cúpula dictatorial rusa a la vez que hablaba de la decadencia de occidente tenía un piso en Londres y una villa en la costa del sol.
Una panda de hipócritas
#7:
"El casoplon de Zelenski".
El tipo era famoso antes de ser presidente. Si como humorista se pagase una casa de lujo me pareceria estupendo. Noticia con intención de enmierdar, con los detalles de sus "numerosos cuartos de baño" para escandalizar a la plebe.
El tipo era famoso antes de ser presidente. Si como humorista se pagase una casa de lujo me pareceria estupendo. Noticia con intención de enmierdar, con los detalles de sus "numerosos cuartos de baño" para escandalizar a la plebe.
Comentarios
La verdad es que es raro que no le hubieran quitado antes, occidente fue bastante más rápido confiscando patrimonio con los oligarcas rusos.
#3 los oligarcas rusos ya se repartieron Crimea entre ellos.
Esto es publicidad.
#5 de bloquear a naZionalizar...va un abismo, pero bueno...
Esperemos que Ucrania no vaya a recuperar su territorio al estilo de liberación rusa o solo quedarán escombros y fosas
#16
Quedará tierra, nada que perder.
#3 un cómico que gana la elecciones es un oligarca?
Que tipo de familia?
Un primo segundo?
La diferencia es que la familia de Zelensky tenía propiedades en su país.
La mafiosa cúpula dictatorial rusa a la vez que hablaba de la decadencia de occidente tenía un piso en Londres y una villa en la costa del sol.
Una panda de hipócritas
#8 un cómico que gana la elecciones es un oligarca?
Este cómico está forrao, además de que llegó al poder y montó la campaña electoral con la ayuda de un oligarca ucraniano.
#10 En unas elecciones libres?
Cadi casi igual que en Rusia.
#35 En Rusia no hay elecciones libres son un paripe de cara a la opinión Internacional.
"propiedad de la familia" = De Zelenski
Ya estaban tardando.
#_ 1 #2 ¿¡Y esto?! No, no, no. Tiene que ser así:
"Putos orcos que nos roban las propiedades, botín de guerra es lo que están haciendo el fascista de Putin y sus mercenarios, pues que lo deje limpio que este verano ahí veranea Zelensky".
Vamos, ensayando.... ¿Porque no estaré viendo aquí "derrotismo" en el mundo libre, verdad?, ¿Crimea va a ser restituida a Ucrania más pronto que tarde, o nooooo?
#6 ¡Exacto! ¡Exacto! Esos
putosucranianos no serán capaces de recuperar las tierras conquistadas por Rusia,una grande y libre! Igual que los tártaros, que seguirán siendo encarcelados con cargos amañados por no querer ser rusos.Que se jodan como cuando Stalin los deportó a Siberia.Por eso Ucrania debe
rendirsellegar a un acuerdo de paz con Rusia. Porquela autodeterminación es solo para las naciones imperialesqueremos la paz.¡Estamos de acuerdo en todo! ¡En el texto y en el subtexto!
#14 ¡Supilúúú!
Bueno, que nos vienes a contar el relato y nos perdemos ¿Entonces percibo cierto derrotismo?
#18 ¡Guanoooo!
Parece que esa victoria decisiva de Bajmut no era tan decisiva, ¿eh? ¿Hay que hacer horas extras para aparentar que Rusia va ganando?
#21 Oye, que "Supilú" es un nombre cuqui y "Guano" es caquita de aves.
Es que Rusia va ganando, si no estaría retrocediendo
Bueno ¿Entonces qué pasa con Crimea que es de lo que va la noticia? Porque si es para cogerme para soltar la panfletada otanera sin más, me pongo triste, me voy y ya no te ajunto, Supi...
#23 No te lo tomes tan a pecho, pero es que cuando leo un comentario tuyo, caquita es lo primero que se me viene a la mente. Por alguna razón. Si te ayuda, puedes considerar el mote como una representación fiel de tu forma de pensar.
Y teniendo en cuenta que el objetivo de Rusia es conquistar Ucrania, y yo tengo más visos de montar un throuple con Jessica Alba y Scarlett Johansson que los rusos de hacerse con Ucrania, yo diría que Rusia no va ganando. A no ser que consideres que poder masacrar, violar, torturar y castrar habitantes de otro país es "ganar". Lo que, viniendo de ti, no me extrañaría en absoluto.
Con respecto a Crimea, no tengo ni idea de qué va a pasar con ella. Desde luego, espero que los ucranianos puedan recuperarla para parar la represión sobre los tártaros, restablecer la integridad territorial de su país y recuperar los bienes saqueados por los rusos. Pero bueno, entiendo que no todos podemos estar contra la conquista, el saqueo y la represión. Aparentemente, a algunos esas cosas os gustan.
#25 ¡Uy, cuánta acritud, con ataques personales y todo! Relaja, hombre, que estamos hablando nada más... ¿Caquita?, ¡Pues eres tú el que has venido a hablarme!
Lo segundo, gracias por responder a la pregunta y exponer tus planteamientos sobre el tema.
Lo tercero.... Mi posición en el conflicto la he dejado clara treinta veces y la dejaré las que haga falta: el tema es como yo no defiendo a ningún "imperio", los defensores del "imperio angloyanki" me consideran parte del enemigo.
Y para poder ver tu relato, tendría que partir de la premisa de que Putin se despertó un día y se dijo a sí mismo "hace un diazo cojonudo para invadir Ucrania".
Entonces sí, entonces "Rusia invade Ucrania como si de un Panamá se tratara y eso no se hace, caca", pero como no parto de la misma premisa que tú, no puedo verlo así, ni siquiera veo al mismo atacante que tú.....
#27 Hombre, yo no llamaría ataques personales a una representación fiel de lo que escribes en este sitio. Pero bueno.
A no ser que te avergüences de lo que escribes, y por eso consideres mi descripción un ataque personal, en cuyo caso, es una materia que deberías tratar, bien con tu empleador, bien con tu terapeuta.
Por otra parte, perdona por la tardanza en contestar, pero me he tenido que cambiar de ropa cuando llegué a la parte de tu comentario en la que dices que no defiendes a ningún imperio. Me meé de risa ante una de las mejores muestras de humor involuntario que he visto en mucho tiempo. ¡Bravo!
Y luego me tuve volver a cambiar de ropa cuando leí tu racionalización de por qué el pobre Putin no es responsable de su invasión imperial de Ucrania. Me volví a mear. De risa. ¿Ves por qué caca y pis es lo que me viene a la mente cuando leo tus comentarios? ¡Voy a tener que usar pañales para entrar en MNM! ¡Por tu culpa!
#30 ¿Ahora me hablas de pis, estás un poquito escatológico tú, eh?
Mira ¿Te has dado cuenta de que yo me llamo a mí mismo "putinejo" y que me descojono de la propaganda rusa de panfleto Irina?
¿Te consideras tú "otanejo" o te planteas siquiera la posibilidad de que el "mundo libre" pueda tener propaganda pro-otan?
No hace falta que me respondas ahora porque me voy, mañana lo veo, buenas noches Supilú, y que sueñes con una Rusia dividida en mil paísillos al servicio del eje Londres-Washington. 💖
#31 Es que la escatología es lo que siempre me viene a la mente contigo. Ya te he explicado por qué.
Por otra parte, el "yo estoy en contra de la invasión de Ucrania, peeeeeeeeero..." ya lo he visto un montón de veces. Las suficientes para no caer en ello. Especialmente con alguien que hace dos comentarios ha escrito una racionalización para eliminar la responsabilidad de Putin en su conquista imperial de Ucrania. No es que sea demasiado listo, pero a 2+2 llego.
Con respecto al concepto que tengo de mi mismo es muy simple: estoy en contra de la invasión de Ucrania. Y del resto de invasiones imperialistas, incluyendo Afganistán, Irak, etc. Es así de fácil.
No te preocupes, Guanín, puedo responderte ahora. Me encanta que te despidas con una muestra de proyección de libro de texto. Tú que no eres nada "putinejo".
#32 Pues si te vienen a la mente esas cosas que, personalmente, califico de desagradables, no entiendo porque vienes a hablarme.... ¿Te mola el rollito ese de caca/pis, entonces o qué?
Vale, menos mal que digo "estoy en contra de la invasión de Ucrania, peeero".
Ahora tú di: "estoy en contra de la ampliación
del patio trasero de Washingtonde la OTAN, peeeero"Ah, no, eso no, que la OTAN es buena porque los rusos son "malos", pero el "partidista" soy yo....
Mira, Supi, esta conversación no aporta nada ¿No crees?
#37 Exacto. Conquistar un país a sangre y fuego es lo mismo que entrar voluntariamente en un tratado de defensa mutua. Y si esos países que se han peleado para firmar dicho tratado solían estar bajo la bota del quienes ahora están intentando conquistar otro país a sangre y fuego es una casualidad. Algo inexplicable.
Y, por supuesto, esa comparación que haces no es en absoluto partidista. Claro que no. Tú eres superimparcial. Aunque te dediques a echar mierda sobre Ucrania, que está viendo a su población masacrada por los rusos.
La verdad, esta conversación sí aporta algo: dejar claro que estás de parte de Rusia. Por mucho que intentes disimularlo.
#45 Hombre, fue Ucrania la que empezó a masacrar a su propia población en 2014.
Yo no estoy de parte de Rusia eres tú el que esta de parte de Occidente y por eso me ves con el enemigo, reitero.
#46 No. Ucrania se defendió de una invasión, apoyada por algunos proxies locales, en 2014.
Tú no estás a favor de Rusia. Por eso usas el argumento favorito que se han inventado los propagandistas rusos.
#47 Si, tan proxie que los propios rusos (que insisto que para mí tienen un Gobierno siniestro) se cargaron a los líderes de anti-Maidán.
Oye,, que tú quieres ver esta historia como una lucha entre "buenos" y "malos", perfecto.
Pero otros consideramos que la cosa es más compleja y lo que hay aquí son dos imperios en lucha de poder.
#48 No, los rusos torturaron y asesinaron a cualquiera que no quisiera ser ruso. Empezando por el propio https://es.wikipedia.org/wiki/Ígor_Guirkin#Participación_en_secuestro_y_asesinato [[Girkin en 2014]]. Ya sabes, el ruso y coronel del FSB que empezó las hostilidades en el Donbás.
Oye, tú quieres ver esta historia como una lucha entre la malvada OTAN que se expande sin parar*, y la pobrecilla Rusia, sola y asustada, que teme ser invadida en cualquier momento**.
Pero otros consideramos que la cosa tiene explicación en un líder ultraderechista e irredentista, y su corte de fascistas, que no reconocen el derecho de sus vecinos a existir, aunque sea con argumentos de niño de 5 años, y están metidos en una campaña de expansión imperial, con cuantos asesinatos, torturas y violaciones sean necesarias.
Y luego estáis los "luchadores contra el fascismo y el imperialismo" que os dedicáis a justificar el imperialismo y el fascismo ruso. Aunque os pongan 20 veces delante de la cara la evidencia de sus crímenes. Porque EEUU son los malos, sin importar lo que hagan, y cualquiera que se oponga a EEUU son los buenos, de nuevo sin importar lo que hagan. Lo de juzgar las acciones de personas, países y regímenes por los resultados de las mismas, y no por quienes las llevan a cabo, es para otanistas,
* Porque los países vecinos de Rusia quieren ingresar en la OTAN para protegerse de Rusia.
** A pesar de tener 6500 armas nucleares.
#49 Mira no nos vamos a poner de acuerdo, ni estamos teniendo una conversación distendida y no haces sino repetirme el argumentario de la OTAN, además de creerte que voy con un bando como tú.
Te puedo decir treinta veces que Putin es un tío siniestro y autoritario, que Rusia es una nación imperialista y un pozo de corrupción y que no hay ni buenos ni malos que te va a dar igual, me vas a seguir hablando como si yo fuera el mismísimo Dugin.
Occidente dio un golpe de estado en Kiev (ahí estuvo Nuland con su célebre "fuck the UE") porque los EEUU quieren ampliar su patio trasero a costa de los rusos y de esos polvos...
Y por mucho que insistas, no me vas a vender el relato de "Putin se levantó un día y le dio por invadir Ucrania", ojalá las cosas fueran tan simples...
#50 Ah, vale, te pongo enlaces que demuestran que la guerra en el Donbás fue comenzada por Rusia en 2014, con asesinato y tortura de opositores incluída; que Putin no reconoce la existencia de la nación ucraniana, ¡en un artículo escrito por él mismo!; que RIA Novosti tenía un artículo de opinión preparado para la victoria sobre Ucrania lanzando loas a la extinción de su independencia... Y todo eso es el argumentario de la OTAN. Porque Putin y RIA Novosti son propagandistas de la OTAN.
Da igual cuantas veces digas que Putin es siniestro y autoritario si apoyas lo que hace. Y tú apoyas lo que hace: estás en contra de que Ucrania gane la guerra.
Y a continuación vienes con el segundo argumento favorito de la propaganda rusa. Occidente convenció a cientos de miles de ucranianos para dar un golpe de estado en el que no estuvieron implicados ni el ejército, ni la policía, ni ninguna milicia o guerrilla, ni el gobierno dando un autogolpe, al contrario que en el resto de golpes de estado de la historia. Porque los ucranianos son una de esas razas inferiores incapaces de decidir sobre su futuro, sin que occidente les susurre al oído lo que tienen que hacer. Y occidente es tan súperpoderoso y maléfico que es capaz de dar golpes de estado que no se parecen a ningún otro golpe de estado.
¡Pero tú estás en contra de Rusia! Por eso repites su propaganda como un papagayo, sin tomarte cinco minutos para pensar si lo que dice tiene sentido. incluso si tienes que creerte conspiraciones de una complejidad imposible, en lugar de las explicaciones mucho más simples que hay delante de tus ojos! ¡Confía en RT, no en tus ojos mentirosos! Y, sobre todo, ¡no pienses por ti mismo! ¡Occam estaba equivocado! ¡La explicación más complicada es la verdadera!
#51 ¿Pero pa'qué me pones esas parrafadas si te he dicho que no me vas a convencer de nada?
Si quieres hablar conmigo, maravilloso, pero para que me repitas el argumentario de la OTAN, paso.
Reitero, la diferencia entre tú y yo es que entiendo de matices, y a ti si te sacan del "Rusia mala" hasta te pones borde.
Es decir, que no soy yo al que le falta "pensamiento crítico".
Bueno, Supilú, ya te he hecho mucho casito ¿Eh?
#52 Ya, ya, el artículo de Putin en donde explica, con pelos y señales, como Ucrania no existe, es propaganda de la OTAN.
Y el artículo de RIA Novosti en el que se congratulan de que haber puesto fin a la existencia de Ucrania como estado independiente, también es propaganda de la OTAN.
Y el hecho de que seas incapaz de rebatir que los rusos empezaron la guerra en en Donbás, también es propaganda de la OTAN. Como también lo es que repitas como un loro los grandes éxitos de la propaganda rusa: ¡Los ucranianos bombardaban a su población, a pesar de que la ONU cuenta el 75% de las bajas en el Donbás como militares! ¡Rusia está acojonadita con la OTAN, a pesar de tener el mayor arsenal nuclear del planeta! ¡La CIA convenció a cientos de miles de civiles para dar un golpe de estado, en lugar de al ejército o la policía, y eso tiene sentido!
Pero yo soy el simplista de rusos malos y OTAN buena, simplemente porque los rusos están invadiendo Ucrania, y matando violando y torturando a sus habitantes. ¡No tengo en cuenta los maléficos planes de expansión de la OTAN basados en admitir a los países del este de Europa que quieren protegerse de Rusia! ¡Me falta pensamiento crítico!
Bueno Guanín, ya te he hecho mucho casito. Cuando seas capaz de contestar algo que no sea "¡OTAN mala! ¡Rusia buena! ¡Matices!" ya me dirás.
#53 , ya te he hecho mucho casito.
No, señor, no.... ¡Eres tú el que has venido hablarme! Te repito de nuevo.
Pero que oye que si: Rusia mala/OTAN buena
¿Ves que para decir eso no hacía falta tanta parrafada?
#54 Sobre el hecho de que Putin ha declarado que la nación Ucraniana no existe, RIA Novosti tenía preparado un editorial celebrando el fin de la independencia de Ucrania, Igor Girkin, coronel del FSB, empezó las hostilidades en el Donbás, el 75% de las víctimas mortales de la guerra en el Donbás eran militares... ¿algo que decir?
Es muy fácil aferrarte a tus creencias cuando cierras los ojos, te tapas la orejas y dices "no, no, no, ...." cuando alguien te enseña pruebas que las contradicen. Creencias que además provienen de la propaganda rusa. Mejor repetir: "NAFOS malos que dicen Rusia mala/OTAN buena".
Pero tú estás en contra de Rusia, claaaaaaaaaaro.....
#55 Caballero, le ruego a usted que tenga la amabilidad de soltarme del brazo.
Le he escuchado atentamente a lo largo de tres días todo lo que quería contarme, me ha quedado perfectamente clara su posición al respecto, usted ha sacado las conclusiones que le ha parecido sobre la mía y así me lo ha hecho saber en reiteradas ocasiones.
¿Qué más quiere o necesita de mí? Llegado a este punto, le insto a que se levante y se dirija a la puerta.
#56 No has escuchado absolutamente nada de lo que te he dicho. Te he dado enlaces que rebaten que las excusas que usas para justificar la invasión de Ucrania. Y, aun así, sigues a favor de la invasión de Ucrania.
Cuando quieras finalizar esta conversación, lo tienes muy fácil: basta con no replicar.
#57 No sé que hacer contigo, Supilú, tengo tres opciones.
a) Reportarte por acoso
b) Seguir mareando y subir varios puntos el tono de burla.
c) Mandarte al ignore y olvidarme de esta charla tan poco constructiva...
Ehhhhh, ehhhhhh..... ¡La C! Adiós, Supilúúú ¡Hasta tu próxima cuenta!
👋 👋 👋 👋
#23 300 hombres por kilómetro cuadrado ganado...
Pregunta a Pirro a ver quién gana.
#6 ¿Derrotismo es que Ucrania resiste después de 455 días y lo único que se les ocurre es expropiar una casa? No lo creo
¿Restituir Crimea? Como vayan mal dadas para Rusia puede que cierto puente se haga trozos, que los 300.000 millones que tiene Occidente retenidos de Rusia acaben en manos de Ucrania y que Zelenski tenga piso propio en Moscú...
#24 Ucrania resiste....
Claro, con toda la inteligencia y los suministros detrás resiste hasta Santo Tomé y Príncipe
Seño, revise el temario, la parte de Zelensky con piso en Moscú está, pero falta la parte de Rusia dividida en una miriada de republiquetas tercermundistas mangoneables en las que las mineras y madereras angloyankis sean dios.... ¡Ahí, controlando la ruta del Ártico desde Washington!
#28 Eso es porque el mundo libre no quiere ver al fascista y criminal de Putin quedarse con Ucrania. Y no olvides que le hemos estado mandando sobras a Ucrania.
Pero no falla. Te molesta la realidad y ya empezamos con las alusiones personales. No dais para más. Sois ridículos.
Y encima todo porque el amo Putin está bien hundido de mierda hasta el cuello. Cualquiera diría que tienes rublos a la espera de cambiar por chuches.
El problema no es que "nacionalicen" las propiedades de Zelinsky o su familia en Crimea. Eso no les va a afectar en lo más mínimo. El problema es que los ucranianos que huyeron de sus casas de Crimea jamás podrán recuperar sus propiedades de nuevo. Ni tan siquiera vendiéndolas a los nuevos colonos rusos.
"El casoplon de Zelenski".
El tipo era famoso antes de ser presidente. Si como humorista se pagase una casa de lujo me pareceria estupendo. Noticia con intención de enmierdar, con los detalles de sus "numerosos cuartos de baño" para escandalizar a la plebe.
Creo que hacía ya un tiempo que no lo visitaba, y tampoco tenía intención en breve.
#0 De quién eres clon?
#15 Estás equivocado
Con las mordidas de los cientos de miles de millones que se está gastando le dará para unos cuantos apartamentos.
#4 a diferencia de Rusia, país sin corrupción donde los enormes ingresos del estado en materias primas se distribuyen para crear una sociedad justa e igualitaria.
Por eso viven DOCE años menos de media que en la facha España
#9 Caray, qué buen tío eres. A mí que me importa una mierda, supongo que lo mismo que a un ruso la corrupción en España.
Si me importa la corrupción en Ucrania es porque el dinero de mis impuestos acaba allí para financiar la lucha del bien contra el mal.
#4 Como se nota los afines a Putin.
Irrelevante hasta los cojones.
Con la pasta evadida que tiene en panamá más las mordidas que va pillando ya comprará algún otro
#22 Enlaces de donde tiene la pasta en Panama o quien lo confirma, es un bulo o invención tuya.
#40 no, no, mía
#38 es exactamente lo que dice mi comentario. Me da la impresión de que pinché en el comentario equivocado al responder
#39 Puede ser, lo siento, culpa mía.
La escalada bélica se está descontrolando.
#_58 Puedes terminar esta discusión fácilmente. Basta con que no respondas. Si no quieres hacerlo, es tu problema.
Pero claro, eso implicaría no tener la última palabra, y por eso me tienes que mandar al ignore.
Entonces ¿Ya se pueden vender todos los yates y propiedades inmovilizadas a los oligarcas rusos?
Ademas que presidente de una nación no tiene una vivienda lujosa a su disposición gratis, noticia sin relevancia y pro rusos
#19 ¿Sabes que Zelenski aún no era presidente cuando los rusos invadieron Crimea? ¿Sabes que ni siquiera se dedicaba a la política?
Claro que sí. Pero si se le puede hacer pasar por un corrupto que se compró ese inmueble con el dinero robado a los ucranianos... burdo, pero adelante.
#29 Sabes que ganaba un pastan como artista y cómico, no necesitaba robar para comprar ese inmueble, lee su historia y no te dejes influenciar por lo que te digan los de Putin y cia.