Educación para la ciudadanía fue "una herramienta esencial" en la educación española. Así lo considera el Comité de la ONU para la Eliminación de la Discriminación a la Mujer (CEDAW en inglés), que explica que la eliminación de esta asignatura es una medida "retrógrada" que pone trabas a la enseñanza de los "derechos humanos de la mujer como parte inalienable de la ética cívica de los estados".
Ahora ya no se discrimina a la mujer, se discrimina al hombre y así no pasa nada.
La escuela es para la educación, no para la manipulación, ya vale de que el estado nos diga que tenemos o no tenemos que pensar. Que a cada uno lo eduquen en su casa.
#3 NO señor. La ética es una cuestión importante y es universal. Y aún más esa ética de Educación para la Ciudadanía.
No hay ni un sólo artículo irrespetuoso contra nadie (salvo lo que opinan fanáticos religiosos y políticos afines)
Ahora bien, sustituir la ética por integrismo religioso (católico), como ha hecho el partido popular, es cuanto menos intoxicar a los jóvenes de nuevo.
#5 la religión catolica que se daba en la escuela es integrismo religioso? Mezclas catolicismo con fundamentalismo cristiano, totalmente residual, al contrario que el fundamentalismo musulmán que esta muy extendido.
¿cuales son esos valores universales? Porque si ya te empiezan a hablar de los homosexuales (presentándolos como víctimas) o los pobres inmigrantes o minorías (como si por ser una minoría ya fuesen víctimas), el feminismo como dogma de convivencia (presentando a los hombres como los opresores siempre), la "tolerancia" religiosa que es muy polémica y se entiende por ceder a todas las costumbres de los musulmanes.
En definitiva, un lugar donde poder enchufar a todos los colectivos subsidiados
Comentarios
Si sobre el papel suena muy bonito, pero lo que es retrógrado es la asignatura en sí...
Las Naciones Unidas son Masónicas y pro-etarras.
¿Que opinan de ésto los obispos y su brazo político (el Partido Popular)?...
#6 Anda, sal y relajate un poco. Respira profundo, artista, que eres un artista.
Ahora ya no se discrimina a la mujer, se discrimina al hombre y así no pasa nada.
La escuela es para la educación, no para la manipulación, ya vale de que el estado nos diga que tenemos o no tenemos que pensar. Que a cada uno lo eduquen en su casa.
#3 NO señor. La ética es una cuestión importante y es universal. Y aún más esa ética de Educación para la Ciudadanía.
No hay ni un sólo artículo irrespetuoso contra nadie (salvo lo que opinan fanáticos religiosos y políticos afines)
Ahora bien, sustituir la ética por integrismo religioso (católico), como ha hecho el partido popular, es cuanto menos intoxicar a los jóvenes de nuevo.
#5 la religión catolica que se daba en la escuela es integrismo religioso? Mezclas catolicismo con fundamentalismo cristiano, totalmente residual, al contrario que el fundamentalismo musulmán que esta muy extendido.
¿cuales son esos valores universales? Porque si ya te empiezan a hablar de los homosexuales (presentándolos como víctimas) o los pobres inmigrantes o minorías (como si por ser una minoría ya fuesen víctimas), el feminismo como dogma de convivencia (presentando a los hombres como los opresores siempre), la "tolerancia" religiosa que es muy polémica y se entiende por ceder a todas las costumbres de los musulmanes.
En definitiva, un lugar donde poder enchufar a todos los colectivos subsidiados