A pesar de la prohibición oficial de las pruebas prenatales de sexo, se pegaban anuncios del servicio en las paredes de los mercados y en las carreteras de Haryana, y era común abortar fetos porque eran mujeres. Aunque existen algunas restricciones, el aborto legal está ampliamente disponible en India durante las primeras 20 semanas de embarazo. [..] estaba decidido a utilizar su nuevo cargo para comenzar una controvertida campaña contra las pruebas prenatales de sexo que, estaba seguro, eran responsables de la alarmante brecha de género...
Comentarios
En la India la mayoría de sociedades prohiben el aborto, incluso tras una violación. No es por un tema de legalidad, sino que la propia sociedad no lo tolera. Además, los abortos son caros. Así que imagino que estos casos de abortos selectivos, se dan en clases algo más acomodadas.
#9 #8 Qué casualidad que siempre el reparto de la carga de la pobreza, de la explotación o de la miseria, siempre, esté sesgado en favor de un de género.
#11 La vida de antes era una mierda:
Trabajo esclavo e infantil, los hombres hacían los trabajos más duros y peligrosos por biología (muchos muriendo en el proceso) e iban a la guerra por obligación de los ricos. Y si las mujeres hacían principalmente las labores del hogar y de la crianza de los hijos, y otros trabajos que pudieran compaginar.
Pero, es que si ahora con un hijo o dos hijos es complicado criar a un hijo y vivir trabajando los dos. Imagínate no tener colegios, ayudas estatales y sociales... Y encima teniendo 7 o más hijos, puesto que necesitabas tener hijos y muchos se morían. No era patriarcado o matriarcado como sistema impuesto de control de la mujer, es que era el puñetero sistema preindustrial que permitió hacer sobrevivir al ser humano. Antes la estabilidad social, se busca con la familia. Cuantos más hijos mejor y se tenían unidades suprafamiliares con las que crear redes de cooperación.
Coño, entre tanta lectura de libro de feminismo (que tienen si utilidad) viene bastante bien leer algún que otro libro de historia, sociologia y economía.... Y ya si metes alguno de ciencias mejor que mejor.
#12 Que sí, que todo eso es cierto pero si eras niño, generalmente, no te asesinaban al nacer, no te abortaban cuando sabían que lo eras. No eras una boca a alimentar que luego tenías que pagar a otros para que se aprovecharán de tu fuerza de trabajo. Era una m***** y para muchas dos.
No llamemos patriarcado lo que es religión
No hay tradición abyecta que resista al compromiso y la razón.
#3 Ni a un intercambio nuclear limitado con Pakistan y China armando a los naxalitas
#3 ni al mercado.la ley de la oferta y la demanda .regulará el flujo de dotes .y el valor de las parejas deseadas.
Mientras tanto espero que esto influya en que baje un poco la tasa de natalidad de la india.
Sé que el comentario suena desalmado.pero no por ello me parece menos válido mi razonamiento.
¿El patriarcado es la pobreza y el subdesarrollo de la India? Porque, la razón principal tradicional por la que se prefieren niños a las niñas, es la razón económica y el utilitarismo. Obviamente, también hay razones patriarcales como que la mujer se va a la casa de los padres del marido (no podra cuidar a sus padres) y encima hay que hay que aportar dote. Sin olvidarnos que el niño hasta emanciparse aportaba mano de obra en el campo.
Pero, es que estos valores están más arraigados a la pobreza que al machismo y patriarcado. Porque en otros países como China o Corea es el varón quien debe de comprar una casa antes de casarse.
#2 Es justo lo contrario, es la perversión de obtener una dote y , a la vez, una semiesclava. Eso lleva al feminicidio que hoy en día es sustituido por el aborto selectivo. Es el crimen sobre el crimen y su única razón es mantener a las mujeres en una posición subalterna que facilite su explotación.
#4 Tu análisis esta sesgado por la sociedad postindustrial en la que vives, y que desconoces la realidad india y preindustrial.
Insisto la India es un país en la que los índices de pobreza extrema y analfabeismo (ya menos), todavía en la actualidad son elevadísimos en zonas rurales. Con hambre, trabajos durísimos por cuatro rupias, educación medias y superiores escasas. Imaginate hace más de 40-60 años que es cuando esta problemática se da principalmente, siendo en la actualidad un fenómeno mínimo, especialmente por la prohibición de conocer el sexo. Y porque socialmente la India de ahora está mejor, la educación es mejor y los hombres y mujeres tienen opciones de acceder a puestos cualificados ajenos al campo.
Antes la gente tenía chorrocientos hijos (+7) como forma de garantizarse mano de obra que trabajará el campo y sustento en la vejez, especialmente en un país que no tiene apenas proteccionnsofial. Y una mujer no podía trabajar tan duramente el campo sin tractores y muchas veces son ganado de tiro o en la precaria industria/oficios que se daban en la india con tanta eficiencia como un hombre por pura biólogia y la escasa mecanización.
Si le quieres buscar el sesgo de género, que lo hay, vale. Pero, la principal razón es económica y de probreza extrema.
#2 tienes toda la razon, los indios con dinero no siguen estas cosas
En España, abortar por el sexo del hijo es legal y financiado con fondos públicos. Es la realidad del aborto libre, que toda razón es igual de legítima.
Sólo vemos la atrocidad en el ojo ajeno mientras permitimos lo mismo en casa. Nos las damos de cultura superior (y no cuestiono que en el aspecto de igualdad de sexos estemos mejor) con los pobretones de la India y nos permitimos todo a nosotros mismos.
Me cago en rubiales, ya tenemos 3 años más de Irene montero soltando secuestradoras y noticias sobre el patriarcado.
#1 Entiende que esto va del aborto selectivo por discriminación. Muchos estamos en contra, sea por razones de género e incluso por temas de indigencia moral.