Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
#1 Pue sí, en algunos casos queman el monte porque les gusta ver el fuego.
En otros son las propias brigadas, para asegurarse el trabajo o como venganza por despido o no contratación. En otros son venganzas entre vecinos, problemas de lindes o ganados. También para ganar pastos, o para caza, o por negligencias en la quema de rastrojos...
Hay muchísimas causas, algunas por dinero otras no. Y de las primeras, la recalificación es de las menores.
Pero está bien repetir el mantra que nos hace quedar como guays y antisistema y que sabemos de la vida más que nadie y además nos da karmita.
En otros son las propias brigadas, para asegurarse el trabajo o como venganza por despido o no contratación. En otros son venganzas entre vecinos, problemas de lindes o ganados. También para ganar pastos, o para caza, o por negligencias en la quema de rastrojos...
Hay muchísimas causas, algunas por dinero otras no. Y de las primeras, la recalificación es de las menores.
Pero está bien repetir el mantra que nos hace quedar como guays y antisistema y que sabemos de la vida más que nadie y además nos da karmita.
#7:
#1 https://www.boe.es/boe/dias/2015/07/21/pdfs/BOE-A-2015-8146.pdf
Se mantiene, sobre el ya difícil cambio de uso forestal con carácter general, la
prohibición expresa del cambio de uso durante 30 años en un terreno incendiado. Se
añade, sin embargo, una excepción, para terrenos en que concurran razones imperiosas
de interés general de primer orden que resulten prevalentes sobre su carácter forestal.
Esta prevalencia debe ser definida por una norma con rango de ley, lo que exige un
proceso de participación pública y un pronunciamiento con sede en la soberanía popular.
Por último, se exigen medidas compensatorias.
Se mantiene, sobre el ya difícil cambio de uso forestal con carácter general, la
prohibición expresa del cambio de uso durante 30 años en un terreno incendiado. Se
añade, sin embargo, una excepción, para terrenos en que concurran razones imperiosas
de interés general de primer orden que resulten prevalentes sobre su carácter forestal.
Esta prevalencia debe ser definida por una norma con rango de ley, lo que exige un
proceso de participación pública y un pronunciamiento con sede en la soberanía popular.
Por último, se exigen medidas compensatorias.
#5:
#4 Este mantra:
asi-piromania-trastorno-mental-raro-recurrente-mas-comun-hombres/c01#c-1
De que no son priómanos, son especuladores.
Hay pirómanos y hay especuladores. Y hay muchísimas otras causas más, que se dan con mucha más frecuencia.
Mientras este meneo pasa sin pena ni gloria: Las motivaciones de los incendios intencionados
Porque claro, es mucho mejor soltar la cuñadez de turno de "son los especuladores". Y hale, ya hemos rellenado nuestro cupo de pensar de hoy y resuelto los problemas de España.
asi-piromania-trastorno-mental-raro-recurrente-mas-comun-hombres/c01#c-1
Publicado hace 6 años por
paniscus
a
elespanol.com
De que no son priómanos, son especuladores.
Hay pirómanos y hay especuladores. Y hay muchísimas otras causas más, que se dan con mucha más frecuencia.
Mientras este meneo pasa sin pena ni gloria: Las motivaciones de los incendios intencionados
Porque claro, es mucho mejor soltar la cuñadez de turno de "son los especuladores". Y hale, ya hemos rellenado nuestro cupo de pensar de hoy y resuelto los problemas de España.
Comentarios
Ya, queman los montes porque les gusta ver fuegos artificiales, no te jode. Pues claro que hay interés económico.
#1 es xataka,que esperas...tiene la misma veracidad que la abuela que cuenta historias a carlos herrera
#2 Supongo que esperar que alguien se haya leído la ley que "permite recalificar" terrenos quemados es de un ingenuo subido, ¿verdad?
Si, las comillas son deliberadas. Porque esa modificación de la ley no vale para lo que se está acusando tantas veces. Desde el punto de vista de la especulación inmobiliaria, sigue sirviendo de tanto quemar el bosque como antes de cambiarla. Pero bueno, seguiremos leyendo el mismo mantra en menéame cada vez que alguien le pegue fuego a un monte.
#20 lo que es una realidad,es que alguien se lucra con los incendios
#1 Pue sí, en algunos casos queman el monte porque les gusta ver el fuego.
En otros son las propias brigadas, para asegurarse el trabajo o como venganza por despido o no contratación. En otros son venganzas entre vecinos, problemas de lindes o ganados. También para ganar pastos, o para caza, o por negligencias en la quema de rastrojos...
Hay muchísimas causas, algunas por dinero otras no. Y de las primeras, la recalificación es de las menores.
Pero está bien repetir el mantra que nos hace quedar como guays y antisistema y que sabemos de la vida más que nadie y además nos da karmita.
#3 Qué mantra ¿¿?? Yo he dicho que HAY INTERÉS. y por cierto, a mi el "karmita" me la trae pero bien floja.
#4 Este mantra:
asi-piromania-trastorno-mental-raro-recurrente-mas-comun-hombres/c01#c-1
Así es la piromanía: un trastorno mental raro, rec...
elespanol.comDe que no son priómanos, son especuladores.
Hay pirómanos y hay especuladores. Y hay muchísimas otras causas más, que se dan con mucha más frecuencia.
Mientras este meneo pasa sin pena ni gloria: Las motivaciones de los incendios intencionados
Las motivaciones de los incendios intencionados
civio.esPorque claro, es mucho mejor soltar la cuñadez de turno de "son los especuladores". Y hale, ya hemos rellenado nuestro cupo de pensar de hoy y resuelto los problemas de España.
#5 es que lo son. No creo que haya 100 personas que disfruten dando fuego y viendo como se quema el bosque y sus animales por puro placer. Pero 100 personas que tienen algo que ganar con ello, si.
#4 Vaya zasca te ha dado #4...
#12 sí, sobre todo eso
#13 Eres muy respetuosa con las opiniones contrarias. Gracias,
#14 de nada, guapi.
#3 esta el cártel antincendios :
por cada intervencion en incendio les dan dinero
hay noticias al respecto en publico. es
#1 https://www.boe.es/boe/dias/2015/07/21/pdfs/BOE-A-2015-8146.pdf
Se mantiene, sobre el ya difícil cambio de uso forestal con carácter general, la
prohibición expresa del cambio de uso durante 30 años en un terreno incendiado. Se
añade, sin embargo, una excepción, para terrenos en que concurran razones imperiosas
de interés general de primer orden que resulten prevalentes sobre su carácter forestal.
Esta prevalencia debe ser definida por una norma con rango de ley, lo que exige un
proceso de participación pública y un pronunciamiento con sede en la soberanía popular.
Por último, se exigen medidas compensatorias.
#7 ¿ y ? Te crees que especular es solo conseguir un cambio de uso ?
#8 la noticia compartida habla del mito de la recalificación. Asumo que estás hablando de la noticia, no de otra cosa, ¿no?
#9 La contestación que me has dado ya niega el titular de la noticia. Si que hay ley que permite recalificar suelo, aunque sean las excepciones.
https://www.diagonalperiodico.net/global/27306-aprobada-defintivamente-la-ley-montes-permite-construir-terreno-incendiado.html
#1 La noticia habla de especulaciones urbanísticas y de que la ley las prohibe en este caso. De ahí a entender que los incendios no tienen motivaciones económicas hay un buen trecho.
Si te interesan las motivaciones, échale un ojo a ésto:
https://civio.es/espana-en-llamas/2016/11/24/motivaciones-de-incendios-intencionados/
La mayoría son por quemas de rastrojos de agricultores y de ganaderos para regenerar pasto. También destacan ritos satánicos, gente que les gusta ver labores de extinción y venganzas.
#11 Al agricultor que hace una quema de rastrojos cuando y donde no toca, habría que colgarlo de los huevos.
Pero anda que no hay distancia conceptual entre una quema de rastrojos y un incendio forestal intencionado.
Cuando nos empeñamos en meter todo en el mismo saco, lo único que podemos conseguir es no encontrar ni causa ni solución para ningún problema.
#0 Te la han tumbado porque hay quienes prefieren oír mentiras que les den la razón a profundizar de verdad en el asunto.
¿Te das cuenta, verdad?
Tremendo.
#16 Se la tumban porque nadie se puede creer las teorías de los pirómanos, ni las de la "fatal casualidad". Si han sido los brigadistas que los detengan, pero en cualquier caso era la maldita responsabilidad de gobierno del PP.
Todavía le echaran la culpa a Cataluña o Venezuela los muy canallas.
#18 No creo que nadie niegue la responsabilidad política de la Junta, pero en el propio link dan más motivos que los de la recalificación.