Hace 9 años | Por imagosg a publico.es
Publicado hace 9 años por imagosg a publico.es

El catedrático de Estructura Económica acaba de publicar "La economía. Una historia muy personal", libro en el que repasa la evolución económica en los últimos 2.500 años. Asegura que la crisis era inevitable y que nos encaminamos hacia un modelo nuevo en el que sobrará mucha mano de obra y donde las grandes corporaciones tendrán más poder que los Estados.

Comentarios

d

#18 otros predicen subidas espectaculares de la economía que nadie ve.
Una cosa es equivocarse en los pronosticos, sobre todo a corto plazo, donde no es si campo de acción , y otro ser un loco que desvaría.
No hay ningún economista que haya acertado en todo, así que encontrar fallos es muy fácil.
Pero que en 2008 ya viera como seria la curva del pib y del paro es sorprendente, pero claro, este señor analizacel sistema en su conjunto, y eso da fallos en lo concreto pero aciertos en lo global.
Siempre ha hablado de que el pib a partir de 2014 subiría lentamente pero RL paro no va a bajar del 20% porque es un paro sistémico ( a no ser que aparezca algún tipo de nicho de empleo nuevo en algún sector desconocido)

D

#17 Este futurólogo escribió un libro en el que ponía muchas cosas. No sé de donde sacas lo del 20%, pero yo leo claramente

"La tasa de paro alcanzará en el 2011 o 2012 a casi la tercera parte de la población activa española."

" Si miras a tu alrededor verás muchas empresas en funcionamiento, los bares llenos, que camiones, trenes y autobuses siguen transportando mercancías y personas, que la mayor parte de los suministros llegan a las tiendas y a los supermercados, y que todo ello sucede con regularidad, señal de que aún no nos encontramos en crisis. La crisis cuando estalle, a mediados del 2010, será tremenda, paralizante, una auténtica caída a plomo, nada comparable a lo que has vivido."

Entre muchas otras predicciones equivocadas.

http://espiritualidadypolitica.blogspot.ie/2009/05/resumen-del-libro-el-crash-del-2010-de.html

#23 Ha predicho que el paro no bajará de forma rápida si no aparece un nuevo sector de empleo? Vaya, con esa afirmación ya tiene un acierto para los próximos 10 años, se llama lógica.

d

#24 creo que el paro en 2011 y 2012 estuvo alrededor del 27%. Casi un tercio (33%). Para ser una predicción, no esta tan mal. Sobre todo ver que ese punto seria el mas bajo de la crisis.no se donde lo ves tú dscabellado.
Ningún economista tiene la formula para dar números exactos clavado en sus predicciones. Esto no es física . la realidad es muy compleja y las herramientas matemáticas de los economistas son muy simplonas.
Que un economista se equivoque en los matices me parece casi un acierto. Otros predecían crecimiento infinito y que España esta ya en la Champions

D

#30 El máximo desempleo en España fue en 2012 (mucho más tarde que su previsión de crash) y fue del 26%. Un 7% de diferencia es una burrada, teniendo en cuenta que hizo las previsiones en 2010, año en el que el desempleo ya estaba subiendo al nivel de un 5% por año. El hizo una progresión de aumento exponencial y la realidad la hizo lineal, estabilizándola al poco tiempo.

Es un error total, mucho mayor en cifras que las de cualquier otro economista, no hay forma de ver eso como acierto.

D

#16 Yo no niego que las rentas para pobres favorezcan la corrupción. Al contrario, me parece que la Renta Básica Universal sirve para combatirla.

LogicNotFound

#19 No te tomes muy en serio al tal Tao Pai Pa,el sabe perfectamente que no existe RBU en Andalucia,es simplemente un "troleo" que repite en cualquier meneo que hable de dicha comunidad ,otro trol poco original...

D

#31 Bueno, a mi me parece que él ha hecho unos comentarios que dan pie para aclarar ciertos malentendidos sobre la RBU.

D

La renta básica hay que financiarla, en cualquier caso.

Habrá que hacer una reforma fiscal, claro. Aunque hay otro asunto no menor: el gasto público puede ser más eficiente. La propuesta de Thomas Piketty de crear un impuesto sobre el patrimonio no es mala: no tocas ingresos, tocas sólo patrimonio. Pero yo hace tiempo que le doy vueltas a una idea que no es mía pero que me gusta mucho: crear un impuesto sobre el gasto en función del bien gastado y con impuestos negativos en función de que el bien sea de primera necesidad o no. Sería una especie de IVA de superlujo en función del bien consumido, no un IVA único. No es justo que el que se compra un Ferrari pague el mismo IVA que el que se compra un Ibiza. El que quiera un Ferrari que lo pague. Pero es curioso: nadie habla de esto.

Sobre un financiamiento de la RBU en base al IVA: Renta Basica - la Pelicula (Spanish subtitles)

e

#8 En 2009 comento que la tasa de desempleo en España alcanzaría el 20%. La tasa de desempleo en España en el primer trimestre de 2010, según la Encuesta de Población Activa alcanzó el 22,85%, con una cifra de desempleados en el país de 5.273.600.14.

Y este futurologo tambien dijo algo que ahora utiliza al PP:


“En 2010 empezará la crisis de verdad, la crisis económica y será brutal, terrible”. Una profunda crisis y una posterior y larga depresión que se puede prolongar hasta 2020. Hasta el año pasado “estuvimos en precrisis” desde septiembre de 2007 cuando se manifestó el problema de las subprime. “Lo que viene ahora y lo que vendrá no se parece en nada a lo que vivimos en 1993 o en el 2000. Esto es otra película, es una crisis sistémica. De parecerse a alguna cosa, se parecería al “crack del 29″, ha dicho en una entrevista. Y agregó: “Durante el periodo 2010-2012 el nivel de la caída será brutal, terrible. Habrá economías que sufrirán muchísimo, por ejemplo la española, la alemana, la estadounidense o la china. Habrá un periodo de estancamiento hasta 2015 y, a partir de ahí, comenzará un periodo de recuperación muy lento hasta 2018-2020”.

D

El señor que huele a vino

D

El astrólogo catastrofista.

Irrelevante.

e

#1 Que cada cual que decida por si mismo, pero.... lo que dice este economista es:

irrelevante: Porque ningún economista que salga en los grandes medios de comunicación, se atrevería a decir lo que dice este señor.

irrelevante: Porque habla con claridad, crudeza y sin tapujos de los planes que determinadas élites están implementando a nivel global.

D

#7 No.

Irrelevante, porque vende el apocalipsis año tras año y sus predicciones son más erradas que las de cualquier otro economista elegido al azar.

D

#15 No, si ves los enlaces que he puesto, este señor vaticina catástrofes cada año. Catástrofes que no han ocurrido.

Si predice una caída del 10% y luego se produce una caída del 0,2%, no se puede decir que ha acertado. Es más, las predicciones optimistas fueron más cercanas a la realidad que la suya.

imagosg

#1 Astrólogo catastrofista ?, y también el único economista que pronosticó una crisis profunda de más de 8 años , y mira por donde, acertó.

D

Vaya, tenemos un experto sorayo, ¿nos podría decir dónde se doctoró, por favor sr. "usuario.poco.conocido"?

D

Vaya todos los sorayos juntitos, seguro que tomando unas cañitas.

D

Creo que habría que garantizar, a todos, el acceso a recursos básicos, vivienda incluída. No soy tan partidario de repartir dinero.

Tao-Pai-Pai

Discrepo. En Andalucía tienen renta básica desde hace 30 años y no han mejorado absolutamente en nada.

Tao-Pai-Pai

#9 De para pobres nada, hasta la Duquesa de Alba cobraba. Es una renta básica encubierta, todos los sabemos, y de poco ha servido.

coñoooooo

#16 Creo que todavia la cobra.....

elpelodeannagabriel

"A lo largo de los 2195 años por los que transcurre la Era de Piscis se han sucedido veinte momentos cruciales que han sido el inicio de transformaciones profundas en el contexto económico y social, y, por ende, político. Estos momentos constituyen las grandes crisis de la Era de Piscis. Estos veinte momentos decisivos acaecidos entre el año -133 y el 2062 han tenido un denominador común: la Cuadratura Urano-Plutón, junto con Saturno involucrado, formando, por sus aspectos de tensión, una Cruz T entre los tres."
- Santiago Niño Becerra, economista de Podemos.

D

#14 Hay gente que ve a Podemos por todas partes.

#20 Yo sí se lo he oído y un par de veces. Becerra está muy interesado en la falta de empleos por causa del avance tecnológico y opta por una RBU como paliativo.

elpelodeannagabriel

#20 he votado toda mi vida a IU, no soy del PP, la cita es de una de sus ponencias llamada Las grandes crisis socioeconómicas en la era de Piscis, que he copiado directamente de la wikipedia http://es.wikipedia.org/wiki/Santiago_Ni%C3%B1o_Becerra#Ni.C3.B1o_Becerra_y_la_astrolog.C3.ADa .
#14 estaré equivocado, creía que era de podemos o al menos afín a ellos, no voy a ponerme a buscar, posiblemente tengas razón.

d

#22 date, wikipedia, esa cuenta en la que cualquiera puede escribir lo que quiera.
Ya te digo que a este hombre le sigo en vídeos de youtube desde hace años y jamas he oído de su boca nada ni remotamente parecido.

elpelodeannagabriel

#26 #25 las referencias de este hombre a la astrología vienen de antaño, sus chorradas están más que vistas, aquí tienes una de sus ponencias por si te apetece echarte unas risas http://astrologiaexperimental.com/2013/12/17/astrologia-mundial-y-crisis-economica-el-trabajo-de-inma-fernandez-y-santiago-nino-becerra/#more-5084 .
#28 te he dicho que me habré confundido, no soy un político, cometo errores, puedo confundirme y no se de todo.

enol79

#22 ¿Y de dónde sacaste que Becerra es economista de Podemos?. Igual hay algo por ahí y no lo sé. No creo ni que sea afín a Podemos. Según él, el programa que presentaron Juan Torres y Vicenç Navarro es bueno pero imposible de llevar a la práctica en un sistema capitalista.

http://www.bolsamania.com/noticias/pulsos/nino-becerra-el-programa-economico-de-podemos-es-absolutamente-ganador-y-realizable--638861.html

d

#13 yo sigo a este tío desde hace años y jamas oí nada parecido ni remotamente. Me da que se eso suena a articulo falso que utilizáis, en plan ad homminen, porque este tipo no habla con la versión oficial del PP

d

#13 de hecho recuerdo hace unas semanas que le llevaron a un programa para hablar en contra del programa de Podemos y empezó dudando del programa económico pero luego afirmo que punto por punto era factible y en algún punto, como la renta básica, algo así habría que hacer. Creo que a partir de ahí han intentado desprestigiarle

D

A ver si sois capaces de seguirme el siguiente pequeño razonamiento:

-----------------------

A) La renta básica es una forma de permitir que los bajos cargos trabajadores, y en general la gente más pobre, "robe" (luego en principio la renta básica es algo malo).

B) Pero eso mismo, robar, es precisamente lo que los altos cargos YA hacen y HAN VENIDO HACIENDO DESDE SIEMPRE. Son ellos, los altos cargos que se hacen ricos sin trabajar robando y empobreciendo a los bajos cargos que de verdad trabajan y producen y aportan, los que han causado la presente crisis y todas las crisis.

C) Así que si no queremos conceder la renta básica a los bajos cargos que trabajan de verdad y en general a la gente más pobre, por la razón de que la renta básica es "robar", entonces tampoco deberíamos permitir que los altos cargos ROBEN y se hagan ricos ROBANDO Y EMPOBRECIENDO a quienes trabajan de verdad.

D) Sin embargo, no sólo estamos permitiendo que los altos cargos se hagan ricos ROBANDO Y EMPOBRECIENDO a los bajos cargos que trabajan de verdad, sino que incluso este permiso que damos a los altos cargos para robar lo revestimos de legalidad y lo embellecemos de institucionalidad y lo proclamamos y lo aclamamos como una virtud político-económica del país y un valor cultural.

E) Así que si estamos permitiendo hasta tal punto que los altos cargos se hagan ricos robando y empobreciendo a los bajos cargos que trabajan de verdad, entonces también deberíamos permitir que los bajos cargos que se ven empobrecidos por esas vías de robo institucionales puedan, asimismo, robar, por vía de cosas como la renta básica.

F) Es decir: o no permitimos que robe nadie, o permitimos que robe todo el mundo. Lo que no puede ser es que permitamos robar a unos sí (los altos cargos) pero a otros no (los bajos cargos que trabajan y contribuyen de verdad, para no recibir nada a cambio). O todos ladrones, o todos santos y trabajadores, pero no unos sí y otros no.

G) Así que si se quiere impedir que los bajos cargos trabajadores y empobrecidos puedan robar por vía de renta básica y otras vías institucionales similares, entonces también deberíamos impedir que los altos cargos se hagan ricos robando y empobreciendo a los bajos cargos que se esfuerzan de verdad, y por tanto también deberíamos abolir y desinstitucionalizar las actuales vías político-legales-institucionales por las que actualmente los altos cargos se enriquecen robando y empobreciendo a los bajos cargos que se esfuerzan, trabajan, producen y aportan de verdad.

H) ¿Renta básica "no"? entonces que los sueldos de los altos cargos queden reducidos y corregidos a sus niveles económicamente válidos, correctos y lícitos. ¿Que queremos seguir dejando que los altos cargos nos roben? Entonces Renta Básica "Sí", así como cualesquiera otras vías institucionales por las que los bajos cargos puedan ganar más dinero del que les corresponde por su trabajo y por su aportación, igual que hacen los altos cargos (causando crisis económicas con ello).

----------------

Seguro que algunos no habéis sido capaces de seguir el razonamiento.

M

Yo la quiero aplicada sobre mi persona, tengo DNI y quiero cobrarla YA.

jorso

Niño Becera está de promoción de su nuevo libro. Dirá cualquier chorrada para captar la atención