Ponemos la tele y vemos al presidente del gobierno español redefinir a ETA como un Movimiento Vasco de Liberación. ¿Qué dirían los dirigentes de Vox y el Partido Popular? ¿Propondrían su inhabilitación para ejercer el cargo? ¿Desacreditarían a la democracia española en Europa? Que no suenen las alarmas. Las imágenes datan de hace veinticinco años y son por lo tanto de archivo
#6:
#4 El PP negoció los presupuestos de Navarra con HB (Bildu) cuando ETA aún mataba. El PP alcanzó 130 acuerdos con Bildu en el Parlamento Vasco. En Mayo de 2001 Aznar aseguró "que la independencia vasca, es legítima si no se impone por la fuerza". Existieron negociaciones entre el PP y HB en 1993 cuando ETA, asesinó a 14 personas . Han sido sido muchas las negociaciones del PP con lo etarras desde 1986 siendo ministro Jaime Mayor Oreja. En 1993 Aznar se sentó a negociar con ETA en Suiza. Entre 1998 y septiembre 1999 el Gobierno del PP ordenó el acercamiento de más de 120 presos de ETA a carceles próximas. Se produjeron más de 300 excarcelaciones de presos etarras. La brillante reflexión de Unai Sordo sobre el apoyo de Bildu a los Presupuestos: "ETA ha desaparecido hace 10 años" y el PP ha acordado y pactado con EH Bildu siempre que le ha interesado en los años donde ejercían todavía la violencias y ahora se rasgan las vestiduras. Y dicen que no utilizan a las víctimas de ETA, cuando las propias víctimas dicen, Consuelo Ordoñez, víctima de ETA: "El PP nos utiliza para hacer oposición, intoxica con mentiras e incita al odio". Puede ser que algun@s se hayan hecho mayores y no se acuerdan , pero la hemeroteca no engaña.
Hipócritas en grado superlativo.
#5:
#4 que intenciones distintas?.
Te recuerdo que es la derecha quien saca el temita de ETA.
#1:
Lo dijo en catalán en la intimidad mientras iba con 4,5 o 6 copas... Ah no, que lo dijo delante de las cámaras.
Qué cansinos los medios de izquierdas, cada vez que se menciona lo que es Bildua salen a proteger al PSOE con una avalancha de noticias sobre lo que hizo el PP en un grado, unas circunstancias y con unas intenciones completamente distintas. De autocrítica nada, de evaluar lo actual por sí mismo ni asomo. Prietas las filas.
#5 La intención de complacer políticamente a la Izquierda Abertzale en unos fines reprochables para beneficio del partido. O por simpatía directamente por parte de Podemos.
Cuando ETA estaba activa se puede criticar si se cedió más o menos de lo que se debía, si se fue flojo o no. Pero al menos tenían la excusa de ser una emergencia de seguridad. Hoy día no hay ninguna necesidad de hacerles el más mínimo caso en estos temas.
#9 Quieres decir que en un momento en que sobre la mesa se ponían muertos había que doblar la rodilla y, ahora,sin muertos y dentro de la más absoluta legalidad,hay que hacerles el vacío?
Entiendo las posibles razones para lo primero,pero se me escapan cuales son las que ves para lo segundo.
#13 No hay necesidad de pactar con ellos, ni hacerlo acerca de esas medidas en particular. Mira cómo no pactan con otros, como por ejemplo con Vox. Mira cómo paró los pies Podemos al PSOE cuando empezaron a negociar con Cs, qué casualidad, ahí sí había un impedimento ético a pesar de ser un partido democrático y pacífico. Es una decisión. Igual que es una decisión libre de Bildu la de actuar en favor de los etarras (¿no se suponía que no eran proetarras ni herederos de ETA?).
¿Como son legales hay que darles cosas? no. Se está tratando el asunto como si fuese inevitable.
#16 Claro que no hay una necesidad de pactar con ellos. O tal vez sí. Que pidieron los otros para poder pactar con ellos? Era asumible en ese momento?
Eran más democráticos y pacíficos que Bildu? Incluso después de haberse exigido a estos significarse al respecto de forma inequívoca? Hay que darles cosas porque son legales...o porque cuentan con la fuerza suficiente como para tenerlos en cuenta?
Se está tratando el asunto como si fuera un drama.Y no deja de ser una campaña política.Y todos sabemos de qué estamos hablando.
#4 El PP negoció los presupuestos de Navarra con HB (Bildu) cuando ETA aún mataba. El PP alcanzó 130 acuerdos con Bildu en el Parlamento Vasco. En Mayo de 2001 Aznar aseguró "que la independencia vasca, es legítima si no se impone por la fuerza". Existieron negociaciones entre el PP y HB en 1993 cuando ETA, asesinó a 14 personas . Han sido sido muchas las negociaciones del PP con lo etarras desde 1986 siendo ministro Jaime Mayor Oreja. En 1993 Aznar se sentó a negociar con ETA en Suiza. Entre 1998 y septiembre 1999 el Gobierno del PP ordenó el acercamiento de más de 120 presos de ETA a carceles próximas. Se produjeron más de 300 excarcelaciones de presos etarras. La brillante reflexión de Unai Sordo sobre el apoyo de Bildu a los Presupuestos: "ETA ha desaparecido hace 10 años" y el PP ha acordado y pactado con EH Bildu siempre que le ha interesado en los años donde ejercían todavía la violencias y ahora se rasgan las vestiduras. Y dicen que no utilizan a las víctimas de ETA, cuando las propias víctimas dicen, Consuelo Ordoñez, víctima de ETA: "El PP nos utiliza para hacer oposición, intoxica con mentiras e incita al odio". Puede ser que algun@s se hayan hecho mayores y no se acuerdan , pero la hemeroteca no engaña.
#4 bildu no voto si a la investidura de perro sanchez.
Y si, el pp pacta con terroristas. En las filas de vox hay terroristas, en el senado hay un juzgado, culpado y que ha cumplido condena por terrorismo en el prtido de VOX. Pero además de eso con el propio bildu ha pactado. Incluso tienes a gente que era de bildu y se presenta en listas del pp.
El primer gobierno de aznar fue con el pnv y con ciu de coalición.
#4unas circunstancias y con unas intenciones completamente distintas
Y tanto que las circunstancias son totalmente distintas. En aquella época ETA seguía asesinando, en la actualidad ETA ha desaparecido. Y, a pesar de estas circunstancias totalmente distintas, hay mucho malnacido que está todo el día con ETA-Bildu en la boca, pero al que le molesta enormemente la hipocresía de la derecha.
Por lo visto, consideran que llegar a acuerdos con asesinos en activo y blanquearlos llamándoles "Movimiento Vasco de Liberación" y no "banda terrorista ETA" es lo normal, como pactar con los que miserablemente definen como "sus herederos", pero no que lo hagan otros.
#4 Dónde está el límite entre lo aceptable y lo no aceptable?
Más que nada porque en tiempos de Aznar, el límite era el abandono de la violencia, entrega de las armas y disolución como grupo armado. Parece que ahora el límite ha "digievolucionado" y no es posible determinarlo.
Por otra parte, siempre se pidió el cumplimiento de la Ley de partidos y así lo entendió Maroto en su día cuando negoció con Bildu. Parece que ahora eso ya no llega, pero como decía... el límite es difuso, o movil, según convenga.
ETA ha desaparecido, ETA ha desaparecido.
Ya sé que por elecciones, sois incapaces de reprimir el intento de sacarlo a colación para esparcir toda la mierda posible.
Y en actualidad, nada menos.
#11 No estaría de más que algunos abandonarais otro pacto…pero esta vez con la estupidez, y, para variar, no usarais argumentos más propios niños de preescolar. Y si de cada dos palabras una no es un insulto ya sería la leche!!!
#14 Déjalo, no vas a blanquear la repugnancia que supone que Psoe y Podemos pacten con partidos que llevan a condenados por terrorismo y delitos de sangre en sus listas.
La memoria historica de la izquierda Sanchista, del comunismo de UP de la memoria de añoranza de Bildu-Eta y demás confluencias. Ahora han aparcado a Franco.
Comentarios
Aquí sus declaraciones
Lo dijo en catalán en la intimidad mientras iba con 4,5 o 6 copas... Ah no, que lo dijo delante de las cámaras.
¿Los hizo socios de su gobierno?
Qué cansinos los medios de izquierdas, cada vez que se menciona lo que es Bildua salen a proteger al PSOE con una avalancha de noticias sobre lo que hizo el PP en un grado, unas circunstancias y con unas intenciones completamente distintas. De autocrítica nada, de evaluar lo actual por sí mismo ni asomo. Prietas las filas.
#4 que intenciones distintas?.
Te recuerdo que es la derecha quien saca el temita de ETA.
#5 La intención de complacer políticamente a la Izquierda Abertzale en unos fines reprochables para beneficio del partido. O por simpatía directamente por parte de Podemos.
Cuando ETA estaba activa se puede criticar si se cedió más o menos de lo que se debía, si se fue flojo o no. Pero al menos tenían la excusa de ser una emergencia de seguridad. Hoy día no hay ninguna necesidad de hacerles el más mínimo caso en estos temas.
#9 Quieres decir que en un momento en que sobre la mesa se ponían muertos había que doblar la rodilla y, ahora,sin muertos y dentro de la más absoluta legalidad,hay que hacerles el vacío?
Entiendo las posibles razones para lo primero,pero se me escapan cuales son las que ves para lo segundo.
#13 No hay necesidad de pactar con ellos, ni hacerlo acerca de esas medidas en particular. Mira cómo no pactan con otros, como por ejemplo con Vox. Mira cómo paró los pies Podemos al PSOE cuando empezaron a negociar con Cs, qué casualidad, ahí sí había un impedimento ético a pesar de ser un partido democrático y pacífico. Es una decisión. Igual que es una decisión libre de Bildu la de actuar en favor de los etarras (¿no se suponía que no eran proetarras ni herederos de ETA?).
¿Como son legales hay que darles cosas? no. Se está tratando el asunto como si fuese inevitable.
#16 Claro que no hay una necesidad de pactar con ellos. O tal vez sí. Que pidieron los otros para poder pactar con ellos? Era asumible en ese momento?
Eran más democráticos y pacíficos que Bildu? Incluso después de haberse exigido a estos significarse al respecto de forma inequívoca? Hay que darles cosas porque son legales...o porque cuentan con la fuerza suficiente como para tenerlos en cuenta?
Se está tratando el asunto como si fuera un drama.Y no deja de ser una campaña política.Y todos sabemos de qué estamos hablando.
#4 El PP negoció los presupuestos de Navarra con HB (Bildu) cuando ETA aún mataba. El PP alcanzó 130 acuerdos con Bildu en el Parlamento Vasco. En Mayo de 2001 Aznar aseguró "que la independencia vasca, es legítima si no se impone por la fuerza". Existieron negociaciones entre el PP y HB en 1993 cuando ETA, asesinó a 14 personas . Han sido sido muchas las negociaciones del PP con lo etarras desde 1986 siendo ministro Jaime Mayor Oreja. En 1993 Aznar se sentó a negociar con ETA en Suiza. Entre 1998 y septiembre 1999 el Gobierno del PP ordenó el acercamiento de más de 120 presos de ETA a carceles próximas. Se produjeron más de 300 excarcelaciones de presos etarras. La brillante reflexión de Unai Sordo sobre el apoyo de Bildu a los Presupuestos: "ETA ha desaparecido hace 10 años" y el PP ha acordado y pactado con EH Bildu siempre que le ha interesado en los años donde ejercían todavía la violencias y ahora se rasgan las vestiduras. Y dicen que no utilizan a las víctimas de ETA, cuando las propias víctimas dicen, Consuelo Ordoñez, víctima de ETA: "El PP nos utiliza para hacer oposición, intoxica con mentiras e incita al odio". Puede ser que algun@s se hayan hecho mayores y no se acuerdan , pero la hemeroteca no engaña.
Hipócritas en grado superlativo.
#4 bildu no voto si a la investidura de perro sanchez.
Y si, el pp pacta con terroristas. En las filas de vox hay terroristas, en el senado hay un juzgado, culpado y que ha cumplido condena por terrorismo en el prtido de VOX. Pero además de eso con el propio bildu ha pactado. Incluso tienes a gente que era de bildu y se presenta en listas del pp.
El primer gobierno de aznar fue con el pnv y con ciu de coalición.
Hay q mirar un poquito mas
#4 unas circunstancias y con unas intenciones completamente distintas
Y tanto que las circunstancias son totalmente distintas. En aquella época ETA seguía asesinando, en la actualidad ETA ha desaparecido. Y, a pesar de estas circunstancias totalmente distintas, hay mucho malnacido que está todo el día con ETA-Bildu en la boca, pero al que le molesta enormemente la hipocresía de la derecha.
Por lo visto, consideran que llegar a acuerdos con asesinos en activo y blanquearlos llamándoles "Movimiento Vasco de Liberación" y no "banda terrorista ETA" es lo normal, como pactar con los que miserablemente definen como "sus herederos", pero no que lo hagan otros.
#4 Dónde está el límite entre lo aceptable y lo no aceptable?
Más que nada porque en tiempos de Aznar, el límite era el abandono de la violencia, entrega de las armas y disolución como grupo armado. Parece que ahora el límite ha "digievolucionado" y no es posible determinarlo.
Por otra parte, siempre se pidió el cumplimiento de la Ley de partidos y así lo entendió Maroto en su día cuando negoció con Bildu. Parece que ahora eso ya no llega, pero como decía... el límite es difuso, o movil, según convenga.
ETA ha desaparecido, ETA ha desaparecido.
Ya sé que por elecciones, sois incapaces de reprimir el intento de sacarlo a colación para esparcir toda la mierda posible.
Y en actualidad, nada menos.
El mejor presidente de la historia de España decían algunos, menudo sopapo tenía el bigotudo.
#3 con el tiempo se vio lo que era realmente: un felón y mentiroso que actuaba exclusivamente en su propio beneficio.
ETA está más viva que nunca. Esta mañana me ha mirado mal y me ha escondido las llaves, así que cuidado.
No, no se va a blanquear que Sanchinflas mantenga un pacto con Bildu echando mierda.
Es asqueroso y vomitivo. Lo va a pagar bien caro en las urnas.
#11 No estaría de más que algunos abandonarais otro pacto…pero esta vez con la estupidez, y, para variar, no usarais argumentos más propios niños de preescolar. Y si de cada dos palabras una no es un insulto ya sería la leche!!!
#14 Déjalo, no vas a blanquear la repugnancia que supone que Psoe y Podemos pacten con partidos que llevan a condenados por terrorismo y delitos de sangre en sus listas.
Y si, es asqueroso.
La memoria historica de la izquierda Sanchista, del comunismo de UP de la memoria de añoranza de Bildu-Eta y demás confluencias. Ahora han aparcado a Franco.