Banco Popular no valía entre -2.000 y -8.200 millones antes de su venta a Banco Santander. El Frob no ha hecho pública una tercera valoración hecha por Deloitte, que concluye que la entidad presidida por Saracho podía valer en torno a 1.500 millones, positivos. Esta tasación puede dar un vuelco a las reclamaciones de accionistas y bonistas.
#1:
300.000 accionistas robados con la ayuda del PP, 300.000 nuevos votantes del PP.
A la gente le gusta que la roben.
#6:
Lo que es de risa es la legislación actual.
¿Como puede ser que la valoración CONTABLE auditada de un banco pueda estar entre +1.500 millones y -8.200 millones?
Este es el chiste. Pero como ya dicen por arriba. Esto es tongo de libro de 1º de parbulario del IBEX.
Lo que es de risa es la legislación actual.
¿Como puede ser que la valoración CONTABLE auditada de un banco pueda estar entre +1.500 millones y -8.200 millones?
Este es el chiste. Pero como ya dicen por arriba. Esto es tongo de libro de 1º de parbulario del IBEX.
#6 El informe se refiere al valor de la compañía, no al valor contable. Y tuvo en cuenta las posibles responsabilidades por demandas por la ampliación de capital de 2016 o la depreciación de los activos inmobiliarios entre otras contingencias. En fución de cómo valores esas deudas o pérdidas te cambia el valor de la sociedad.
#7 Vamos... que han tasado el Popular sin mirar como tienen contabilizados sus gastos, ingresos y patrimonio. El valor de la compañía esta muy ligado a su valor contable (y a como se ha contabilizado, repito). Que después hay más cosas que pueden influir en su valor es cierto. Pero la valoración contable es fundamental para tasar una empresa.
#8 Sí, es fundamental, pero solamente como punto de partida. A la contabilidad hay que hacerle muchos ajustes para sacar el valor real de una sociedad. Por poner un ejemplo, hay miles de empresas con inmuebles contabilizados a valor cero, porque están amortizados, y que realmente valen mucho más que eso. ¿Preferirías el valor contable al valor real en ese caso? Claro que no.
Además, las últimas cuentas del Popular no recogían el riesgo de demandas por la ampliación de capital, porque ese riesgo no se ha generado hasta que no se han dado la torta. Obviamente hay que ajustar ese valor contable, con una cifra aproximada. De ahí que en función de las estimaciones del valorador, te puedan salir diferencias importantes.
Ojo, que no defiendo la valoración hecha por Deloitte, más que nada porque no puedo juzgar algo que no he visto ni comprobado, pero que una valoración de una empresa que se asoma al abismo tenga una horquilla tan amplia entre valorse máximo y mínimo es comprensible.
#9 Inmovilizado contabilizado a valor cero por estar amortizados... SÍ. Inmuebles NO.
Creo que puedes contabilizar pérdidas por deterioro por uso de unas oficinas compradas (por ejemplo). Pero no puedes decir que el valor de esas oficinas es 0 como sí lo harías con un ordenador amortizado.
El Popular no estaba quebrado. Se quedó sin liquidez porque los principales depositarios retiraron su dinero. Pero la solvencia del Popular contablemente no era peor que la de muchos bancos.
Sabes esa frase que dice... "si todos sacáramos el dinero del banco este quebraría" poues eso. Pero no había motivo para tal situación.
#10 El informe de Deloitte se hizo cuando el Popular estaba en riesgo de no poder atender a sus obligaciones. Eso es la definición de la antigua "quiebra".
Comentarios
300.000 accionistas robados con la ayuda del PP, 300.000 nuevos votantes del PP.
A la gente le gusta que la roben.
#1 Para que luego les den las migajas por otro lado; es lo que tiene el clientelismo.
Lo que es de risa es la legislación actual.
¿Como puede ser que la valoración CONTABLE auditada de un banco pueda estar entre +1.500 millones y -8.200 millones?
Este es el chiste. Pero como ya dicen por arriba. Esto es tongo de libro de 1º de parbulario del IBEX.
#6 El informe se refiere al valor de la compañía, no al valor contable. Y tuvo en cuenta las posibles responsabilidades por demandas por la ampliación de capital de 2016 o la depreciación de los activos inmobiliarios entre otras contingencias. En fución de cómo valores esas deudas o pérdidas te cambia el valor de la sociedad.
#7 Vamos... que han tasado el Popular sin mirar como tienen contabilizados sus gastos, ingresos y patrimonio. El valor de la compañía esta muy ligado a su valor contable (y a como se ha contabilizado, repito). Que después hay más cosas que pueden influir en su valor es cierto. Pero la valoración contable es fundamental para tasar una empresa.
#8 Sí, es fundamental, pero solamente como punto de partida. A la contabilidad hay que hacerle muchos ajustes para sacar el valor real de una sociedad. Por poner un ejemplo, hay miles de empresas con inmuebles contabilizados a valor cero, porque están amortizados, y que realmente valen mucho más que eso. ¿Preferirías el valor contable al valor real en ese caso? Claro que no.
Además, las últimas cuentas del Popular no recogían el riesgo de demandas por la ampliación de capital, porque ese riesgo no se ha generado hasta que no se han dado la torta. Obviamente hay que ajustar ese valor contable, con una cifra aproximada. De ahí que en función de las estimaciones del valorador, te puedan salir diferencias importantes.
Ojo, que no defiendo la valoración hecha por Deloitte, más que nada porque no puedo juzgar algo que no he visto ni comprobado, pero que una valoración de una empresa que se asoma al abismo tenga una horquilla tan amplia entre valorse máximo y mínimo es comprensible.
#9 Inmovilizado contabilizado a valor cero por estar amortizados... SÍ. Inmuebles NO.
Creo que puedes contabilizar pérdidas por deterioro por uso de unas oficinas compradas (por ejemplo). Pero no puedes decir que el valor de esas oficinas es 0 como sí lo harías con un ordenador amortizado.
El Popular no estaba quebrado. Se quedó sin liquidez porque los principales depositarios retiraron su dinero. Pero la solvencia del Popular contablemente no era peor que la de muchos bancos.
Sabes esa frase que dice... "si todos sacáramos el dinero del banco este quebraría" poues eso. Pero no había motivo para tal situación.
#10 El informe de Deloitte se hizo cuando el Popular estaba en riesgo de no poder atender a sus obligaciones. Eso es la definición de la antigua "quiebra".
Pero todavía alguien duda que esto estuviera amañado?
#2 viendo que audita la misma que audito bankia y de la misma manera es dificil pensar otra cosa
Cada vez que hay un banco hundido anda Deloitte por en medio. Y ahí siguen, impertérritos. Menudos profesionales.
Y el Santander se llevó el banco por un euro. Ahora todo encaja.
Pues deberán aplicar un coeficiente de corrección a todo lo que haga Deloitte de 1.500 millones menos un euro