Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
#4 El microblogging lo puede hacer el que menea, no el autor del artículo meneado. Lo que pepetrueno ha puesto a lanzar el meneo no es microblogging.
En mi opinión te has pasado de rosca con el voto. La descripción no es errónea. Dices me encuentro con una opinión sobre la pitada al himno... en medio de otro montón de cosas que sí hablan de la FIFA. Que el autor haya colado esa mención (estoy de acuerdo contigo en que es criticable) en medio de otro puñado de asuntos no vale para descalificar el artículo entero como microblogging. Más cuando este voto se refiere a la entradilla que escribe el que envía el artículo, no al artículo en sí.
En mi opinión te has pasado de rosca con el voto. La descripción no es errónea. Dices me encuentro con una opinión sobre la pitada al himno... en medio de otro montón de cosas que sí hablan de la FIFA. Que el autor haya colado esa mención (estoy de acuerdo contigo en que es criticable) en medio de otro puñado de asuntos no vale para descalificar el artículo entero como microblogging. Más cuando este voto se refiere a la entradilla que escribe el que envía el artículo, no al artículo en sí.
Comentarios
#4 El microblogging lo puede hacer el que menea, no el autor del artículo meneado. Lo que pepetrueno ha puesto a lanzar el meneo no es microblogging.
En mi opinión te has pasado de rosca con el voto. La descripción no es errónea. Dices me encuentro con una opinión sobre la pitada al himno... en medio de otro montón de cosas que sí hablan de la FIFA. Que el autor haya colado esa mención (estoy de acuerdo contigo en que es criticable) en medio de otro puñado de asuntos no vale para descalificar el artículo entero como microblogging. Más cuando este voto se refiere a la entradilla que escribe el que envía el artículo, no al artículo en sí.
#5 Votar no es fácil y no he pretendido tener razón.
"En cualquier caso, en lugar de enfadarse o tomarla con los que han votado negativo, es mejor tomárselo con filosofía y buen humor y tratar de comprender porque los usuarios han creído que ese enlace no merece ir a la portada. Un consejo: siempre cae bien participar en los comentarios, y preguntar si estás haciendo algo mal."
Un error lo tiene cualquiera. ¿Me criticarías por votar irrelevante? Visto que lo has meneado, ambos estaríamos en un error.
P.D. Gracias por tu respuesta. Así se aprende.
#6 Visto que lo has meneado, ambos estaríamos en un error. ¿Por qué? A pesar de la meada fuera del tiesto sobre el himno, el resto del artículo es excelente, con información más que relevante, como señalé desde el principio por ejemplo en el comentario 1.
#7 La información que da no la veo muy relevante. Decir que en Qatar hace un calor de cojones o que la FIFA es una organizacion sin animo de lucro no es nada nuevo.
Lo de que USA esta usando leyes antiterroristas y tienen fiscal nuevo, pues si es interesante y curioso, pero le falta profundidad.
Por lo general no veo calidad como para ir a portada. Hay base para un articulo de opinión interesante, pero demasiado relleno.
En todo caso me comprometo a ser mas cuidadoso con el voto de microblogging.
#6 No, hombre, si yo no me enfado. Acepto los votos negativos y no suelo pedir justificación por ellos excepto cuando los veo poco razonables, como era el caso. Un voto "irrelevante", por ejemplo, no me habría hecho decir nada. En cualquier caso, el voto es libre.
#10 todos los días se aprende algo nuevo, no es fácil votar...
algún día votaré microblogging de manera justificada y podré morir felíz
#5 Eso venía a decir yo. Gracias.
c/c #4
Atención a lo que dice en el punto 2:
las bases legales en las que se apoya la Fiscalía del Estado federal para poder tomar tal acción contra personas que no son ciudadanos estadounidenses, por hechos no realizados en territorio de EEUU, es, ni más ni menos, que la ley antiterrorista aprobada por el Congreso a raíz del ataque terrorista del 11 de septiembre de 2001 en Nueva York. Esta ley da autoridad para que el Estado Federal actúe como policía internacional, actuando según los que considere son sus intereses. La corrupción de la FIFA es denunciable, pero no tiene nada que ver con el terrorismo internacional. Se utiliza la ley antiterrorista, sin embargo, para menesteres e intervenciones que no tienen nada que ver con el terrorismo.
En el 5, aprovechando que el Pisuerga pasa por Valladolid, se gana un negativo por microblogging:
aprovecho para clarificar que el abucheo en el último partido Barça-Athletic Club contra la Marcha Real, que es el Himno Nacional, no fue, como maliciosamente se ha presentado por parte de los nacionalistas de los dos lados del Ebro, una pitada de los catalanes y los vascos contra España, sino contra el Estado borbónico y su himno monárquico (una marcha real borbónica), con el cual parte de la población catalana, entre la cual me incluyo yo, no se siente identificada.
#2 Pero oye, vota microbloggin a Navarro, no a mi.
#3 WTF??!! Who the fuck is Navarro?
¿El voto es a la noticia o a ti?
Tu me diras donde va el voto cuando pincho donde pone "microblogging".
P.D. http://meneame.wikispaces.com/Microblogging
Este debe usarse en aquellos casos de manipulación o descripción errónea del artículo enlazado.
Has meneado un articulo sobre la FIFA y cuando lo leo y me encuentro con una opinión sobre la pitada al himno...
No tengo el convencimiento de que sea o no microblogging, pero el artículo mea fuera del plato mezclando temas.