Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
El problema es si tu potencial agresor sí dispone de flotas de drones para "matar a tus soldados con joystick".
Alavo la intención pacífica pero no se muy bien si podemos permitirnos ignorar el efecto "reina roja" con los nuevos armamentos.
Alavo la intención pacífica pero no se muy bien si podemos permitirnos ignorar el efecto "reina roja" con los nuevos armamentos.
Comentarios
El problema es si tu potencial agresor sí dispone de flotas de drones para "matar a tus soldados con joystick".
Alavo la intención pacífica pero no se muy bien si podemos permitirnos ignorar el efecto "reina roja" con los nuevos armamentos.
#1 La alavas a mano o a máquina?
#5 ouch
#1 Hasta donde he podido leer (ni me acerco a ser entendido del tema) el objetivo de los drones es precísamente para operar en territorio enemigo (vigilancia, observación o incluso ataque) pero sin demasiado riesgo.
Por mucho que tu enemigo disponga de ellos lo que necesitas es como derribarlos, que no se hace con otros drones (misiles tierra aire, cazas o con cosas tipo "jamming").
Si Alemania considera que sus fuerzas armadas son defensa y no ataque pue sno necesitará, quizá, drones, portaaviones o similares.
#6 No se, intuyo que drones tendrían como mínimo el mismo uso que la aviación y podrían cumplir el mismo papel defensivo y de reconocimiento. Armas anti drones hay que tener pero creo que renunciar a los drones es renunciar a una parte importante de la defensa del futuro.
Que se armen de drones caza-drones, pero no veo claro que ignoren esa tecnología.
#10 Pero la noticia habla de drones de ataque. De los que usas en siria para bombardear y sitios así.
De la propia noticia:
"No son la panacea"
Pero, ¿cuán poderoso es realmente el argumento de la protección? Eso depende en gran medida del escenario de aplicación, dice la experta en drones Anja Dahlmann de la Fundación de Ciencia y Política (SWP) de Berlín. Para la defensa nacional, la tarea principal de la Bundeswehr, los drones de combate no son necesarios: "En el caso de la defensa nacional, el espacio aéreo probablemente también sería impugnado. Así que estos drones tan pequeños y lentos serían derribados muy rápidamente". Con una velocidad máxima de vuelo de 400 kilómetros por hora, el Heron TP es, al igual que otros drones de su clase, relativamente lento.
Las negritas son mías.
No puedes renunciar a un arma si tus enemigos no lo hacen.
Es como ser un periódico y pretender que no existe internet.
#2 Poco Starcraft has jugado tu... no necesitas tener tu tambien drones. Necesitas un arma que sea muy efectiva contra drones y cuanto mas resistente a estos, mejor. Si tienes algo que pueda cegar sus camaras, o cortar su señal de comunicaciones, o engañar a sus sensores de inercia y su GPS, tienes lo que necesitas para anularlos.
#12 "engañar a sus sensores de inercia"
Se me antoja harto difícil.
#13 Si te pareciese fácil no estarías en meneame comentando; estarías desarrollando armas anti drone para Israel o EEUU... ¿Pulsos magneticos? ¿Polvo magnetico en suspension lanzado con misil? ¿Microondas? Son chips y antenas, alguna interacción tiene que haber que los vuelva locos.
Estos trastos se utilizan para matar, y en la guerra se trata de precisamente de eso. Ponerse tiquismiquis en sí es un piloto con un caza sobre el terreno o un operador sentado frente a un control es de un fariseo que tira para atrás, tu deber es proteger a tus soldados, y si el trabajo lo hace una máquina sin riesgo para ellos, mejor.
Pone Bundeswehr por no poner a quien utilizaría esas armas, por las reminiscencias que tiene.
Luftwaffe
Estuve en una charla sobre la prohibición de las armas autónomas y el nivel de ingenuidad de los conferencistas era de vergüenza ajena. Eran unos pacifistas de mundo de arcoiris y unicornios de colores.
Cuando hablaban sobre las armas autónomas no salían del cliché de nombrar películas como Terminator. Ese era el nivel de ignorancia.
Seamos claros, debe haber en estos momentos ingentes cantidades de dinero y personal dedicado al diseño, construcción y prueba de armas autónomas en diferentes ejércitos de diferentes países. Trabajando en el más absoluto secretismo.
Gracias a los ingenuos, o pacifistas busca Nobel y subvenciones o al menos fotos populistas, las armas autónomas las están metiendo bajo la alfombra de la confidencialidad. Este tipo de armas requieren regulación, no prohibición ingenua.
Un ejemplo de regulación: las minas antipersona deberían poder desactivarse con un código secreto una vez termine el conflicto. Así la tarea de desminado es más segura y rápida.
Alemania es una colonia americana, si no les han dado permiso para tener drones, pues no tendran drones.
Ya los pondrá EEUU por ellos.