Hace 4 años | Por --546793-- a elcorreo.com
Publicado hace 4 años por --546793-- a elcorreo.com

El jefe de Oftalmología del hospital San Eloy de Barakaldo advierte de que «podemos estar contagiando a los pacientes sin saberlo»

Comentarios

desobediente

#4 no sé si dependerá de la comunidad. a mi suegra y a una amiga se lo han hecho ya dos veces. negativas las dos las dos veces.

OdaAl

#3 Deberían hacer los test a todos los sanitarios cada cierto tiempo, si no lod hospitales van a seguir siendo focos de infección.

vickop

#12 En un sitio no se aceptaron pantallas de protección hechas en impresoras 3D "porque no estaban homologadas". Es decir, es mejor que vayan sin ninguna protección

Quizá no se permiten porque se sabe que el siguiente paso es que la gente y la oposición acuse al gobierno de negligencia y desastre al proporcionar material que no está homologado.

A otro se le ocurrió mentir diciendo que no son necesarias las mascarillas porque pensaba que podría haber escasez para los médicos, haciendo que la población no tomara ninguna precaución

Quizá si no lo hubieran hecho, la población habría hecho acopio de mascarillas, y prácticamente no habría para el personal sanitario. Esto habría derivado en acusaciones al gobierno al no haber previsto esta situación y animando a la gente a hacer acopio de mascarillas.

- Uno dijo que en España no se podía hacer un confinamiento fuerte como el de China (después de como 2 semanas de confinamiento parcial), para luego, una semana después verse obligado a un confinamiento fuerte como en China porque de lo contrario las cifras se dispararían hasta la estratosfera

Nunca hemos tenido un confinamiento tan fuerte como el que ha habido Wuhan. Y de hecho, esto ha sido muy criticado.

Compraron tests que no servían a una empresa. Luego compraron más tests A LA MISMA EMPRESA y tampoco sirvieron

Cuando hay una crisis, apremia la agilidad. Es decir, hacer las cosas rápido. Esto redunda en comprar material rápido y barato a riesgo de perder calidad. Quizá si no se hubiera hecho, se habría acusado al gobierno de no haber actuado rápido. De hecho, han acusado al gobierno de no haber actuado rápido.

- Compraron tests que no servían a una empresa. Luego compraron más tests A LA MISMA EMPRESA y tampoco sirvieron

GoTo punto anterior.

- Atrasaron la toma de medidas, en medio de una pandemia, porque era más importante celebrar el 8M, porque "la vida se nos va en ello"

La única con la que estoy de acuerdo. Siempre he dicho que ha sido la mayor cagada en la gestión.

ytuqdizes

#3 Es tonto....hasta que ves que te quedas sin personal disponible...
¿qué es peor? ¿que te atienda un sanitario con coronavirus o que no te atiendan porque no hay personal? no pienses en quién va al médico por una enfermedad común leve tipo resfriado o similar, piensa en algo más grave / urgente...
Antes de que se empezasen a hacer test a sanitarios, se les mandaba a casa durante 14 días en caso de presentar síntomas. En seguida lo redujeron a 7 días, porque se quedaban sin personal... (esto en Navarra)

N

#14 Tú mismo te respondes. Si me da un infarto, mejor que me atienda un infectado. Si voy porque me he torcido el tobillo, mejor que no me atienda nadie. Pero eso lo tienen que gestionar ellos, yo no tengo porque saber cuando puedo ir y cuando no al médico.

mirav

#2 el que esta diciendo eso esta acusando a sus responsables de estar contagiando el virus voluntariamente. Me parecen unas acusaciones gravisimas.

D

Y esto lo dice la sanidad vasca, que es una de las mejores de ESPAÑA.

tul

#8 mas bien era porque el pnv llevar recortando para dar de comer a la privada desde hace unos cuantos lustros.

OdaAl

#1 Pues sería un acto criminial en caso de poder demostrarse

aavvaallooss

#24 El 91% de los sanitarios de mi zona sin sintomas ha dado negativo a anticuerpos en un estudio piloto. O nunca nos hemos llegado a contagiar o no hemos generado anticuerpos detectables. O los test son una mierda, que tambien puede ser

D

Lo mejor fue cuando querían que el personal médico diagnosticado volviera a trabajar en dos semanas...

aavvaallooss

#19 La mayoría con la infección pasada sin enterarse

m

#21 pero no han creado anticuerpos no? Entonces ser asintomatico no t hace inmune. O eso es lo que te entiendo

aavvaallooss

#22 Ser asintomático significa no tener síntomas. No tiene nada que ver con la inmunidad. No se sabe con certeza si se genera inmunidad. O si es mucha o es poca o si es corta o duradera

m

#23 pero tu comentabas que los asintomáticos en un 91% han dado negativo en anticuerpos, entonces estos asintomáticos de los que hablas habin dado positivo alguna vez por coranavirus o son gente al azar sin sintomas que nonse sabia si lo habia pasado o no

D

Si cierras fuertemente los ojos ante un incendio no te verás quemándote

aavvaallooss

Ya estan haciendo las serologias (anticuerpos de infección reciente y pasada) a personal de Osakidetza. Con los datos muy preliminares el 91% de los asintomáticos está dando negativo

m

#6 el tema del 91 % de asintonaticos lo dices de coña o en serio.porque aqui ya no se sabe que creee, si es wn serio explixa que entiendes por asintomáticos

aavvaallooss

#15 No. Son datos preliminares que ofrece la propia Osakidetza. Cuando estén hechos todos los tes sabremos más.
Asintomático es aquel que no tiene fiebre, tos, disnea... al hacerse la serologia

m

#18 ok, es que yo por asintomatico entendía, en este caso del coronavirus, los que tenían el virus sin sintomas, no toda la población. Entonces segun lo que dices habria un 9% de la gente siendo asintomaticos con el virus

D

Larrucea asegura que ayer por la mañana bajó al despacho del gerente del hospital, «pero no estaba, ni tampoco la directora médica, ni ningún responsable de salud laboral»

A lo mejor estaban buscandole a el en su puesto. Y le sugiero que si no le dan mascarillas que vaya a la farmacia y se las compre (como he hecho yo) que con la vida no se juega.

Pakito69

Si todo está tan mal... solo lo ves tu?