¿Por qué no hay imágenes del Ebola en internet? Una pregunta seria debe plantearse sobre este brote actual, ¿por qué no hay fotos del clásico Ebola? (no se ha difundido ninguna foto explícita de un paciente con síntomas hemorrágicos en la red, por ejemplo) Si este brote es real , y esto es Ebola de verdad, es tan radicalmente diferente de su tipo original que no puede ser el mismo virus en absoluto. Claramente , lo que estamos viendo con este brote no es el Ebola normal (...)
Comentarios
#0 ¿Pero que flipada de artículo es este? Precisamente ayer el New York Times publicó un reportaje fotográfico del español Samuel Aranda en Sierra Leona en su edición digital y que fue portada en la edición impresa.
curezone? en serio? Valiente mierda sensacionalista.
Sin ir mas lejos: NYT: El infierno de un hospital en una ciudad inundada por el ébola [ENG]
NYT: El infierno de un hospital en una ciudad inun...
nytimes.comEs lo único que he encontrado con la misma pregunta que me han hecho hoy y que me ha hecho pensar. No fomento la veracidad del escrito ni la fuente por supuesto, pero aún en el reportaje fotográfico del New York Times tampoco es que aparezcan fotos muy explícitas. En la red si buscas, es casi imposible encontrar ningún documento gráfico de alguien en hemorragia. No es que incite al morbo, pero lo encuentro extraño. Por favor denme sus opiniones.
#4 busca ebola en google imagenes y desactiva el filtro, alli veras toda la casqueria que queiras.