Hace 2 años | Por ChanVader a 20minutos.es
Publicado hace 2 años por ChanVader a 20minutos.es

Los agentes acudieron al domicilio del jugador alertados por la llamada de la prima de su novia, quien aseguraba que Hayes se había puesto violento y su pareja estaba asustada. En el vídeo difundido por varios medios se puede ver cómo el pívot, de 21 años, asegura que se trata de un error cuando los agentes acuden a su domicilio, pero enseguida tratan de reducirle de una forma que se ha puesto en entredicho.

Comentarios

Gry

Apuf, ¿a este hay que arruinarle la vida por ser acusado de maltratar a su pareja o apoyarle por ser negro y víctima de violencia policial?

Gilbebo

#1 Es igual, es un miembro del show business, sin ver las imágenes y sin entrar en los motivos esos policías la han metido hasta el fondo y lo van a pagar.

D

#1 No me hagas sudar... hoy en día para poder tener el pensamiento "correcto" hace falta ser jugador de rol, por aquello de podar contabilizar rápidamente los puntos de ataque y defensa, etc.

porcorosso

#1 Falso dilema

D

#1 Se te ha olvidado la opcion de no aparecer por la noticia para no tener de que tomar partido en una u otra direccion

w

#1 Una cosa no quita la otra. Puedes criticar que que se le detenga aplicando una fuerza excesiva, y puedes apoyar al mismo tiempo que se le juzgue y que se le condene si así considera el juez por los delitos que haya cometido.

D

#9 A juzgar por la ausencia de los "habituales" censores creadores de opinion de MNM no parece que vaya equivocado en sus comentarios...

Edito: tan triste como cierto.

Shotokax

#9 ¿que se le juzgue? ¡A las mujeres hay que creerlas sí o sí!

m

#10 Igual hemos visto videos distintos (o igual ni lo has visto). La policía le dice en numerosas ocasiones que retroceda y que no entre en la casa. Intentan sujetarle y se resiste. Lo reducen y se sigue resistiendo. Y entonces lo tasean.
Igual para ti, como es negro, puede decidir desobedecer a la policía sin más.
La forma de expresar tus prejuicios también deja claro de que pie cojeas.

Fernando_x

#12 En primer lugar buenos días. Por supuesto que he visto el vídeo. He visto montones de vídeos similares. Mi comentario era a una pregunta que intentaba desviar la atención a "su libro". Esta noticia no va de si es un maltratador o no, que eso ya se verá. Igual lo es, igual no. Va del trato policial. Malo da igual cuál será la raza del detenido, pero especialmente cebado en las personas negras. En EE. UU. los casos de abuso policial a negros son casi continuas, igual que los casos de racismo directamente en policías. Tal está la cosa que incluso las familias negras les explican a sus hijos cómo deben comportarse en interacciones con la policía incluso cuando no han hecho nada para evitar acabar muertos.

Pero no es nada nuevo tampoco, es algo que ocurre desde siempre. Hasta recuerdo un capítulo de "el príncipe de Bel Air" que denuncia esta situación. ¡Si hasta existe una expresión para ello en Wikipedia!! de lo común que es. ¡Hace 30 años!

¿Qué deberían haber hecho? Primero, es verdad que no tenían derecho a entrar en su casa sin orden de un juez, mienten cuando dicen que sí pueden. Es decir, que la razón argumentada para detenerle es falsa. Es decir, que tenía derecho a pedir que no lo tocaran ni se acercaran a él. Son ellos los que se acercan a él. Independientemente de su raza, nada de "Igual para ti, como es negro, puede decidir desobedecer a la policía sin más." en EE.UU. los ciudadanos tienen una serie de derechos incluso ante la policía que van bastante más allá de lo que tenemos en Europa.

Y luego, una vez en el suelo, detenido sin razones justificadas (negarse a dejarles entrar en la casa no es una causa justificada) seguían taseandole cuando ya estaba en el suelo, con una rodilla en el cuello, una técnica que ya se sabe que puede ser mortal. Por mucho que se resistiera, si no saben desescalar una situación violenta, son malos policías. Él NO estaba armado, estaba defendiendo sus derechos y los policías lo que deberían haber hecho es permanecer apartados, vigilar la casa, y pedir una orden judicial rápida. INDEPENDIENTEMENTE DE SU RAZA.

m

#16 No tienes ni idea de lo que hablas.

Primero, es verdad que no tenían derecho a entrar en su casa sin orden de un juez
Esto es falso. La policía, en muchos estados, si puede entrar en un domicilio sin autorización judicial, en caso de emergencia. En este sentido, la llamada al 911 de una requirente que esté en el mismo domicilio, presenciando unos hechos delictivos (unos malos tratos o una agresión), podría considerase una emergencia. Si no estás de acuerdo, pues te vas a los tribunales y denuncias a los policías.
Es decir, que la razón argumentada para detenerle es falsa.
Pues no, como ves no es falsa. Puedes discrepar de si la llamada de una testigo al 911 supone una situación de emergencia o no que permita entrar en la vivienda a la policía, pero eso lo discutes con un juez, no con los agentes.
Y luego, una vez en el suelo, detenido sin razones justificadas (negarse a dejarles entrar en la casa no es una causa justificada) seguían taseandole cuando ya estaba en el suelo, con una rodilla en el cuello, una técnica que ya se sabe que puede ser mortal.
De nuevo lo que dices no es correcto. No le tasean cuando ya está detenido. Le tasean precisamente porque se resiste al arresto, después de advertirle repetidamente para que deje de resistirse.

Fernando_x

#17 A ver, me he estado informando sobre el caso, ya que dice que no tengo ni idea.

En primer lugar, para que la policía pueda entrar en domicilio en caso de emergencia, tiene que darse esa emergencia. Que los hayan llamado de emergencia NO es una emergencia. Hay muchos casos en el que los vecinos han llamado a la policía porque han oído ruidos y eso no les da derecho a entrar a tu domicilio. Ese supuesto se da cuando ellos, ya presentes, VEN situaciones de peligro (por ejemplo por una ventana) u oyen gritos de auxilio, por ejemplo. No se dan esos supuestos en este caso. El que hizo la llamada, primo del acusado es el que está presente en el vídeo, intentando calmar a su primo. Y él no les dice que entren en la casa porque se les necesita con urgencia. La víctima, la mujer del acusado también está presente, se la oye gritar cuando él ya está en el suelo. Es decir, que no hay ninguna emergencia dentro de la casa, están ya todos fuera.

Es decir que la causa argumentada para detenerle es falsa. Y es TAN falsa, que la única acusación que hay sobre él es la de resistencia a ser detenido. Detenido por qué? No se sabe, ya que no hay ninguna otra acusación. Los policías buscaron la confrontación contra el acusado porque NO TENÍAN NADA contra él. Y lo logran, a pesar de los esfuerzos de su primo y su mujer, se pone suficientemente violento como para justificar arrestarlo. Arrestado por? Por la situación que han forzado los policías.

Y me apuesto lo que quieras a que el tiempo me da la razón y se retiran todos los cargos. Y sobre los policías, seguro que hay una investigación interna al menos. Creyeron que era otro negro más causando problemas y no pensaron en otra cosa ya. Me lo apunto para ver que pasa de aquí a unos meses.


Y por supuesto luego está lo que has ignorado, el uso de una técnica de retención que puede ser mortal. La rodilla al cuello.

Papeo

#1 Tu comentario en sí mismo es una auténtica basura.

Ya te he sacado de la duda, campeón.

D

No recuerdo si lo leí aquí o donde, pero hace poco vi que en EE.UU. la policía mata a una 1.000 personas al año.

Sin entrar en debates sobre armas (que los europeos lo tenemos superadísimo), sólo ese dato es una muestra de que tienen un problema de violencia gigantesco.

D

#18 Parece que sean expertos en escalar la peligrosidad y conflictividad de cualquier situación.

D

En A3 salen las imágenes y no ye nada del otro mundo

D

¿Y qué problema hay?