Hace 7 años | Por bonobo a es.noticias.yahoo.com
Publicado hace 7 años por bonobo a es.noticias.yahoo.com

El británico Fraser Stoddart, de 74 años, uno de los tres premiados con el Nóbel de química 2016, criticó vivamente este miércoles el Brexit, que erigirá barreras a la inmigración, dañinas para la investigación científica en el Reino Unido. "El Reino Unido corre el riesgo de conocer un período difícil, ya que el Brexit podría impedir a un gran número de personas ingresar al país, lo que es malo para la ciencia", que es por esencia "global", dijo en ocasión de una conferencia de prensa en la universidad Northwestern, cerca de Chicago (Illinois)

Comentarios

bonobo

#14 Es muy de cretinos que científico inglés diga que las barreras que el Brexit erigirá a la inmigración sean dañinas para la investigación científica en el Reino Unido cuando su compañero Bernard L. Feringa, es holandés por ejemplo..

Cerner

No falla, es conseguir un nóbel en ciencia y automáticamente ser un finísimo analista político y filósofo sabio.

D

#2 Si no comenta aquí, es un matao...

janatxan

#2 seguramente ya era un cuñado pro con anterioridad pero ahora abre la boca porque le han puesto un micro delante.

D

#7 Si no te conformas con las predicciones teóricas tanto de economistas como de científicos, efectivamente nada lo demuestra, porque hasta dentro de dos años y medio no se habrá producido, luego menos aún sus consecuencias.

Ahora, si piensas que con la vida y el futuro de la gente se pueden hacer experimentos "a ver qué pasa, que nadie me ha demostrado que no vaya a salir bien", eres el ejemplo perfecto de alguien a quien no querría ver gobernando mi país.

D

#9

podía haber contestado cualquier cosa absurda que daría lo mismo, está claro que tú has venido aquí a soltar tu discurso

bonobo

#12 " barreras a la inmigración, dañinas para la investigación científica en el Reino Unido,.. El Reino Unido corre el riesgo de conocer un período difícil, ya que el Brexit podría impedir a un gran número de personas ingresar al país, lo que es malo para la ciencia" lo que dice no tiene nada que ver con la ciencia ...

D

Aquí se plantea el sofisma del gran hombre, su opinión política no tiene porqué estár avalada por su conocimiento científico. Nada demuestra que el brexit sea peor ecosistema científico que la pertenencia a la peor secta anarcoliberalista del continente.

D

#6

nada lo demuestra

bonobo

#1 Según tu teoría ¿si no eres político no tienes derecho a opinar de política ?..¿Eres tú Pedro Sánchez? tendrá derecho a decir lo que le salga cómo británico además go #6

janatxan

#10 opinar puede opinar de lo que quiera, lo que pasa es que luego se quejara de que lo tachan de cretino por opinar sin fundamento.

janatxan

Tan pronto te gana un Nobel como te echa una partida a los dardos, que fiera.
Ahora enserio, por mucho que critique tiene que tener en cuenta que quien ha decidido tirar adelante con el brexit ha sido el pueblo britanico que aunque nos pueda sonar mal seguro que entre sus preocupaciones más mundanas no está la preocupación por el avance de la ciencia, así que no es muy justo exigirle responsabilidades a un gobierno que al fin y al cabo solo obedece a la voluntad del pueblo.

ED209

#1 la "decisión" fue 52 % – 48 %. A ese "pueblo británico" que mencionas le falta la mitad.
No puede ser que una mitad obligue a la otra con un resultado tan ajustado.
Tendrán que hacer concesiones internas, no el "ahora te jodes porque ganamos la mitad más 1 tío y ya somos mayoría".

D

Y qué dice Stiglitz de la hibridación de orbitales?

bonobo

#8 Pués de política habla mucho precisamente Joseph Stiglitz : "Los europeos tienen una preocupación excesiva respecto a la inmigración" AEDE! http://www.abc.es/hemeroteca/historico-28-06-2003/abc/Internacional/joseph-stiglitz-premio-nobel-de-economia-2001-los-europeos-tienen-una-preocupacion-excesiva-respecto-a-la-inmigracion_190957.html#

D

#11 Ya, qué tendrá que ver la política y la economía...

D

Los británicos han decidido, punto.

Me da la sensación de que somos los demás los que aún no hemos asimilado el Brexit. Y mucho menos que se produzca a consecuencia de un referéndum como si lo que vote la gente deba ser lo que hagan los políticos.