Saber Hossain Chowdhury, ministro de medio ambiente de Bangladés, critica la falta de fondos internacionales para la mitigación, adaptación y cubrir los daños y pérdidas por los eventos extremos cada vez más intensos y frecuentes
es prácticamente un vertedero gigante, seguro que desde los gobiernos que hayan tenido las últimas décadas podrían haber endurecido leyes para proteger el medio ambiente, pero igual no molaban tanto como los dineros de las industrias textiles, qué se yo...
#1 Por si no has tenido bastante con los datos que te ha dado #2, aquí tienes más:
Emisiones CO2 por habitante/año España: 4,28 Tm
Emisiones CO2 por habitante/año Bangladesh: 0,51 Tm
#1#2#3 Vamos a hacer una puntualización muy grande. Porque cuando se habla de contaminación y la gente lo reduce a un contaminante o a la emisiones de gases de efecto invernadero, directamente me muerdo las uñas. Ya que una cosa son las emisiones de CO2 que su efecto es sobre el cambio climático y otras cosas son la contaminación por residios, aguas residuales, contaminación atmosférica etc...
¿Por que lo digo? Porque Bangladesh y otros muchos países del mundo, tienen un problema muy gordo de residuos y otros problemas... En cambio no emiten apenas CO2 per capita, pero son países en los que la contaminación es brutal y no todo es debido a occidente.
Tanto es así, que la gran mayoría de los residuos plásticos que acaban en el mar son vertidos por ríos, y 9 de ellos en asia y 1 en Latinoamérica.
Gran parte de esos residuos son vertidos por fábricas, pero muchos otros son debidos a que directamente no existe gestión de residuos. Ya sea porque los gestores no los gestionan o porque los ciudadanos directamente los vierten como si fueran aguas residuales de "agua va" del siglo XVIII al existir una mezcla de pobreza y desconocimiento de la necesidad de su gestión.
Lo digo, para no sobre simplificar más el discurso o llegar a la conclusión de pobrecitos que no tienen la culpa de nada y es toda la culpa de occidente. Cuando, existen países pobres que gestionan mejor los residuos o lo intentan porque la población está concienciada o arta de tanta mierda. Y otros que tienen un pensamiento como en la Inglaterra victoriana.
#5 Bangladesh es un vertedero sin control del tercer mundo en vías de industrialización, que por cierto por ahí en mayor o menor medida hemos pasado todos.
Pero el artículo, lo que deja leerse vamos porque es de pago, habla de cambio climático.
Y ahí España emite 10 veces per capita más que Bangladesh. Y España está en el lado de los que contaminan 'poco' en 'occidente'
#2 No me parce muy correcto este argumento.
Si una tribu siberiana precisa 50Tn por persona para llevar a cabo su forma de vida como llevan haciendo desde hace 500 años , hace esta tribu de 40 personas mas daño al medio ambiente que , que se yo, Bangladesh con sus 0.6Tn?
Por no hablar de considerar a este país como un ecosistema cerrado donde se trabaja con eficientes máquinas de coser y hay una excelente planificación urbanística, pero la industria petroquímica de los tintes, el porland utilizado y el algodón etc , eso a otros países, y el comercio por barcos por supuesto , supereficiente y sin contabilizar desde que sale de puerto
También cabría mencionar a Yakarta quien se está hundiendo por el elevado peso de las construcciones y la extracción de agua de del subsuelo (no se hasta que punto esto puede estar pasando en Bangladesh.
Con el primer punto tampoco quiero justificarme como persona más contaminante que una persona menos que yo y todos estos puntos de echo se pueden usar para otros grupos pero para mi contaminar "me gustaría definir como emitir algo en una medida superior a la que tu entorno es capaz de asimilar" , luego habría que definir entorno que como he dicho culpar al congo de las emisiones de la industria minera que producen los minerales sobre los que manipulando sustentas tu economía puesssss...
y para terminar decir que con las mismas que esto me parece un argumento para callar a ese señor , pues también es para hacer autocrítica.
#1 Pues yo creo que un poquito de razón tiene, y tu ejemplo del vertedero es la mejor evidencia. Los países occidentales queremos lo bueno y que lo malo lo paguen los de siempre.
Comentarios
Hombre, que se tape un poco ese señor...
https://elpais.com/elpais/2019/12/30/album/1577707171_670607.html
es prácticamente un vertedero gigante, seguro que desde los gobiernos que hayan tenido las últimas décadas podrían haber endurecido leyes para proteger el medio ambiente, pero igual no molaban tanto como los dineros de las industrias textiles, qué se yo...
#1 Sobre emisiones, la sucia y contaminada Bangladesh emite 0.6Tn per càpita.
No como la limpia y moderna España, con sus 5.5tn (por poner un ejemplo de los que se consideran no demasiado sucios)
Ps: Artículo del país con E en amarillo: muro de pago.
#1 Por si no has tenido bastante con los datos que te ha dado #2, aquí tienes más:
Emisiones CO2 por habitante/año España: 4,28 Tm
Emisiones CO2 por habitante/año Bangladesh: 0,51 Tm
#1 #2 #3 Vamos a hacer una puntualización muy grande. Porque cuando se habla de contaminación y la gente lo reduce a un contaminante o a la emisiones de gases de efecto invernadero, directamente me muerdo las uñas. Ya que una cosa son las emisiones de CO2 que su efecto es sobre el cambio climático y otras cosas son la contaminación por residios, aguas residuales, contaminación atmosférica etc...
¿Por que lo digo? Porque Bangladesh y otros muchos países del mundo, tienen un problema muy gordo de residuos y otros problemas... En cambio no emiten apenas CO2 per capita, pero son países en los que la contaminación es brutal y no todo es debido a occidente.
Tanto es así, que la gran mayoría de los residuos plásticos que acaban en el mar son vertidos por ríos, y 9 de ellos en asia y 1 en Latinoamérica.
Gran parte de esos residuos son vertidos por fábricas, pero muchos otros son debidos a que directamente no existe gestión de residuos. Ya sea porque los gestores no los gestionan o porque los ciudadanos directamente los vierten como si fueran aguas residuales de "agua va" del siglo XVIII al existir una mezcla de pobreza y desconocimiento de la necesidad de su gestión.
Lo digo, para no sobre simplificar más el discurso o llegar a la conclusión de pobrecitos que no tienen la culpa de nada y es toda la culpa de occidente. Cuando, existen países pobres que gestionan mejor los residuos o lo intentan porque la población está concienciada o arta de tanta mierda. Y otros que tienen un pensamiento como en la Inglaterra victoriana.
#5 Bangladesh es un vertedero sin control del tercer mundo en vías de industrialización, que por cierto por ahí en mayor o menor medida hemos pasado todos.
Pero el artículo, lo que deja leerse vamos porque es de pago, habla de cambio climático.
Y ahí España emite 10 veces per capita más que Bangladesh. Y España está en el lado de los que contaminan 'poco' en 'occidente'
#2 No me parce muy correcto este argumento.
Si una tribu siberiana precisa 50Tn por persona para llevar a cabo su forma de vida como llevan haciendo desde hace 500 años , hace esta tribu de 40 personas mas daño al medio ambiente que , que se yo, Bangladesh con sus 0.6Tn?
Por no hablar de considerar a este país como un ecosistema cerrado donde se trabaja con eficientes máquinas de coser y hay una excelente planificación urbanística, pero la industria petroquímica de los tintes, el porland utilizado y el algodón etc , eso a otros países, y el comercio por barcos por supuesto , supereficiente y sin contabilizar desde que sale de puerto
También cabría mencionar a Yakarta quien se está hundiendo por el elevado peso de las construcciones y la extracción de agua de del subsuelo (no se hasta que punto esto puede estar pasando en Bangladesh.
Con el primer punto tampoco quiero justificarme como persona más contaminante que una persona menos que yo y todos estos puntos de echo se pueden usar para otros grupos pero para mi contaminar "me gustaría definir como emitir algo en una medida superior a la que tu entorno es capaz de asimilar" , luego habría que definir entorno que como he dicho culpar al congo de las emisiones de la industria minera que producen los minerales sobre los que manipulando sustentas tu economía puesssss...
y para terminar decir que con las mismas que esto me parece un argumento para callar a ese señor , pues también es para hacer autocrítica.
#1 Pues yo creo que un poquito de razón tiene, y tu ejemplo del vertedero es la mejor evidencia. Los países occidentales queremos lo bueno y que lo malo lo paguen los de siempre.