Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
#1 Las eléctricas no consumen agua, sólo su energía. Además, los saltos de agua se instalan relativamente aguas arriba, en las montañas, porque hay más desnivel, y cuanta más altura en el salto, más energía se puede extraer. Con lo que queda un buen tramo de río tras la central hidroeléctrica de donde se puede extraer el eagua para arovecharla para otros usos
Comentarios
Principalmente se la beben los animales que nos comemos. Una buena solución es REDUCIR el consumo de carne.
#7 Necesitas carne para que te funcione el cerebro. Siento insultarte pero es que la burrada que has dicho .....
#15 Reducir no es eliminar y el exceso también es malo para el funcionamiento del cerebro.
#17 Pero es que el agua no se usa para que beba el ganado. Mucha se va para cultivar alfalfa para hacer piensos, eso hay que reducirlo, y mucha se va para que las frutas y verduras e temporada se conviertan en eternas, en cultivar cosas como aguacates, kiwis o producciones masivas de fresones. También es brutal el aumento de viñedos de regadío y si escarbas un poco encontraras muchos más ejemplos de lo que no se debe hacer.
#15 Pues la que has dicho tú ...
#15 se la beben sus piensos y forrajes, sus macroinstalaciones y si, también los bichos... Hay tanto en ese "se la beben". Pero tú a lo tuyo.
#15 La burrada que ha dicho??? Y la que has dicho tú!?!?!? Que necesitas carne para que te funcione el cerebro? Pero que cojones???!
Y bien gastada que esta, si es para comer.
#2 No si se utilizan métodos de riego poco eficientes o se cultiva regadío donde no hay suficiente agua.
#3 nah el problema de todo esto es el capitalismo, así de simple, no se puede crecer continuamente con recursos limitados.
#3 Más que, y que también pasa con métodos poco eficientes, yo creo que es una aberración, por ejemplo, plantar aguacates en Murcia.
Cada aguacate, no el árbol hablo del fruto, se lleva un mínimo de 600 litros de agua.
#2 entre el gasto y el derroche hay mucha diferencia.
#11 como es eso si cada vez los sistemas de riego son más eficientes?
#16 ve a lugares de secano reconvertidos a regadío, por ejemplo.
O lugares donde se riega de día en lugar de hacerlo de noche.
O donde se introducen nuevos cultivos que demandan mucha agua.
O balsas donde no se hace nada para mitigar la evaporación.
O sistemas de regadío con fugas.
O una combinación de todo lo anterior y cosas que no he recordado a vuelapluma
#18
- Porque se demanda es ese tipo de cultivo.
- Si se riega de día será por algo. No esque los agricultores que viven de ello y le va la vida en ello sean retrasados.
#21 yo creo que el agricultor está a punto de desaparecer. Ya solo quedan empresas que gestionan grandes cantidades de terreno y sus cultivos. Es el momento de ir cambiando el modelo de gestión para hacerlo más sostenible.
#25 toma, pues más inversión habrá para hacerlas ultra-eficientes.
#21 Tampoco estimaría a los agricultores como super inteligentes si cada poco eystan quejándose diciendo que les sale más rentable dejar las cosechas sin recoger que venderlas al precio que les pagan.
#27 vale, pues si te consideras más inteligente. Te cojes un terreno y les haces competencia.
#28 Lo inteligente es dedicarte a algo más rentable, no intentar ser el mejor vendedor de arena en el desierto.
#21 O sea, que ni idea.
- Que algo se demande, no significa que sea sostenible. Gastar el agua que no se tiene en cultivar algo que no es de esa zona es derrochar agua y buscar un problema.
Por ejemplo, los acuíferos del Mar de Plástico están bastante jodidos y empiezan a ser salobres. Meterse ahora a cultivar aguacates, que necesitan unos 600 a 700 litros por kilo producido, justo en Andalucía, es derrochar agua, lo mires como lo mires y se demande lo que se demande
- Regar de día es una idiotez. Te lo dice un agricultor. Algo sabré de esto, digo yo.
Y esto es así porque vas a perder por evaporación una cantidad nada despreciable de agua. Si se riega al atardecer o por la noche es para que el agua pueda penetrar mejor en el terreno, la planta tenga toda la noche y toda la mañana para beber lo que necesita y la evaporación sea menor en superficie antes de que eso ocurra. Regar de día es derrochar agua tontamente.
#37 ya, y cual es tu lógica para que gente profesional riege de día?
#39 ¿Te has perdido? NO tiene ninguna lógica. Es un derroche absurdo.
#40 claro, pero hablamos de agricultores profesionales que saben del tema. Por qué lo hacen entonces? Les gusta tirar dinero en agua?
#41 Pregúntales. Este agricultor, hijo de agricultor profesional que sabe del tema y vive de esto, etc. etc., no encuentra lógica al derroche de agua que hacen. Te he explicado cómo se debe hacer y por qué y creo que debería bastar.
¿He dicho ya que soy agricultor, que vivo en el rural, que mi padre vive de esto o necesito insistir una vez más en ello? No es como si tuviese dos tomateras en una maceta.
#42 pues ese es el tema. Si es una minoría que simplemente es incompetente, entonces su efecto sobre el consumo no será relevante.
#34 no, regamos por encima de las posibilidades de las redes hidrológicas
Y se la damos a las eléctricas. Eso está bien.
#1 Las eléctricas no consumen agua, sólo su energía. Además, los saltos de agua se instalan relativamente aguas arriba, en las montañas, porque hay más desnivel, y cuanta más altura en el salto, más energía se puede extraer. Con lo que queda un buen tramo de río tras la central hidroeléctrica de donde se puede extraer el eagua para arovecharla para otros usos
#4 Claro, por esto el vaciado de pantanos ni se ha notado
#1 #8 Hasta donde yo se los alternadores no se beben el agua.
El agua de las hidroeléctricas llena los embalses de consumo, los 7 embalses que llena el Ricobayo cuando genera electricidad
#32 Ya, se la han bebido, pues si esta gente mea otra vez en el pantano de la luz repetimos el ciclo
#4 #1 Además lo normal es que cuando desaguan un embalse para generar energía el agua llega a otro embalse unos kilómetros más abajo, no se pierde.
Por ejemplo hace poco se montó un pollo enorme con el desembalsado de Ricobayo y solo hay que ver la cantidad de embalses que hay después para entender que el agua no se pierde: https://es.wikipedia.org/wiki/Saltos_del_Duero
#1 esos mantras...
Tres pilares de la economía española de los últimas décadas, construcción, turismo y agricultura. 2008 crisis mundial y la construcción cayó en picado, 2020 crisis mundial del coronavirus y el turismo cayó en picado, año... y la sequía mundial acabará con la agricultura. Lo de cambiar nuestro modelo productivo para cuándo?
El problema viene cuando queremos ser la huerta de Europa y no hay agua suficiente.
Los grillos los queréis poco hechos o al punto?
El articulista tal vez miense que estamos comiendo vegetales por encima de nuestras posibilidades. Al articulista le pondría yo un año sin vegetales y legumbres.
#6 Si lo quieres llevar a ese extremo, quizá es mayor problema la cantidad de agua destinada a la ganadería que al cultivo. ¿Te animas a ser vegetariano para ser consecuente con lo que exiges a los demás?
https://www.elespanol.com/invertia/economia/20190812/cuanta-agua-utiliza-producir-alimentos-comemos/420958881_0.html
#13 yo ánimo a la gente a que coma de todo y se deje de chorradas. Y a que rieguen.
#20 No, que al articulista lo pondrías "a dieta".
#24 claro, piensa que regamos por encima de nuestras posibilidades
En unos años casi toda la población tendrá que ser vegetariana o incluso vegana por imposición porque la mayoría del agua es para cultivar alimentos para animales. No habrá mascotas porque tampoco se les podrá alimentar. También exportamos muchísima alfalfa a Oriente Medio para alimentar su ganado (supongo que a cambio de recibir petróleo). No se qué pasará en ese caso.... Bueno, sí, no tendremos petróleo y ellos no tendrán comida.
Pues que copien esl sistema de gestión del agua de california, que es un desierto y su vez es la zona más fértil de